트럼프 계정: '헬리콥터 주식'이 미국의 부와 불평등을 재편하는 방법

트럼프 계정: 미국의 부와 미래를 재편하기 위한 국가적 도박

급변하는 글로벌 경제 환경 속에서 '트럼프 계정'이라는 프로그램이 단순한 복지 정책이 아니라 부와 불평등, 나아가 국가의 미래에 대한 인식을 근본적으로 바꿀 거대한 사회적 실험으로 조용히 떠오르고 있습니다. 이는 전통적인 '헬리콥터 머니'에서 다음 세대의 경제적 운명을 자본 시장의 성과와 연결하는 파괴적인 '헬리콥터 에쿼티'로의 전환을 의미합니다.

이 정책이 시행되면 지금부터 '18년 후반까지 미국 주식 시장에 유동성을 공급할 것이며, 최근까지 나오지 않는다면 더 넓은 시장에 도움이 될 것입니다.

'헬리콥터 머니 분산'에서 '헬리콥터 에쿼티'로 "

지난 반세기 동안 경제에 대한 정부의 개입은 흔한 일이었습니다. 케인즈의 수요 측면 관리부터 금융 위기 당시의 양적 완화에 이르기까지, 연방 정부는 대중에게 직접 현금을 나눠줌으로써 소비를 촉진하고 총수요를 늘리는 데 익숙해 보였습니다.2008년의 세금 환급 수표와 2020년의 전염병 구제금융은 모두 이 논리를 따랐습니다. 그러나 '트럼프 계정'의 등장은 이러한 전통적인 사고를 깨고 '헬리콥터 에쿼티'라는 새로운 개념을 도입했습니다.

트럼프 계정은 더 이상 당장의 필요를 해결하는 데 만족하지 않고 즉각적인 필요를 해결하는 데 만족하지 않고 훨씬 더 야심찬 목표를 가지고 있습니다. 의무적 자산 고정 및 장기 복리를 통해 이를 달성하고자 합니다. leaf="">를 통해 다음 세대의 경제적 운명을 자본 시장의 성과에 직접적으로 연결할 수 있습니다.

미국의 모든 신규 시민이 연방 정부로부터 1,000달러의 '종자돈'을 받는다고 상상해 보십시오. 이 돈은 즉각적인 소비에 사용되는 대신 주식 시장에 강제로 투입되며 수혜자가 성년이 될 때까지는 누구도 사용할 수 없습니다. 또한 Dell 가족은 62억 5천만 달러를 아낌없이 기부하여 그 이전에 태어난 어린이들에게 주식 형태의 '종잣돈'을 제공했습니다. 이는 '소유권 사회'라는 개념이 정치적 슬로건에서 구체적인 금융 인프라를 구축하는 야심찬 프로젝트로 전환된 것을 의미합니다.

'트럼프 계좌'는 최초의 사례입니다. "트럼프 계정"의 정책 구조 및 운영 메커니즘

"트럼프 계정"의 법적 근거 의 법적 근거는 2025년 7월에 발효되는 세금 및 지출 법안에서 비롯됩니다. 이 법안은 로스 개인퇴직계좌(IRA)와 유사한 세제 혜택이 있는 투자 수단을 설계했지만 수혜자의 연령과 자금 인출에 더 엄격한 제한을 두고 있습니다.

핵심 조항은 다음과 같습니다:

• 수혜자 범위: 사회보장번호가 있는 2025년 1월 1일부터 2028년 12월 31일 사이에 출생한 모든 미국 신생아.

• 연방 시드 머니: 미국 재무부에서 1,000달러를 일회성으로 예치합니다.

• 관리 및 수수료: 재무부가 자금을 관리하고 민간 금융기관이 자금을 운영하며 연간 관리 수수료율은 <<% 이하로 제한되어 있습니다. 0.10%.

• 펀드 락인 기간: 수혜자가 사망하거나 심각한 장애를 겪지 않는 한 수혜자가 18세가 될 때까지 의무적으로 락인됩니다. 이 18년의 락인 기간은 복리 효과를 최대한 활용하고 펀드의 자본 속성이 소외되지 않도록 설계되었습니다.

그러나 이 법안에는 2025년 이후의 신생아에게만 적용되고 그 이전에 태어난 아동에 대한 연방 지원금이 없는 세대 간 단절이 분명합니다. 이로 인해 한 가족 내 다른 연령대의 자녀들이 주정부로부터 차별적인 대우를 받게 될 수 있습니다. 바로 이 시점에서 마이클과 수잔 다이어의 통 큰 기부가 이 공백을 메워 주정부 혜택 분배에 민간 자본이 직접 개입하는 선례를 남겼습니다.

델 계획의 알고리즘 분배와 과제

Dell의 기부는 보편적인 것이 아니라 정교한 지리적, 경제적 알고리즘을 통해 대상자를 선정합니다. 어린이는 다음 기준을 충족해야 Dell Seed Money 250달러를 받을 수 있습니다.

• 10세 이하(즉, 2025년 1월 1일 이전 출생)

• 중위 가구 소득이 $150,000 미만인 우편번호 지역에 거주.

• 1,000달러의 연방 지원금을 받지 않는 경우.

이것은 3단계 계층 구조를 생성합니다의 "헬리콥터 지분" 시스템:

• 1단계 : 2025~2028년 신생아에 대해 연방 재무부에서 $1,000 지급, 보편적.

• 계층 2: 10세 미만 아동, Dell 재단에서 $250, 중위 소득 제한이 있습니다.

• 계층 3: 10세 이상 또는 고소득 지역의 아동, 지원금 없음.

델의 개입은 복지 정책의 논리가 세금 규제에서 벗어나 슈퍼 부자들의 '자선 자본'에 의존하는 방향으로 크게 전환되었음을 의미합니다. ". 우편번호를 기반으로 한 이 알고리즘 배분은 자금 지원의 정확성을 높이는 것을 목표로 하지만, 일부 저소득층을 배제할 수 있는 '젠트리피케이션 오산'과 '고비용 함정'과 같은 새로운 공정성 문제를 제기하기도 합니다.

지속적인 자금 지원 및 슈퍼 IRA

" '트럼프 계좌'의 장기적인 효과는 지속적인 자금 투입 능력에 있습니다.". 2027년 이후 인플레이션에 맞춰 연간 최대 5,000달러까지 추가로 기부할 수 있습니다. 자금 출처의 다양화:

• 가구는 세후 소득을 사용하여 기여할 수 있으며, 그 부가가치의 가치는과세 이연 처리를 받을 수 있습니다.

• 고용주는 직원의 자녀 계좌에 연간 최대 $2,500까지 기부할 수 있으며, 이는 직원의 과세 대상 소득에 포함되지 않아 새로운 비과세 보상금 혜택을 받을 수 있습니다.

• 지방 당국 및 기타 자선단체도 기금을 투입할 수 있으며 연간 한도를 차지하지 않습니다.

이 구조는 본질적으로 미성년자를 위한 "슈퍼 IRA"입니다. 수혜자가 18세가 되면 계좌는 기존 IRA로 전환되며, 자금은 고등 교육, 첫 주택 구입 또는 사업 시작에 사용할 수 있습니다. 지정되지 않은 용도로 인출할 경우 소득세와 벌금이 부과될 수 있습니다. 이러한 '락인'과 '세금 인센티브'의 이중 메커니즘은 자본 축적의 장기적인 사이클을 강제합니다.

의무 투자 및 시장 영향: 자산 인플레이션에 대한 베팅

"트럼프 계좌"는 세계 최초로 도입된 제도입니다. "트럼프 계좌"의 가장 눈에 띄는 특징은 의무 투자 지침입니다. 이 법안은 이 돈을 S&P 500과 같은 미국 주식 시장을 추적하는 지수 펀드에 투자해야 한다고 규정하고 있습니다. S&P 500과 같은 지수 펀드에 투자해야 합니다. 이로 인해 수백만 명의 미국 어린이들의 미래 재산이 월스트리트의 성과에 연동되었고, 가격에 민감하지 않은 대규모 패시브 매수가 시장에 유입되었습니다.

"비탄력적 시장 가설"는 주식 시장의 수요 탄력성이 기존의 가정보다 훨씬 낮다는 것을 시사합니다. 1달러의 자본이 유입될 때마다 시장의 총 시가총액이 5달러 이상 증가할 수 있습니다.

미국에서 매년 약 350만 명의 신생아가 태어날 경우, 연간 35억 달러의 연방 시드 머니가 시장에 투입될 것으로 추산할 수 있습니다. 여기에 Dell의 기부금과 수백만 가정의 추가 기부금을 합치면 지속적이고 상당한 자금이 유입될 것입니다. 이러한 자금 유입은 밸류에이션이 아니라 법률과 출산율에 의해 주도되며, 이 자금은 시장 호황이나 불황에 관계없이 S&P 500 구성 종목을 계속 매수할 것입니다.

이 메커니즘은 시장의 "헤드라인 효과"를 악화시킬 수 있습니다. 시장의 '헤드 효과'를 악화시켜 새로운 자금이 Apple, Microsoft, NVIDIA와 같은 거대 기업에 불균형적으로 흘러가게 만들 수 있습니다. 학계 연구에 따르면 패시브 투자는 대형주 주가를 크게 끌어올리며, 이러한 상승은 펀더멘털과 무관한 경우가 많다는 것이 확인되었습니다. 따라서 '트럼프 계정'은 의도치 않게 거대 기업의 주가를 부추겨 시장 집중을 강화하는 요인이 될 수 있습니다.

'트럼프 계정'은 자산 인플레이션에 대한 이야기이기도 합니다. strong>베팅. '헬리콥터 머니'가 소비자 인플레이션을 유발하는 반면, '헬리콥터 자본'은 자산 가격에 직접적으로 작용합니다. 비평가들은 이 정책이 인위적으로 주식 수요를 늘리고 공급이 변하지 않거나 심지어 감소할 때 자산 가격을 상승시킴으로써 자산 보유자에게 보조금을 지급한다고 주장합니다.

이것은 자기 강화 피드백 루프를 만듭니다: 연방 자금 대.. 가계 저축이 주식 매수를 강제하여 주가를 상승시키고, 주가 상승을 본 기업 경영진은 배당보다는 자사주 매입을 통해 주주에게 환원하는 것을 선호하며, 자사주 매입은 발행 주식의 공급을 줄이고, 이는 계좌의 지속적인 매수 수요와 함께 주가를 더욱 상승시킵니다.

이것은 정말 국가적인 베팅입니다. 이런 종류의 금융 공학이 계속해서 장부상의 부를 창출할 수 있고 미래의 어느 시점에는 그렇지 못할 것이라는 베팅입니다. 재앙적인 밸류에이션 반전.

수혜자 순서 위험과 자선 거버넌스의 새로운 과제

"순차적 위험"수혜자의 경우, 이 베팅에서 가장 큰 위험은 "순차적 위험"입니다. 이자율을 보장하는 싱가포르 CPF와 달리 트럼프 계좌는 모든 시장 위험을 개인에게 전가합니다. 2025년에 태어난 아이가 2043년에 성인이 된다면, 시장이 폭락하면 '국가 지참금'이 순식간에 줄어들게 되는 '2043년 문제'를 상상해 보십시오. 현재 법안에는 "목표 날짜 펀드"와 유사한 자동 포지션 축소 메커니즘이 포함되어 있는지 여부가 명확하지 않아 수혜자가 극심한 꼬리 위험에 노출될 수 있습니다.

델 가문의 참여는 단순한 기부가 아니라 "자선 거버넌스"의 한 형태를 나타냅니다. span>새로운 자선 거버넌스 모델입니다. Dell 재단은 '중위소득 $150,000'라는 우편번호 기준을 설정하여 수혜 대상자를 결정하는 준정부 기능을 효과적으로 수행하고 있습니다. 이러한 종류의 빅 데이터 거버넌스는 정확하지만 '젠트리피케이션 오산'과 '고비용 함정'이라는 함정을 안고 있기도 합니다.

국가 복지 정책이 민간 자선가에게 의존하여 부족한 부분을 메우면 사회 계약의 성격이 달라집니다. 복지는 시민권에 기반한 법적 권리가 아니라 부자들의 선의에 기반한 시혜가 됩니다. 이 모델은 단기적으로는 재원 문제를 해결할 수 있지만 장기적으로는 공공 복지 시스템의 안정성과 예측 가능성을 약화시킬 수 있습니다.

국제 경험의 중요성: 영국, 싱가포르, '베이비본드'

트럼프 계좌의 장단점을 보다 명확하게 이해하기 위해 글로벌 자산 기반 복지 정책의 맥락에 배치할 수 있습니다.

• 영국의 '아동 신탁 기금'이 주는 교훈 : 2002년부터 2011년까지 영국의 아동 신탁 기금에 의해 자동으로 개설되었음에도 불구하고 14억 파운드에 달하는 758,000개 이상의 계좌가 성인이 되었을 때 '미청구' 상태로 남아있었습니다. 이는 트럼프 계좌의 '옵트인' 메커니즘과 18년간의 망각 기간이 결합되어 가장 도움이 필요한 수백만 명의 저소득층 아동이 궁극적으로 이 재산에 대한 접근을 거부당할 수 있다는 경고입니다.

• 싱가포르의 중앙빈곤기금 의무 통합: 싱가포르는 임금의 최대 37%를 의무적으로 기부하고 연간 최대 $10,000의 기부율을 의무화하고 있습니다. 37%의 기여율과 주택 및 의료와 같은 생활 인프라와 자금을 밀접하게 연결하여 2.5~4%의 무위험 보장 이자율을 제공합니다. 반면, 트럼프 어카운트는 이러한 평생 통합 및 위험 보장이 부족하며 사회 보장 제도라기보다는 고립된 저축 통장과 비슷합니다.

• 아기 채권의 이념적 이분법: 코리 부커 등 민주당이 제안한 아기 채권의 아이디어는 이분법입니다. 부커를 비롯한 민주당 의원들은 빈부 격차를 줄이기 위해 가계 자산에 따라 차등적으로 자금을 지원하는 '베이비 본드' 프로그램을 제안했습니다. 반면에 트럼프 계좌는 동일한 연방 종자돈을 제공하지만 부유한 가정이 연간 5,000달러를 추가로 투자하면 면세 혜택을 받을 수 있도록 허용합니다. 비평가들은 이것이 부자들에게 유리한 조세 피난처를 만들기 위해 공적 자금을 효과적으로 사용하고 있으며, 궁극적으로 빈부 격차를 좁히기보다는 오히려 악화시킬 수 있다고 말합니다.

수학적 모델링을 통해 이를 추정해 보면, 연간 수익률이 7%인 저소득 가정의 자녀가 종잣돈으로 1,250달러를 받는 경우 불입을 하지 않으면 18년 후 총 계좌 가치는 약 4,200달러에 불과할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 연방 종자돈으로 1,000달러를 받고 연간 최대 5,000달러를 기부하는 고소득 가정의 자녀는 18년 후 총 계좌 가치가 거의 20만 달러에 달할 수 있습니다. 이는 46배의 엄청난 차이입니다.

복지 삭감 및 미래 시나리오 전망

비평가들은 다음과 같이 우려합니다. '트럼프 계정'의 생성은 단순한 '추가'가 아니라 향후 복지 혜택에서 '차감'의 서막을 알리는 신호탄입니다. 정책 입안자들은 "모든 사람이 주식 계좌를 가지고 있다"는 이유로 사회 보장 또는 기타 혜택의 삭감을 정당화할 수 있습니다. 기존 보고서에 따르면 이 법안에는 메디케이드와 푸드 스탬프 삭감 조항이 포함되어 있습니다. 이는 '미래의 빵'을 '현재의 빵'과 교환하는 것을 의미하며, 생존의 위기에 처한 가족에게는 매우 위험한 절충안입니다.

현재 데이터와 과거 경험을 바탕으로 트럼프 계좌의 미래에 대한 세 가지 시나리오가 있습니다:

• 시나리오 A: 소유 사회의 황금기(강세장 시나리오):

• 전제: 향후 20년간의 강력한 미국 경제 성장, AI 기술로 인한 생산성 향상, S&P 500 연간 수익률 8% 이상.

• 결과: 보편적인 자산 가치 상승, 계급 갈등 완화, 젊은 층의 자본주의 시스템에 대한 지지 증가.

• 정치적 영향: 공화당의 '투자자 계층' 전략은 큰 성공을 거두며 우파 정치권을 공고히 했습니다. 우파 정치 지형이 공고해졌습니다.

• 시나리오 B: 잃어버린 10년(스태그플레이션 시나리오):

• 전제: 미국이 장기 스태그플레이션에 빠지거나 주식 시장 가치가 패시브 머니로 인해 다시 밀어 올린 다음 급격한 수익률을 기록합니다. 인플레이션이 명목 수익률을 상쇄합니다.

• 결과: 계좌의 구매력이 줄어들고 일반 가계는 큰 타격을 입습니다.

• 정치적 영향: '국가 사기'라는 이야기가 힘을 얻고 있으며 금융 시스템에 대한 신뢰가 무너지고 있습니다. 포퓰리즘의 부상.

• 시나리오 C: 관리의 수렁과 휴면 자산(영국 시나리오):

• 전제: 복잡한 양식으로 저소득 가구가 계좌 개설을 꺼리고, 민간 관리자가 소액 계좌에 서비스를 제공할 인센티브가 부족합니다. .

• 결과: 수백만 개의 계좌가 휴면 상태이며 월가 금융 기관은 관리 수수료를 통해 '미청구 자산'을 잠식하고 있습니다. ".

• 정치적 영향: 이 정책은 퇴행적 재정 보조금으로 간주되어 관료주의와 금융 약탈에 대한 비판을 촉발시켰습니다.

결론: 미래를 위한 투자, 형평성과 기회에 대한 베팅

'트럼프 계정'과 그 이면에 있는 '헬리콥터 에쿼티' 개념은 미국 거버넌스의 논리를 심오하게 재구성한 것입니다. 이는 금융 복리의 힘을 통해 모든 시민을 자본 시장의 이해관계자로 변화시키려는 것입니다.

이 베팅의 핵심은 세 가지 가정에 있습니다.

• 이 모든 가정은 미국 정부에 의해 만들어졌습니다. 왼쪽;">시장 가정: 미국 주식 시장은 항상 카지노가 아니라 부를 창출하는 효율적인 기계가 될 것입니다.

• 행동 가정: 부자든 가난하든 모든 가계는 장기 자산을 관리할 지식과 인내심을 갖게 될 것입니다.

• 사회적 가정: 자산 소유가 불평등에 대한 궁극적인 해결책으로서 소득 재분배를 대체할 수 있습니다.

Dell의 기부는 이 계획에 활력을 불어넣었지만, 공공 시스템을 고치기 위해 민간 자본에 의존하는 취약성을 드러내기도 했습니다. 이 계획이 성공하면 자산을 소유한 중산층 세대가 탄생할 수 있지만, 실패하면 한 세대의 경제적 안정이 K차트의 변동성에 묻히게 될 것입니다.

이것은 더 이상 단순한 "돈의 확산"이 아니라. "자본의 확산"입니다. 복지를 재정의했을 뿐만 아니라 시민과 자본주의의 관계도 재정의하고자 했습니다. 18년간의 고착화 속에서 갇힌 것은 돈만이 아니라 '기회'라는 단어의 의미에 대한 미국 사회의 상상력 전체였습니다.