크리스터슨, 정책 결정에 대한 '제2의 의견'을 위해 AI에 의지하다

울프 크리스터슨 스웨덴 총리는 자신의 정치적 사고에 도움을 주기 위해 ChatGPT를 자주 사용한다고 공개적으로 밝힌 후 거센 반발에 직면해 있습니다.

이 입장 표명은 정치인들이 공식적인 정부 업무 과정에서 생성 AI 기술에 의존하는 위험성에 대한 전국적인 논쟁을 촉발시켰습니다.

크리스터슨은 최근 한 현지 언론과의 인터뷰에서 정치 전략을 평가할 때 대안적인 관점을 얻기 위해 AI 도구를 '꽤 자주' 사용한다고 밝혔습니다.

크리스터슨은 비슷한 문제에 대해 다른 사람들이 취하는 일반적인 의견이나 접근 방식을 이해하는 데 종종 AI에 의존하며, 이를 통해 자신이 대조적인 입장을 취해야 하는지 평가한다고 밝혔습니다.

그는 이 과정을 통해 복잡한 문제에 대해 더 넓은 시각을 갖게 되었다고 설명하며, 여러 정부 기관 동료들도 일상 업무 흐름에 AI 도구를 통합했다고 덧붙였습니다.

보안 및 윤리적 영향에 대한 우려가 커지고 있습니다.

크리스터손의 발언은 리더십에 있어 디지털 도구의 현대적 수용을 반영하는 것일 수도 있지만, 스웨덴의 기술 전문가와 정치 평론가들로부터 날카로운 비판을 받고 있습니다.

일각에서는 총리가 정책적 사고에 제너레이티브 AI를 아무렇지 않게 사용하는 것이 위험한 선례를 남긴다고 생각합니다.

스웨덴의 타블로이드지 애프톤블라데트는 크리스터슨이 '인공지능 정신병'에 빠졌다고 비난하며, 기계가 생성한 입력에 지나치게 의존하면 건전한 정치적 판단을 흐리게 할 수 있다고 지적했습니다.

보안 전문가들은 AI 시스템과의 상호작용을 통해 민감한 정보가 의도치 않게 노출될 가능성에 대해서도 우려를 제기하고 있습니다.

칼스타드 대학교의 컴퓨터 과학 연구원인 시몬 피셔-휴브너는 애프톤블라뎃과의 인터뷰에서 우려를 표명했습니다.

그녀는 AI 사용자, 특히 정치인들이 공공 AI 모델에 어떤 형태의 기밀 데이터를 입력할 때는 극도의 주의를 기울여야 한다고 강조했습니다.

"매우 조심해야 합니다."라고 그녀는 경고하며 많은 상용 AI 도구에 데이터 프라이버시 보호 장치가 부족하다는 점을 강조했습니다.

이러한 반발에 대해 크리스터손의 대변인인 톰 사무엘손은 총리의 AI 사용에 대해 해명하며, 이 도구가 민감한 정보를 처리하거나 처리하는 데 사용되지 않는다고 밝혔습니다.

"당연히 보안에 민감한 정보는 거기서 끝나지 않습니다."

사무엘슨은 이 사용법을 탐색적이고 비공식적인 것으로 규정했는데, 이는 일반적인 아이디어에 대한 '대략적인' 감각을 제공하기 위한 것입니다.

전문가들은 정치적 의사 결정에서 AI의 위험성에 대해 경고합니다.

이러한 안심에도 불구하고 전문가들은 AI가 거버넌스에 어느 정도까지 관여해야 하는지에 대해서는 여전히 회의적입니다.

우메오 대학교의 책임감 있는 인공지능 교수인 버지니아 디그넘은 ChatGPT와 같은 인공지능 시스템은 진정한 정치적 의견을 형성하거나 미묘한 정책 문제를 이해할 수 없다고 강조합니다.

대신 트레이닝 세트에 내장된 데이터와 편견에 기반한 정보를 역류시킬 뿐이라고 경고했습니다.

디그넘은 정치 영역에서 AI에 대한 의존도가 높아지는 것을 '미끄러운 경사면'이라고 설명하며 기술 기업이 만든 도구가 공공 정책에 영향을 미치는 데 사용되는 것을 경계했습니다.

"우리는 ChatGPT에 투표하지 않았습니다." 그녀는 시민의 삶에 영향을 미치는 결정을 내리는 것은 알고리즘이 아닌 선출직 공무원이 해야 한다고 강조했습니다.

크리스터슨의 발언이 스웨덴 전역에서 계속 논쟁을 불러일으키고 있는 가운데, 이 논란은 민주주의 제도에서 AI의 역할에 대한 전 세계의 광범위한 우려와 정부가 점점 더 새로운 기술을 일상 업무에 통합함에 따라 명확한 윤리적 지침이 시급히 필요하다는 점을 강조합니다.