著者:shushu
非中央集権という理念の上に構築された暗号世界において、イーサリアム財団は技術的・価値的中立性の守護者とみなされてきたが、コア開発者ペテル・シラーギに端を発した最近の分裂がその信頼を打ち砕いた。しかし、コア開発者のPéter Szilágyi氏によって引き起こされた最近の分裂は、その信頼の幻想を打ち砕きました。
Gethチームの分裂、EFは内紛に巻き込まれる
Geth(Goイーサリアム)はイーサリアムネットワークで最もよく使われている実行クライアントで、約41%のノードが依存しており、ネットワークの安定性と分散化はその開発に大きく依存しています。ネットワークの安定性と分散化は、その開発の質に大きく依存している。イーサリアムのコア開発者であり、Gethクライアントの開発者でもあるペテル・シラーギ(Péter Szilágyi)氏は最近の回顧録で、数年前にGethの主要な依存関係(go-leveldbなど)の作者に小額の助成金を与えることを提案し、コードの保守を継続させるインセンティブを与えたと述べている。彼は1万ドルの助成金を希望していたが、割り当てられるのは500ドルだけで、それ以上は契約と成果物が必要だと言われた。
しかし同時に、イーサ財団はパリティに500万ドルの助成金を無条件で与えることができた。Gethチームが節約に節約を重ねる一方で、競合他社が同じプロトコルに不可欠なインフラに多額の助成金を得ていることは、Szilágyi氏の心の中に長く残る不均衡だ。
時が経つにつれ、この不均衡は信頼の危機へと変わりました。Szilágyi氏は、財団がNethermind内に新しいGethチームを結成したことを明らかにし、これが「完全に別個の、非協力的な」フォークであることを明らかにしました。さらに、オリジナルのGethチームには事前に知らされておらず、Szilágyiが自分で発見した後であった。
Szilágyi氏の告発に直面して、イーサ財団の共同エグゼクティブ・ディレクターであるTomasz K. Stańczak氏は、「素晴らしいクライアントであり、プロトコルのセキュリティに貢献している素晴らしいチームがいるGethを削除する計画はありません。Gethは素晴らしいクライアントであり、素晴らしいチームがプロトコルのセキュリティに貢献しています。私たちはGethのメンテナンスとサポートを続け、より良く、より速くするために努力します。"

そしてTomasz氏は、Geth、Besu、Erigonと並ぶイーサリアムエコシステムのトップ5の実行クライアントであり、現在最も重要なインフラであるNethermindのリーダーでもあります。

しかし、これは明らかにシラーイの情報開示とはかけ離れている。シラーギは、EFの指導部に対して「否定するのか」と公然と挑発し、ゲスチームがEFとは別の別会社になることを内々に提案した財団幹部の名前を挙げ、チームはそれを3度にわたって拒否した。
Szilágyiによると、Tomaszはここ数週間、まだGethに残っている開発者のほとんどに接触し、給料が高すぎると思うから他の会社と面接を始めてもいいと告げ、給料を半分にしたら何人が辞めるかと尋ねたという。"おいおい、否定しろよ!私が休暇を取ったときのことを覚えている?ああ、あれは@0xstarkと秘密の第2ゲスチームについて1対1で話した後だった。24時間以内に私は財団を解雇された」

あえてイーサリアム財団全体が立ち上がって、こう言うでしょう:あなたは私たちに500万ドルを山分けすると申し出なかったのですか?あるいは、財団は私たちに少なくとも3回、会社を設立して独立したいかと尋ね、私、フェリックス、@mhswendeはそれを断らなかったのですか?私は@hwwonxに2月に交わした会話を否定する勇気がある。"
仲間の開発者であるbantegは、500万ドルの退職金に対して、なぜ独立の申し出を受けなかったのかとSzilágyiに尋ねたところ、Szilágyiは開発者として「私たちは会社を経営するのはまったく得意ではないし、それを支えるインフラもチームも持っていない」と答えた。私たちをサポートするインフラもチームもなかった。
Szilágyi氏によると、この状況の激しさは、チーム管理やリソース配分をめぐる意見の相違をはるかに超えており、イーサリアムのエコシステム内の権力と信頼の根幹に触れていた。
Gethはイーサリアムネットワークを稼働させるための重要なモジュールとして、常に安定したサポートを受けるべきですが、現実はその逆でした。シラーギにとって、この組織的な冷たさは、この大義に対する彼の当初の自信を蝕んでいる。かつて彼はこの分散型実験に興奮し、全面的にコミットしていたが、今では意気消沈しつつある。
熱狂から失望へ、Péter SzilágyiのEtherを巡る旅
Péter SzilágyiはEther Foundationの中心メンバーであり、Etherの主要な実行クライアントであるGethの開発責任者です。実行クライアントGethの開発責任者。もし彼がイーサ財団を辞めていなければ、イーサで10年目を迎え、学校を出て最初の仕事になっていただろう。
2015年、シラーギはEtherNetのコア開発者であるジェフ・ウィルケからの「試用課題」を引き受けた。こうして彼はGethに取り組み始めた。
Szilágyiの大学の学位はコンピューティングで、彼のバックグラウンドは分散システムで、特にネットワーキングに興味があった。修士課程では分散ホスティング・プラットフォームの構築に注力し、手作業によるコンフィギュレーションの非効率性と脆弱性に不満を抱き、人間の介入なしに自己組織的に動作するコンピューティング・システムの開発を志した。「卒業後、私はブロックチェーンを探していたわけではなく、コンピュータを自走させるために何かできることはないかと探し回っていました。

2021年のゲスチームの集合写真、シラーギも写っているバンクレスとのインタビューで、シラーギはゲスチームでの仕事の最後の数年間は次のようなものだったと語った。Banklessとのインタビューで、SzilágyiはGethチームでの最後の数年間はほとんどいじっていたと語り、初期の頃は「作って、リリースして、放り投げる」ことに駆り立てられていたが、その原動力はかなり薄れてきていると語った。彼は、自分が信じられないほど価値のあるネットワークを維持していること、そしてそれを本当に理解し、維持できる数少ない人間の一人であることに気づいている。「確かにこの種の仕事はそれほど面白いものではないが、充実感があり、その一員であることに満足感を得ることができる。

2023年のインタビューで、ゲスとの関係の軌跡を尋ねられたシラーイは、「浮き沈みはあったし、とてもフラストレーションが溜まって、テーブルを叩いて離れたいと思ったこともあった。一番ひどかったのは、ニュークラウンの伝染病のときで、本当につらかった。でも、今はまだこの仕事を楽しんでいるよ」。しかし、わずか1年後、シラーイはイーサリアム・コミュニティにとって「部外者」になっていた。
Szilágyi氏が特定の問題についてイーサコミュニティを非難したのは今回が初めてではない。昨年7月、彼はイーサが間違った方向に進んでいると批判し、研究チームは検証さえできればすべてが中央集権化されるという考えを全面的に受け入れており、表向きは分散型検証だが本質的には中央集権的なコントロールが行われていると述べました。この強い言葉遣いの声明はイーサコミュニティから大きな注目を集め、イーサネットワークの中核となる原則についてさらに激しい議論を巻き起こしました。

1ヵ月後、シラーチー氏は暗号業界について、自分が間違った業界を選んだのではないかと憤慨する投稿をした。例えば、スペースXは火星にロケットを送るのか?人類の進歩だ。彼らはロケットを打ち上げず、爆破した?人類は教訓を学び、それでも進歩した。すべての結果は進歩につながる。対照的に、暗号産業は愚か者のためのカジノだ(少数の例外には申し訳ないが)。価格が上がった?素晴らしい、スポーツカーを買うときだ。価格が下がる?生活が破壊される。何が人類への貢献だ?
私の意見では、この業界が実際に役に立ち、人々が使いたくなるようなものを作り始めるのはとうに過ぎている。少なくともビットコインはセーフヘイブン資産になろうとした(失敗したが)。しかし、他のすべてはシャベルを売っているだけで、ゴールドラッシュの兆しはまったくない。"
今日、Szilágyi氏はその頃、イーサ財団内で不幸な出会いがあったのかもしれない。
Szilágyiはまた、NethermindがBesuとともに過去のイーサデータの保存を止めたとき、現在イーサ財団の理事であるTomaszと揉めたようです。それは無責任であり、ユーザーを誤解させる可能性があると。コア開発者たちでさえ、他の開発者たちに比べて最大限の利益を得ているのに、なぜわざわざイーサをより良いものにしようとするのでしょうか?関係者全員に深く失望しています。"
2024年11月16日、Szilágyiは「サバティカル」のためGethチームから一時的に離脱すると発表しましたが、前述の通り、Szilágyiの「サバティカル」は、イーサ財団がNethermind内の第2のGeth開発チームに秘密裏に資金を提供していたことを発見したことによる解雇でした。Szilágyiの "休暇 "は、前述の通り、イーサ財団がNethermind内の第二のGeth開発チームに秘密裏に資金提供していたことを発見した結果だった。彼は財団のメンバーであるジョシュ・スタークとの1対1のミーティングから24時間以内に「辞職すると脅し、チームの士気を低下させた」として財団から解雇された。
支出削減は威厳のあるものではありませんでした
公的な分裂は、本質的にイーサの現在の統治構造のジレンマに触れています。一方では、財団は「マルチクライアントのコンセンサス」がプロトコルのセキュリティに不可欠であることを強調し、Gethの支配を許すべきではないと強調しています。他方では、Gethは長年にわたりプロトコルの実装の主力であり、そのインフラの品質とチームの経験を簡単に置き換えることは困難です。
2月、イーサネット財団のエグゼクティブ・ディレクターである宮口彩氏は、財団のリーダーシップと方向性に対するコミュニティの数ヶ月にわたる不満の締めくくりとして、新たに設けられた「議長」の役割に移ることを発表しました。
イーサネット財団は6月、研究開発スタッフの一部をレイオフし、研究チームをプロトコルという新しい部門に再編成すると発表しました。公式には、この動きはリソース配分の最適化である。 一方では、特に長い間理論的な段階に留まっていた研究開発スタッフの一部が削減され、他方では、研究結果を実用的なアウトプットに迅速に変換することを求める、より厳格な説明責任のメカニズムが導入された。
昨年後半のグループ揶揄以来、イーサファウンデーションはチーム全体の変革に尽力してきたと言えるが、改革にはどうしても痛みを伴う時期がある。新方針によると、EFは不換紙幣とETHの配分比率を「運営支出比率×バッファ年数」モデルで決定し、年間支出を15%の高水準に維持する。同財団は、2025年から2026年はエコロジーにとって重要な段階になると指摘し、L1拡張の方向性、ブロブ技術、UXの最適化など、プロトコルレイヤーの技術的実装を進めることにリソースを集中させる必要があるとしている。
EFは、2025年から2026年がプロトコルを地上へ進めるための重要なウィンドウになると述べ、2.5年のフィアットバッファで年間15%の支出を維持することを期待しています。つまり、財団は短期・中期投資をサポートするために、国庫の約37.5%を不換紙幣に変換する必要があるということだ。
今日、政策レベルは引き続き好意的であり、これはイーサ上のアプリ層にとっては良いことです。
しかし、ガバナンスに関しては、イーサネット財団が新しい段階に適応するために、もう少し時間を与える必要があるでしょう。