Vitalik Chinese AMA: Ethereum là máy tính của thế giới

Tác giả: Jiawei @IOSG

Gần đây, nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin và CRO FSL Mable Jiang đã thực hiện một cuộc phỏng vấn nhanh AMA trên Tako App. Đây cũng là AMA đầu tiên của Trung Quốc do Vitalik thực hiện trong những năm gần đây. Mục đích là để nhiều người hơn trong cộng đồng hiểu được tình hình hiện tại của Ethereum theo góc nhìn về công nghệ, sinh thái và định hướng tương lai. Chúng tôi đã tổng hợp một số ý kiến ​​cốt lõi của Vitalik về một số vấn đề cụ thể mà mọi người đều quan tâm, hy vọng có thể truyền cảm hứng cho độc giả.

Tóm tắt

1. Định nghĩa của Vitalik về "máy tính thế giới" là: "một nơi mà các ứng dụng trên thế giới có thể tương tác với nhau", chứ không phải là "một máy tính có thể hỗ trợ mọi ứng dụng trên thế giới cùng một lúc". Ethereum vừa là tài sản kỹ thuật số có khả năng lưu trữ giá trị dài hạn (giống như Bitcoin) vừa là nền tảng cơ bản hỗ trợ khả năng tương tác ứng dụng toàn cầu. Hai điều này không mâu thuẫn nhau. "Máy tính thế giới" được tạo ra thông qua sự hợp tác giữa L1 ​​(chuỗi cơ sở) có độ phân cấp và độ tin cậy cao cùng L2 (lớp mở rộng) có khả năng mở rộng và các tính năng chuyên biệt. Không khả thi khi chỉ dựa hoàn toàn vào L1 hoặc L2.

   Nhiệm vụ cốt lõi của L1 là đảm bảo tính bảo mật và khả năng phục hồi của mạng - ngay cả khi nền tảng không còn tồn tại, các nhà phát triển trên toàn thế giới vẫn có thể duy trì hệ sinh thái dựa trên các giao thức và máy khách mở. L2 đảm nhiệm sứ mệnh mở rộng hiệu suất và đổi mới kịch bản, chẳng hạn như thông lượng cao, quyền riêng tư hoặc cộng tác mô hình AI.

   Mối quan hệ giữa hai yếu tố này giống như nền tảng và kiến ​​trúc của một thành phố: L1 đảm bảo sự ổn định về mặt địa chất, còn L2 cho phép thiết kế hình thức tự do. Tuy nhiên, tiền đề của kiến ​​trúc này là L1 phải duy trì đủ thông lượng để bất kỳ người dùng hoặc ứng dụng nào cũng có thể tương tác trực tiếp với mạng chính khi cần thiết, đồng thời đảm bảo khả năng tương tác và ngăn L2 trở thành một hòn đảo khép kín.

   Tóm lại, kết quả cuối cùng của Ethereum không đòi hỏi phải lựa chọn giữa “vàng kỹ thuật số” và “máy tính thế giới”. Khả năng tương thích giữa hai loại tiền này chính là giá trị độc đáo của chúng: Ethereum cần phải là một phương tiện lưu trữ giá trị phi tập trung, chống kiểm duyệt và đáng tin cậy trong thời gian dài như Bitcoin, đồng thời cũng phải đóng vai trò là cơ sở hạ tầng cơ bản để hỗ trợ khả năng tương tác của các ứng dụng toàn cầu.

   So với đề xuất cách đây vài năm rằng "L1, với tư cách là lớp cơ bản, hỗ trợ đầy đủ L2", Vitalik đã đề xuất "lai L1 + L2" trong AMA này, nghĩa là L1 cũng cần đóng một vai trò nhất định, tăng các blob để cung cấp thêm không gian cho L2 và thúc đẩy khả năng tương tác giữa các L2. Dựa trên nhu cầu thực tế, thị trường sẽ xác định giao dịch nào nên ở L1 và giao dịch nào nên ở L2.

2. Trong ba năm qua, sự phát triển của tuyến Rollup đã cho thấy sự phân cực nhất định. Một mặt, L2 được biểu thị bằng OP Stack đạt được xác nhận giao dịch cấp độ hai và kiểm soát MEV thông qua trình tự tập trung; mặt khác, kiến ​​trúc phụ thuộc quá nhiều vào hoạt động của một nhóm duy nhất cũng làm dấy lên câu hỏi về khả năng chống kiểm duyệt và độ tin cậy lâu dài của nó.

   Vitalik tin rằng ở cấp độ kỹ thuật, cần phải đảm bảo khả năng chống kiểm duyệt bằng cách buộc các giao dịch phải được đưa lên chuỗi. Ở cấp độ sinh thái, Vitalik khuyến khích việc khám phá "L2 chuyên dụng". Ví dụ, Aztec đạt được các giao dịch riêng tư thông qua mã hóa đồng dạng hoàn toàn, Gensyn tập trung vào đào tạo AI phân tán và MegaETH sử dụng trình sắp xếp tập trung để đạt được kịch bản hiệu suất cao là 100.000 TPS - về cơ bản, các thử nghiệm này đang trả lời câu hỏi "mức độ phân quyền nào phù hợp cho ứng dụng nào".

3. Vitalik đã tiếp xúc và trò chuyện trực tiếp với nhiều thành viên cộng đồng và tin rằng trong tương lai, Quỹ Ethereum cần tập trung công việc của mình vào việc hỗ trợ hàng hóa công cộng, thiết lập các tiêu chuẩn kỹ thuật và duy trì cân bằng sinh thái, thay vì theo đuổi quản trị doanh nghiệp. Quản trị doanh nghiệp có nghĩa là theo đuổi lợi nhuận. Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung, không phải là một công ty. Nếu Ethereum trở thành một công ty, nó sẽ mất đi phần lớn ý nghĩa lâu dài của mình.

   Vitalik không chấp nhận văn hóa đầu cơ ngắn hạn (như sự cường điệu quá mức của memecoin) và việc chiều theo các yêu cầu chính trị quá mức, và ủng hộ việc tạo ra giá trị dài hạn và thu hút các nhà phát triển lâu dài. Tất nhiên, Vitalik không hoàn toàn phản đối memecoin. Ngay từ tháng 3 năm ngoái, ông đã đề xuất những ứng dụng thực tế có thể có của memecoin trong bài viết "Memecoin có thể là gì khác?"

4. Theo quan điểm của Vitalik, một ứng dụng tốt phải đáp ứng được nhu cầu thực tế của người dùng, có khả năng tạo ra lợi nhuận bền vững và có giá trị xã hội. Vấn đề với nhiều dự án là chúng tạo ra các yêu cầu không tồn tại hoặc khó xác minh, và không yêu cầu các tính năng chống kiểm duyệt, có thể xác minh và cộng tác của blockchain. Một số sản phẩm thành công thường bắt đầu bằng "kịch bản tối thiểu cần thiết". Một mô hình lợi nhuận lành mạnh phải bắt nguồn từ trao đổi giá trị thực, chẳng hạn như thu phí Uniswap về mặt tài chính và phí hàng năm cho tên miền ENS và đấu giá tên miền khan hiếm về mặt phi tài chính.

Tóm tắt quan điểm cốt lõi về một số vấn đề cụ thể

Tôi cho rằng hai cách suy nghĩ này tương thích với nhau.

Nếu bạn cần phân biệt blockchain nào "thực sự phi tập trung", bạn có thể sử dụng một bài kiểm tra tương đối đơn giản: Nếu nền tảng biến mất, liệu chuỗi có thể tồn tại được không? Tôi cảm thấy chỉ có Bitcoin và Ethereum mới có thể đưa ra câu trả lời rõ ràng: Tất nhiên rồi. Hầu hết quá trình phát triển Ethereum được thực hiện bên ngoài nền tảng. Các nhóm khách hàng có mô hình kinh doanh độc lập. Nhiều nhà nghiên cứu hiện không có trong nền tảng. Ngoại trừ devcon, hầu như tất cả các hoạt động đều độc lập.

Đạt đến giai đoạn này là rất khó khăn. Ethereum không như thế này cách đây 5 năm.

Sẽ là một sai lầm lớn nếu từ bỏ những lợi thế này để theo đuổi TPS, vì sẽ luôn có những chuỗi mới ra đời và đột nhiên sẽ có TPS cao hơn của bạn. Nhưng tính phi tập trung và khả năng phục hồi rất có giá trị và ít blockchain nào có được những tính năng này.

Những đặc điểm này có lợi cho việc tạo ra một loại tiền kỹ thuật số có giá trị lâu dài và cũng có lợi cho việc có một máy tính thế giới tốt. Nhưng máy tính thế giới cũng cần giải quyết vấn đề mở rộng. "Máy tính thế giới" không có nghĩa là "một máy tính có thể hỗ trợ mọi ứng dụng trên thế giới cùng một lúc", mà là "một nơi mà các ứng dụng trên thế giới có thể hoạt động cùng nhau". Máy tính hiệu suất cao có thể được đặt ở L2 mà không có vấn đề gì. Tuy nhiên, vai trò này vẫn yêu cầu L1 phải có quy mô đủ lớn. Để biết chi tiết cụ thể, vui lòng tham khảo bài viết tôi đã viết gần đây.

ETH là tài sản kỹ thuật số phù hợp để sử dụng trong các ứng dụng trên thế giới (bao gồm tài chính và các lĩnh vực khác, chẳng hạn như ENS, v.v.). ETH không cần mọi giao dịch đều phải được thực hiện trên L1, nhưng cần phải có đủ thông lượng để bất kỳ ai muốn sử dụng L1 đều có thể sử dụng nó ít nhất là thỉnh thoảng.

Vì vậy, hai hướng này cũng tương thích với nhau: các tính năng giúp Ethereum trở thành máy tính thế giới tốt hơn cũng là các tính năng khiến ETH trở thành một loại tiền kỹ thuật số tốt hơn.

Cho đến nay, phương pháp mở rộng của chúng tôi có thể được hiểu một cách sơ bộ là lai L1 + L2, nhưng tôi nghĩ chưa ai định nghĩa rõ ràng giao dịch nào nên ở L1 và giao dịch nào nên ở L2.

Câu trả lời "Đặt mọi thứ vào L2" rất khó chấp nhận vì:

• Điều này sẽ dễ dàng làm mất đi vị thế của ETH như một phương tiện trao đổi, kho lưu trữ giá trị, v.v.

• Nếu bạn lo lắng về việc L2 đánh cắp người dùng của L1 và không trả lại bất cứ thứ gì cho L1, vấn đề này sẽ nghiêm trọng hơn trong tình huống "L1 hầu như không làm gì cả".

• Các hoạt động trên L2 vẫn yêu cầu L1. Nếu một L2 gặp sự cố, người dùng vẫn cần có cách để tự mình di chuyển sang L2 khác. Vì vậy, có một số trường hợp sử dụng khó có thể tránh được L1. Tôi đã viết về chủ đề này ở đây.

Câu trả lời "Đưa mọi thứ vào L1" cũng khó chấp nhận vì:

• Nếu L1 hỗ trợ nhiều giao dịch, nó sẽ dễ dàng trở nên tập trung, ngay cả khi sử dụng các công nghệ như ZK-EVM.

• Nhu cầu giao dịch trên chuỗi của thế giới là vô hạn. Bất kể TPS của L1 cao đến mức nào, bạn luôn có thể tìm thấy một ứng dụng yêu cầu TPS cao gấp 10 lần (ví dụ: trí tuệ nhân tạo, thanh toán vi mô, thị trường dự đoán vi mô, v.v.).

• L2 không chỉ mở rộng dung lượng mà còn cung cấp tốc độ xác nhận nhanh hơn thông qua xác nhận trước và tránh các vấn đề MEV thông qua máy giải trình tự.

Vì vậy, chúng ta cần L1 + L2 lai. Tôi nghĩ vai trò của L2 sẽ tiếp tục thay đổi. Ví dụ, có vẻ như L2 tương đương evm hiện đã đủ. Có thể chúng ta sẽ thấy nhiều L2 tập trung vào quyền riêng tư hơn (aztec, intmax, v.v.) và có thể có nhiều L2 dành riêng cho ứng dụng hơn (nếu một ứng dụng muốn kiểm soát tình huống MEV của riêng mình, điều này có lợi, v.v.)

Vì vậy, trong ngắn hạn, tôi nghĩ chúng ta nên tiếp tục cải thiện khả năng của L1 cùng lúc, tăng các blob để cung cấp cho L2 nhiều không gian hơn và thúc đẩy khả năng tương tác trên L2, sau đó thị trường sẽ quyết định phương pháp mở rộng nào phù hợp với ứng dụng nào.

Máy sắp xếp tập trung thực sự có nhiều ưu điểm:

• Máy sắp xếp tập trung có thể đảm bảo rằng nó sẽ không đánh cắp tiền của người dùng bằng cách chạy trước và các phương pháp khác.

• Xác nhận trước tức thời có thể dễ dàng biến một ứng dụng truyền thống thành ứng dụng blockchain vì máy chủ trực tiếp trở thành trình tự.

• Bản chất phi tập trung của blockchain có thể được sử dụng để tránh các rủi ro của trình sắp xếp tập trung: cơ chế bao gồm bắt buộc ngăn trình sắp xếp kiểm duyệt người dùng và cơ chế bằng chứng lạc quan hoặc zk ngăn trình sắp xếp thay đổi hoặc vi phạm các quy tắc ứng dụng (ví dụ: đột nhiên làm tăng một mã thông báo hoặc bộ sưu tập nft).

Tuy nhiên, các trình tự tập trung vẫn có rủi ro, vì vậy chúng ta không thể hoàn toàn dựa vào các trình tự tập trung để giải quyết vấn đề. Điều quan trọng nữa là phải có khả năng giao dịch dựa trên rollup hoặc trực tiếp trên L1. Vì vậy, tôi ủng hộ việc có một hệ sinh thái hai phần thúc đẩy cả hai cách tiếp cận này cùng một lúc, và sau đó chúng ta có thể xem cách tiếp cận nào phù hợp hơn cho ứng dụng nào.

Tất nhiên, việc duy trì khả năng cho phép người dùng thông thường thực hiện các giao dịch chống kiểm duyệt là rất quan trọng.

Hiện tại không có phiên bản ETH 3.0 nào cả. Một số người cho rằng kế hoạch 5 năm của Justin Drake chính là kế hoạch đó, nhưng kế hoạch đó chỉ là lớp đồng thuận chứ không phải lớp thực thi, do đó nó chỉ là một phần trong tương lai của chuỗi khối Ethereum.

Mối quan hệ và sự cân bằng giữa L1 ​​và L2 là vấn đề của lớp thực thi. Sau đây là một lộ trình khác: nâng cao khả năng của L1 (tăng gaslimit, thêm xác minh không trạng thái (như Verkle) và các tính năng khác, v.v.), cải thiện khả năng tương tác trên L2, cải thiện blob, v.v.

Tôi cũng nghĩ rằng câu hỏi liệu L2 có trả đủ phí giao dịch cho L1 hay không không nên được xem xét quá nhiều trong góc độ ngắn hạn. Ví dụ: Trước phiên bản 4844, mọi người đều phàn nàn ngược lại: Liệu L1 có hút máu của L2 không?

Hiện tại, phí blob trong 30 ngày qua là 500 ETH.

Nếu mục tiêu blob tăng từ 3 lên 128, theo kế hoạch của chúng tôi, nếu giá gasprice của blob vẫn như vậy, 21333 ETH sẽ bị đốt mỗi tháng, 256000 ETH mỗi năm.

Vì vậy, câu chuyện ở đây có xu hướng thay đổi nhanh chóng và bây giờ chúng ta cần tăng cường L1 để những điều cần xảy ra trong L1 có thể xảy ra trong L1, tăng các blob và sau đó duy trì khả năng thích ứng của cộng đồng chúng ta.

Tôi nghĩ rằng cộng đồng blockchain và toàn thế giới đang ở trong tình trạng khá nguy hiểm. Có rất nhiều sự việc xảy ra không có giá trị lâu dài, thậm chí còn mang tính ác ý, và những sự việc này cùng những người đứng sau chúng nhận được rất nhiều sự chú ý.

Nhưng chúng ta không thể chỉ phản đối những điều này mà không đề xuất những giải pháp thay thế tốt hơn. Vì vậy, mục tiêu của chúng ta là phải thực hiện tốt giải pháp thay thế này và chứng minh rằng một tương lai ổn định và tươi sáng hơn là điều có thể.

Ở đây tôi đang nói về cả vòng tròn blockchain (nếu memecoin, đồng tiền đã giảm 97% chỉ trong một ngày, không phải là tương lai của chúng ta, vậy thì là gì?), và khía cạnh xã hội vĩ mô: nhiều người hiện nay cảm thấy rằng dân chủ là điều không thể, và mọi việc chỉ có thể được thực hiện dưới sự lãnh đạo của một người đàn ông mạnh mẽ. Nhưng tại DevCon, một nhà khoa học chính trị đã nói với tôi rằng một trong những lý do ông ấy tôn trọng Ethereum đến vậy là vì chúng tôi thực sự là một hệ sinh thái mở và phi tập trung, và chúng tôi đã thành công ở quy mô này, điều này mang lại cho ông hy vọng. Vì vậy, nếu chúng ta có thể thành công theo cách này, tác động tích cực lên thế giới có thể rất lớn và sẽ mang đến cho nhiều người một tấm gương thành công tươi sáng mà họ có thể noi theo.

Nhưng “phi tập trung” không có nghĩa là “không làm gì cả”. Triết lý trừ đi của Ethereum Foundation không có nghĩa là “giảm nền tảng xuống số 0”, mà là một cách để duy trì sự cân bằng sinh thái. Nếu có sự mất cân bằng trong hệ sinh thái ở một nơi (ví dụ, một phần của hệ sinh thái quá tập trung hoặc có một lợi ích công cộng quan trọng mà những nơi khác không làm được), chúng ta có thể giúp cân bằng lại. Khi vấn đề này được giải quyết, Tổ chức có thể rút khỏi khu vực đó. Nếu xảy ra mất cân bằng ở vị trí mới, chúng ta có thể di chuyển tài nguyên đến đó, v.v.

Trong văn hóa Trung Hoa, cách tiếp cận mà chúng ta theo đuổi có thể giống nhất với những ý tưởng trong Đạo Đức Kinh, nhưng con đường này đòi hỏi trí tuệ và năng lực của nền tảng phải được cải thiện ở một số lĩnh vực. Đây không phải là vấn đề “thành công mà không làm gì cả”. Do đó, trong ngắn hạn, chúng ta cần nỗ lực hơn nữa để thực hiện một số bước ngoặt quan trọng.

Ở đây, chúng ta thực sự cần tìm cách giải quyết ba vấn đề cùng một lúc:

• Thu hút nhiều nhà phát triển hơn

• Khuyến khích các nhà phát triển phát triển nhiều ứng dụng nguồn mở, an toàn hơn, tuân thủ các tiêu chuẩn công khai và có giá trị lâu dài, v.v.

• Trong quá trình giải quyết (2), tránh để hệ sinh thái trở thành một vòng tròn khép kín (hiện tượng "chúng ta liên kết vì chúng ta là bạn tốt của các nhà phát triển")

Vì vậy, gần đây tôi đã nói rằng sự liên kết Ethereum phải là một trò chơi kỹ thuật, không phải là một trò chơi xã hội.

Tôi muốn nhấn mạnh vấn đề này vì tôi nghĩ rằng xét về mặt phi tập trung, vấn đề tập trung cấp bách nhất thường không phải là vấn đề L1 mà là vấn đề L2 hoặc ví hoặc ứng dụng. Vì vậy, toàn bộ hệ sinh thái cần phải cùng nhau hoạt động để mở rộng và thu hút các nhà phát triển mới cũng như đạt được tiến bộ trong các khía cạnh phi tập trung và không cần tin cậy này.

Có một số cách chúng tôi có thể giúp đạt được điều này:

• Giáo dục, giúp các nhà phát triển dễ dàng hiểu được lý do tại sao lại có blockchain, những gì nên có trên chuỗi, những gì không nên có trên chuỗi, những gì cần quan tâm trong lĩnh vực blockchain, v.v.

• Nếu một số phần kỹ thuật cụ thể của blockchain quá khó đối với các nhà phát triển ứng dụng, nền tảng có thể tự thực hiện, giúp các nhà phát triển dễ dàng tích hợp hơn. Ví dụ, ngôn ngữ lập trình của zk, helios của a16z, v.v.

• Đưa ra các tiêu chuẩn rõ ràng cho các nhà phát triển. Ví dụ, nếu bạn đang tạo một máy khách Ethereum, sẽ có nhiều bài kiểm tra. Bạn có thể tự chạy các bài kiểm tra để xem máy khách của bạn có vượt qua được không. Nếu bạn đang thực hiện L2, sẽ có khung l2beat cho giai đoạn 1, giai đoạn 2, v.v. Điều này cũng áp dụng cho các ứng dụng zk, ví, v.v.

Tôi rất quan tâm đến nhiều trường hợp sử dụng zk phi tài chính, chẳng hạn như:

• xác minh chống sybil. Nhiều dịch vụ yêu cầu bạn đăng nhập bằng kyc không phải vì họ thực sự muốn biết bạn là ai, mà chỉ muốn biết rằng bạn không phải là bot hoặc nếu bị cấm, bạn không thể mở lại tài khoản 100.000 lần để lấy lại. Để triển khai trường hợp sử dụng này, bạn chỉ cần bằng chứng zk về nhân cách hoặc bằng chứng về danh tiếng. Trên thực tế, đôi khi bằng chứng về mã thông báo cũng đủ, chẳng hạn như anonworld.

• Sử dụng mật mã để phát triển các ứng dụng AI được bảo vệ quyền riêng tư. Zk có thể không phải là công nghệ phù hợp nhất ở đây, nhưng FHE có thể là. FHE đã có nhiều tiến bộ gần đây. Nếu chúng ta có thể giảm thêm chi phí chung của FHE, có thể sẽ có cơ hội.

• Bao bọc bất kỳ tài khoản web2 nào bằng zk-snark và sử dụng nó trong web3. zkemail, anon aadhaar, zkpassport, zktls, v.v. là những ví dụ điển hình.

Tôi nghĩ rằng công nghệ này có nhiều cơ hội để giải quyết nhiều vấn đề về an ninh, quản trị và các vấn đề khác trong lĩnh vực xã hội và các lĩnh vực khác bằng cách bảo vệ quyền tự do cá nhân và quyền riêng tư.

Cần phải có một chỉnh sửa quan trọng ở đây: d/acc không phải là giảm tốc mà là tăng tốc phòng thủ phi tập trung.

Điều này rất quan trọng, vì trên thế giới này thực sự có những người ủng hộ việc giảm tốc, giảm tăng trưởng, v.v., nhưng tôi nghĩ hướng đi này là sai. Trong một thế giới hòa bình, nó sẽ trì hoãn việc cải thiện cơ sở hạ tầng và chăm sóc y tế quan trọng và khiến nhiều người bị tổn thương hơn. Trong thế giới nguy hiểm hơn ngày nay, nếu chúng ta không tăng tốc, chúng ta sẽ bị những kẻ muốn tăng tốc ăn thịt.

Công nghệ phi tập trung và phòng thủ cần phải cạnh tranh với các công nghệ khác. Nếu kiếm tiến bộ nhanh chóng nhưng khiên thì không, thế giới sẽ ngày càng trở nên nguy hiểm hơn. Nếu công nghệ tập trung phát triển nhanh chóng nhưng công nghệ phi tập trung thì không, thế giới sẽ ngày càng trở nên tập trung hơn. Vì vậy, chúng ta cần phải cân bằng lại những xu hướng này. Blockchain là một phần của câu chuyện này, nhưng chỉ là một phần của nó. Ngoài blockchain (ví dụ, mạng ngang hàng), còn có sự phân cấp ngoài blockchain (ví dụ, mạng p2p), bảo mật phần mềm và phần cứng (lá chắn của thế giới kỹ thuật số), nhiều thứ trong lĩnh vực sinh học, v.v.

Cái sau là quan trọng nhất hiện nay. Những đột phá về công nghệ bao gồm: bằng chứng không kiến ​​thức, thuật toán đồng thuận, máy ảo, v.v. Có sự chấp nhận của người dùng, nhưng sự chấp nhận nhận được nhiều sự chú ý nhất là memecoin đã giảm 97% chỉ trong một ngày (tôi không có ác cảm với tất cả các memecoin ở đây, dù sao thì tôi cũng là người mua DOGE sớm, nhưng loại này là một loại hoàn toàn khác). Tôi nghĩ chúng ta cần một ứng dụng có thể vượt qua 3 bài kiểm tra:

• Bạn có thể tưởng tượng mình hoặc người quen của bạn thực sự sử dụng ứng dụng này không? Nghĩa là, có sự khác biệt giữa thứ gì đó thú vị trên lý thuyết (phân quyền tuyệt vời!) với thứ thực sự có thể sử dụng được.

• Bạn có thể kiếm tiền không? Thật khó để tạo ra một ứng dụng có chất lượng cao nhất nếu bạn không kiếm được tiền.

• Nếu bạn không phải là người dùng hoặc nhà đầu tư, bạn có vui khi biết rằng thứ này tồn tại không? Nghĩa là liệu thế giới có thực sự có giá trị hay không.

Thật khó để thông qua cả ba cùng một lúc. Có lẽ chỉ có các ứng dụng thanh toán và lưu trữ giá trị, và khả năng dự đoán thị trường, đã thông qua. Chúng ta cần thêm 10 ví dụ thành công nữa.

Có lẽ điều khiến tôi thất vọng nhất gần đây là khi có người nói rằng Ethereum không tốt và không khoan dung vì chúng ta không tôn trọng các "sòng bạc" trên blockchain đủ nhiều, và các chuỗi khác vui vẻ chấp nhận bất kỳ ứng dụng nào, nên chúng tốt hơn. Nếu có sự đảo ngược đạo đức như vậy trong cộng đồng blockchain, tôi không có hứng thú tham gia vào blockchain. Nhưng tôi phát hiện ra một điểm thú vị: trên Internet, nhiều người sẽ nói những điều đó, nhưng khi tôi trò chuyện trực tiếp với cộng đồng, giá trị của mọi người vẫn như trước, vì vậy tôi cảm thấy mình có trách nhiệm với cộng đồng này và không thể bỏ rơi họ. Chúng tôi tại Ethereum cần phải cùng nhau làm việc để tạo ra thế giới mà chúng tôi muốn thấy. Điều này sẽ đòi hỏi một số thay đổi. Ví dụ, nền tảng có thể không quá trung tính ở lớp ứng dụng và có thể cần hỗ trợ cụ thể một số thứ. Tuy nhiên, dự án này đáng để thực hiện.

Đây cũng là câu hỏi mà tôi rất quan tâm. Cá nhân tôi đã nỗ lực chuyển hầu hết các cuộc trò chuyện của mình từ Telegram sang Signal trong hai năm qua. Nhưng Signal cũng không hoàn hảo. Mặc dù là bảo mật, nhưng nó vẫn tập trung và không có khả năng tương tác. Nó yêu cầu số điện thoại di động để đăng nhập và máy chủ thấy rất nhiều siêu dữ liệu của bạn, v.v.

Nhưng rất khó để tạo ra một trình nhắn tin chất lượng cao hơn. Tôi thử Status hàng năm, họ nỗ lực để trở nên phi tập trung hoàn toàn và họ làm tốt, nhưng họ vẫn có một số vấn đề về độ tin cậy. Trên thực tế, hiện nay có nhiều nhóm nhỏ đang tạo ra ứng dụng nhắn tin riêng, nhưng họ không thống nhất với nhau nên rất dễ xảy ra tình trạng ứng dụng nào cũng không đủ tốt.

Gần đây tôi bắt đầu sử dụng fileverse để thực hiện nhiều tài liệu khác nhau. Tôi thấy rằng trải nghiệm người dùng đủ tốt và hiện tại nhiều người trong tổ chức đang sử dụng nó. Nếu có một ứng dụng nhắn tin phi tập trung, được mã hóa, v.v. có thể đạt được chất lượng này, tôi chắc chắn sẽ nỗ lực hết sức để giúp cộng đồng chuyển sang sử dụng ứng dụng nhắn tin này.

Tôi nghĩ Ethereum là một hệ sinh thái phi tập trung, không phải là một công ty. Nếu Ethereum trở thành một công ty, chúng ta sẽ mất đi phần lớn ý nghĩa tồn tại của Ethereum. Trở thành một công ty chính là vai trò của công ty. Trên thực tế, có rất nhiều công ty lớn trong hệ sinh thái Ethereum: Consensys, nhiều nhóm khách hàng (Nethermind, Nimbus, v.v.), Coinbase, các nhóm L2 (bao gồm Aztec và Intmax, những công nghệ bảo mật của họ rất thú vị nhưng bị nhiều người đánh giá thấp)

Cách tốt nhất là tìm cách tạo cho các công ty này nhiều cơ hội hơn để hiện thực hóa lợi thế của họ, với Quỹ đóng vai trò là điều phối viên.

Có rất nhiều người khác nhau với những câu chuyện khác nhau.

Ví dụ, nhiều người trong giới blockchain đã nói 10 năm trước rằng mục tiêu của blockchain là tạo ra một hệ thống trung lập toàn cầu để bảo vệ quyền tự do cá nhân và cân bằng quyền bá chủ của chính phủ. Bây giờ, nếu một tổng thống phát hành memecoin, họ sẽ nói, wow, đây là sự chấp nhận trong thế giới thực, thật tuyệt, nhưng tại sao nó lại xảy ra trên các chuỗi khác? Nếu chúng ta có thể thân thiện hơn với các chính trị gia đó, điều đó sẽ xảy ra trên chuỗi của chúng ta vào lần tới! Cá nhân tôi nghĩ rằng những người như thế này đang đi sai hướng. Tất nhiên họ sẽ nói rằng tôi quá lý tưởng, không thực tế, v.v. Mỗi bên đều có câu chuyện riêng.

Một số người cũng cho rằng hệ sinh thái Ethereum bị các OG kiểm soát quá nhiều và không có đủ chỗ cho người mới tham gia. Nhưng hướng chỉ trích lại theo một hướng khác, với những nhóm khác nhau đưa ra những lập luận này.

Tôi nghĩ chỉ có một cách phù hợp để chúng ta thoát khỏi tình trạng khó khăn này: chúng ta cần có một số câu chuyện cập nhật để giải thích lý do tại sao lại có Ethereum, đồng ETH có chức năng gì, L1 và L2 có chức năng gì, v.v.? Đây không còn là kỷ nguyên của cơ sở hạ tầng nữa mà là kỷ nguyên của ứng dụng, vì vậy những câu chuyện này không thể trừu tượng như "tự do, cởi mở, chống kiểm duyệt, hàng hóa công cộng theo phong cách solarpunk, v.v." mà cần có một số câu trả lời rõ ràng ở cấp ứng dụng. Trong tương lai gần, tôi dự định sẽ hỗ trợ nhiều hơn: tài chính thông tin (đây cũng là hướng đi của AI + tiền điện tử), bảo vệ quyền riêng tư, phương pháp tài trợ hàng hóa công chất lượng cao và tiếp tục làm tốt công việc của mình trên nền tảng tài chính mở của thế giới, tất nhiên phải bao gồm tài sản thế giới thực. Có nhiều thứ ở đây có giá trị đối với nhiều người dùng và phù hợp với các giá trị mà chúng tôi luôn có. Chúng tôi cần hỗ trợ hướng đi này một lần nữa và trao cho những người mới nhiều cơ hội hơn để tham gia.