Hayden Davis và Ben Chow giành lại 57,6 triệu đô la trong số USDC bị đóng băng trong vụ kiện bê bối Libra, nhưng liệu các nhà đầu tư có bao giờ được công lý?

Quỹ USDC được giải phóng sau vụ bê bối token Libra thu hút sự giám sát pháp lý

Một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã dỡ bỏ lệnh đóng băng 57,6 triệu đô la tiền ổn định USDC liên quan đến vụ bê bối token Libra, cho phép người quảng bá memecoin Hayden Davis và cựu giám đốc điều hành sàn giao dịch Meteora Ben Chow tiếp cận số tiền này.

Thẩm phán Jennifer L. Rochon của Tòa án Quận Hoa Kỳ phán quyết rằng các bị cáo chưa chứng minh được “tổn hại không thể khắc phục”, lưu ý rằng các tài sản bị đóng băng vẫn có thể được sử dụng để bồi thường cho các nạn nhân và không có nỗ lực nào được thực hiện để chuyển tiền.

Vụ kiện tập thể chống lại các nhân vật tiền điện tử vẫn tiếp tục

Quyết định này được đưa ra trong bối cảnh vụ kiện tập thể đang diễn ra nhắm vào Davis, Chow, công ty cơ sở hạ tầng blockchain KIP Protocol và người đồng sáng lập Julian Peh.

Vào tháng 7, Davis đã tìm cách bác bỏ vụ kiện, nhưng tòa án đã bác bỏ động thái này vì cho rằng "vô nghĩa".

Bất chấp việc dỡ bỏ lệnh đóng băng, Thẩm phán Rochon vẫn bày tỏ nghi ngờ về khả năng thành công của vụ kiện, phản ánh những thách thức khi theo đuổi hành động pháp lý trong các tranh chấp tiền điện tử diễn ra nhanh chóng.

Sự sụp đổ của đồng Libra gây ra khoản lỗ 107 triệu đô la

Đồng tiền mã hóa Libra, được Tổng thống Argentina Javier Milei quảng bá trên mạng xã hội, đã sụp đổ chỉ vài giờ sau khi ra mắt vào tháng 2, gây ra sự cố được mô tả là mất 107 triệu đô la.

Milei ban đầu ủng hộ dự án này bằng dòng tweet vào ngày 14 tháng 2, "Vài giờ trước, tôi đã đăng một dòng tweet, giống như vô số lần khác, ủng hộ một dự án tư nhân mà rõ ràng là tôi không hề liên quan", trước khi tránh xa token này.

Sự sụp đổ này đã thúc đẩy các cuộc điều tra của Quốc hội và kêu gọi luận tội, mặc dù cuộc điều tra sau đó đã kết thúc mà không có cáo buộc nào, làm dấy lên lo ngại về ảnh hưởng chính trị.

Tác động của quy định và thị trường đối với tiền điện tử

Việc mở khóa các đồng tiền ổn định dự kiến ​​sẽ ảnh hưởng đến tính thanh khoản trên thị trường tiền điện tử, đặc biệt là trong các lĩnh vực tài chính phi tập trung.

Tuy nhiên, vụ việc này làm nổi bật sự bất ổn dai dẳng xung quanh quy định, khi chính quyền Hoa Kỳ và Argentina tiếp tục xem xét hành động của những người phát triển mã thông báo và các tổ chức chính trị liên kết.

Bằng chứng gần đây trên chuỗi và ngoài chuỗi chỉ ra rằng các cố vấn thân cận của Milei là những nhân vật chủ chốt trong đợt ra mắt mã thông báo, có khả năng mở rộng phạm vi giám sát.

Những câu hỏi về ảnh hưởng chính trị và rủi ro của nhà đầu tư

Vụ bê bối đã làm bùng lên cuộc tranh luận về vai trò của các nhân vật chính trị trong việc quảng bá tiền điện tử và ranh giới đạo đức xung quanh sự tham gia của họ.

Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Argentina Diana Mondino cho rằng Milei "thiếu hiểu biết về rủi ro hoặc tiếp tay cho một âm mưu tham nhũng", phản ánh mối lo ngại rộng hơn về trách nhiệm giải trình.

Sự sụp đổ nhanh chóng của Libra đã chứng minh các nhà đầu tư có thể nhanh chóng chịu tổn thất như thế nào khi sự chứng thực của các nhân vật nổi tiếng giao thoa với tài sản kỹ thuật số không được quản lý.

Các trận chiến pháp lý đang diễn ra có thể định hình việc giám sát tiền điện tử

Trong khi vụ kiện tập thể vẫn tiếp diễn, những hậu quả pháp lý và chính trị rộng lớn hơn của sự cố liên quan đến token Libra vẫn chưa được giải quyết.

Tòa án ở cả Hoa Kỳ và Argentina đều đang xem xét vụ án và hai cuộc điều tra cuối cùng có thể sẽ hội tụ, đưa ra bức tranh rõ ràng hơn về trách nhiệm và những lỗ hổng trong quy định khiến vụ bê bối này xảy ra.

Các nhà đầu tư theo dõi chặt chẽ khi các quỹ được giải phóng

Với 57,6 triệu đô la hiện có thể tiếp cận được, sự chú ý đang chuyển sang cách xử lý số tiền này và liệu có hoàn trả cho các nhà đầu tư bị ảnh hưởng hay không.

Trong khi tòa án khẳng định số tiền vẫn có thể được dùng để hoàn trả cho nạn nhân, lịch sử các vụ kiện tiền điện tử cho thấy các nhà đầu tư thường là những người phải xếp hàng cuối cùng, phải trải qua nhiều năm thủ tục pháp lý rườm rà.

Nếu các chính trị gia có thể thoát tội và những người quảng bá giành lại quyền tiếp cận hàng triệu đô la, câu hỏi đặt ra là liệu công lý trong tiền điện tử có thực sự phục vụ cho nhà đầu tư thông thường hay hệ thống này đang thiên về bảo vệ những người có quyền lực, mối quan hệ và ảnh hưởng.