Tiền điện tử đang ở ngã ba đường: Liệu ngành công nghiệp này có đang lạc lối?

Thời điểm ra đời của Bitcoin không thể hoàn hảo hơn.

Năm 2008, trong cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, hàng triệu gia đình mất nhà cửa do bị tịch thu tài sản bắt buộc và các ngân hàng đã nhận được hàng chục tỷ đô la tiền cứu trợ của chính phủ.

Ngay lúc đó, một sách trắng được lặng lẽ công bố. Không ai biết rằng tài liệu này, phác thảo một hệ thống tiền điện tử ngang hàng mới, sẽ thay đổi cách chúng ta nghĩ về tiền bạc, niềm tin và các tổ chức tài chính.

Khi Satoshi Nakamoto ra mắt Bitcoin vào năm 2008, sứ mệnh ban đầu của ông rất rõ ràng: tạo ra một hệ thống ngang hàng phi tập trung và minh bạch. Bitcoin được thiết kế để loại bỏ các trung gian như ngân hàng hoặc chính phủ, trao quyền cho các cá nhân giao dịch trực tiếp, cung cấp một hệ thống có khả năng chống lại lạm phát và kiểm soát tập trung.

Mặc dù ý tưởng này mang tính đột phá, nhưng phải mất nhiều năm mới có thể cảm nhận được tác động của nó. Sự trỗi dậy của ngành công nghiệp tiền điện tử diễn ra nhanh chóng đến kinh ngạc. Bitcoin, đồng tiền điện tử đầu tiên, luôn đi đầu, tạo ra hàng ngàn tài sản kỹ thuật số khác, mỗi loại mang đến một hình thức đổi mới hoặc giải pháp thay thế khác nhau cho hệ thống hiện có.

Khi tiền điện tử ngày càng phổ biến, một lượng lớn các nhà đầu tư tổ chức, các công ty lớn và thậm chí cả chính phủ đã tham gia, tất cả đều muốn tham gia. Những gì ban đầu là "giao dịch phi tập trung, không biên giới và một hệ thống tài chính hoạt động vì người dân" giờ đây đã trở thành một cơn sốt vàng.

Câu hỏi đặt ra là: liệu toàn bộ không gian tiền điện tử có đang đi chệch hướng? Liệu việc theo đuổi lợi nhuận không ngừng nghỉ và khao khát được chấp nhận rộng rãi đã biến giấc mơ ban đầu thành một vỏ bọc rỗng tuếch?

Bài viết dài được chọn lọc này được Pao Ben Finance·Web3.0 Study Room dịch từ cuốn sách "Ngã tư của tiền điện tử: Ngành công nghiệp đã lạc lối chưa?" của Jasir Jawaid. Là một người thực hành đã trải nghiệm thị trường tiền điện tử từ hỗn loạn đến trật tự, Pao Ben Finance luôn kiên trì khám phá giá trị của thế giới tiền điện tử. Chấn thương từ những dự án kéo thảm đối với ngành công nghiệp này vẫn chưa lành, và một số nhà đổi mới đã đột phá vẫn đang bám víu vào cánh đồng lúa mì.

Một ngành công nghiệp mới nổi cần một tiếng nói thị trường sôi động và sự định hướng tích cực của các quy tắc. "Đầu cơ" đóng một vai trò vừa tốt vừa xấu. Nó vừa là một kênh kết nối vừa là một "vùng trũng" tài chính.

Vậy, nhìn lại quá khứ của ngành công nghiệp tiền điện tử, liệu hướng đi này có đúng đắn không?

Đây là bản tóm tắt ý kiến chuyên gia về câu hỏi chuyên sâu này. Tôi hy vọng bạn có thể tìm được câu trả lời mà bạn đồng ý khi đọc.

Lợi nhuận/Đầu cơ so với Mục tiêu Ban đầu

Tiền điện tử bắt nguồn từ lý tưởng phi tập trung hóa và tự chủ tài chính, nhưng nó ngày càng trở thành một đấu trường đầu cơ hướng đến lợi nhuận. Điều này đã gây ra sự sai lệch đáng kể so với mục tiêu ban đầu thúc đẩy sự ra đời của nó. Sự biến động của giá tiền điện tử đã thu hút một lượng lớn các nhà đầu cơ tìm kiếm lợi nhuận nhanh chóng, điều này lại dẫn đến những biến động thị trường do sự cường điệu hơn là giá trị cơ bản.

Cứ nhìn cơn sốt meme coin này mà xem! Dog Wif Hat (WIF), một chú chó đội mũ, đã đạt mức cao nhất mọi thời đại là 4,83 đô la vào tháng 3 năm 2024. Tất cả đều được thúc đẩy bởi đầu cơ. Một nhà giao dịch đã đầu tư 310 đô la và kiếm được 5 triệu đô la.

Các chuyên gia có quan điểm khác nhau về tác động của đầu cơ vì lợi nhuận đối với lý tưởng ban đầu của tiền điện tử. Một số người tin rằng nó đã thúc đẩy tăng trưởng và mở rộng phạm vi hoạt động, trong khi những người khác bày tỏ lo ngại rằng tính phi tập trung có thể bị xói mòn.

Dù sao đi nữa, một sự đồng thuận đang dần hình thành: động cơ tài chính đã là một phần nội tại của tiền điện tử kể từ khi ra đời và đã phát triển cùng với chính công nghệ này.

Daniel Polotsky

Đầu cơ là một phần quan trọng trong việc mở rộng thị trường tiền điện tử, và sự đổi mới trong ngành đòi hỏi sự hỗ trợ tài chính. Mặc dù đầu cơ có thể dẫn đến những biến động ngắn hạn, nhưng chính thông qua quá trình này, các công ty và dự án mạnh có khả năng nổi bật về lâu dài.

Nhà sáng lập CoinFlip, Polotsky, thừa nhận rằng sự phát triển hiện tại có thể đi chệch khỏi mục tiêu ban đầu, nhưng cũng coi đầu cơ là chất xúc tác cần thiết cho tăng trưởng.

Quan điểm này được Joe McCann, nhà sáng lập kiêm CEO của quỹ đầu cơ tiền điện tử Asymmetric, đồng tình. Ông tin rằng đầu cơ là một phương tiện để mở rộng khả năng tiếp cận hơn là làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi, và nhấn mạnh vai trò của thị trường mở trong việc đạt được tự do tài chính.

Joe McCann

Tiền điện tử luôn hướng đến tự do tài chính, và thị trường mở là chìa khóa để đạt được mục tiêu này, nơi mọi người có thể đầu cơ, đầu tư và tích lũy của cải.

Giám đốc điều hành Mantle's Function, Thomas Chen, tin rằng đầu cơ đang tích cực thúc đẩy sự phát triển của chủ quyền tài chính. Phát triển cơ sở hạ tầng là chìa khóa để hiện thực hóa tiềm năng này.

Thomas Chen

Chủ quyền của Bitcoin không bị suy yếu bởi tài chính hóa, mà ngược lại, được củng cố khi BTC được nắm giữ và sử dụng tích cực trong một môi trường không cần cấp phép, giảm thiểu sự tin cậy.

Tuy nhiên, Daniel Keller, CEO kiêm đồng sáng lập công ty cơ sở hạ tầng đám mây phi tập trung InFlux Technologies, lại đưa ra một quan điểm rất khác, lo ngại rằng sức hấp dẫn của lợi nhuận nhanh chóng đã làm lu mờ các mục tiêu phi tập trung ban đầu. Các dự án có giá trị phi tập trung thực sự có thể bị bỏ qua.

Daniel Keller

Thứ duy nhất di chuyển nhanh hơn công nghệ là biểu đồ nến, vì vậy đầu cơ nhanh chóng vượt xa sự phát triển của công nghệ blockchain.

Andrew Lunardi, giám đốc tăng trưởng tại nền tảng trò chơi tiền điện tử Immutable, tin rằng sự ra đời của Bitcoin là phản ứng trước sự thất bại của chính sách chính phủ trong thời kỳ Đại suy thoái. Đồng thời, ông cũng chỉ ra rằng đã có những động cơ tài chính ngay từ đầu, và đề cập đến việc đầu cơ giá ban đầu của Hal Finney.

Andrew Lunardi

Động cơ tài chính luôn là một phần của tiền điện tử, nhưng ngày càng trở nên rõ rệt hơn theo thời gian.

Quan điểm này được Mukarram Mawjood, Giám đốc Đầu tư của Blackstone Commodity Group, đồng tình. Ông đã liên hệ trực tiếp điều này với sự trỗi dậy của meme, nhấn mạnh động lực liên tục hướng tới lợi nhuận tài chính.

Mukarram Mawjood

Khi mọi người nhận ra rằng giá cả và lợi nhuận có thể tăng gấp nhiều lần và giá trị tăng lên đáng kể, trọng tâm tự nhiên chuyển sang lợi nhuận và đầu cơ.

David Seroy, người đứng đầu hệ sinh thái tại Alpen Labs, cho biết lợi nhuận và đầu cơ thực sự đã làm lu mờ mục tiêu ban đầu, nhưng ông coi đây là một phần của bản chất con người và thiết kế Bitcoin.

David Seroy

Bitcoin không phải là một lý tưởng không tưởng, mà là một hệ thống dựa trên các cơ chế khuyến khích để cùng nhau hoạt động, trong đó lòng tham và lợi ích cá nhân không phải là sai sót, mà là các đặc điểm cốt lõi của hệ thống đảm bảo chủ quyền và phi tập trung.

Tiền mặt ngang hàng và tài sản kỹ thuật số

Bitcoin ban đầu được thiết kế như một hệ thống tiền mặt điện tử ngang hàng phi tập trung. Mục tiêu của nó là cho phép giao dịch trực tiếp giữa các cá nhân mà không cần trung gian như ngân hàng. Theo thời gian, trọng tâm về tiền điện tử đã chuyển dịch đáng kể sang việc xem chúng như tài sản kỹ thuật số và phương tiện đầu tư.

*Lưu trữ giá trị: Tính khan hiếm của Bitcoin (giới hạn ở mức 21 triệu) và đặc tính chống lạm phát đã khiến nó được ví như "vàng kỹ thuật số".

*Mã hóa: Công nghệ blockchain cho phép sở hữu phi tập trung các tài sản thực tế (RWA).

Mọi người có nhiều quan điểm khác nhau về việc liệu sự chuyển dịch sang tài sản kỹ thuật số và phương tiện đầu tư này là một sự phát triển tự nhiên của tầm nhìn ban đầu về Bitcoin hay là một sự đi chệch khỏi mục đích ban đầu của nó. Một số người coi stablecoin là hiện thực hóa tầm nhìn ban đầu một cách hiện đại, trong khi những người khác nhấn mạnh vai trò của các lực lượng thị trường và ảnh hưởng của các tổ chức. Polotsky của CoinFlip nhận ra tầm quan trọng của tiền tệ fiat và coi Bitcoin là sự kết hợp giữa cổ phiếu tăng trưởng và vàng kỹ thuật số. Ông nhận thấy sự trỗi dậy của các stablecoin như USDT và USDC như một giải pháp cho phép các giao dịch toàn cầu liền mạch. Polotsky tin rằng khi tiền điện tử trưởng thành, chúng sẽ trở nên ổn định hơn và do đó phù hợp hơn cho các khoản thanh toán hàng ngày. Daniel Polotsky Bitcoin hiện kết hợp các đặc điểm của cổ phiếu tăng trưởng và vàng kỹ thuật số, nhưng tính biến động tiềm ẩn của nó ngăn cản nó được sử dụng làm phương tiện trao đổi chính. Đây là lý do tại sao chúng ta thấy sự trỗi dậy của các stablecoin như USDT và USDC.

McCann tiếp tục thách thức quan điểm cho rằng Bitcoin từng được coi là tiền mặt ngang hàng thuần túy. Ông tin rằng Bitcoin đóng vai trò như một kho lưu trữ giá trị và phòng ngừa lạm phát, và thị trường đang có xu hướng nghiêng về các tài sản kỹ thuật số có thể đầu tư hơn. Ông lấy Meme và Solana Network làm ví dụ để minh họa rằng tiền điện tử đã phát triển thành hiện tượng văn hóa và tài chính, một hệ sinh thái đầu tư hoàn chỉnh hơn là một hệ thống giao dịch hàng ngày.

Dựa trên điều này, một số chuyên gia tin rằng vai trò của Bitcoin như một loại tiền mặt ngang hàng chỉ là điểm khởi đầu, chứ không phải là hình thức cuối cùng. Ông chỉ ra bằng những phép so sánh lịch sử rằng tài sản thường phát triển từ công cụ lưu trữ giá trị thành tài sản thế chấp và sau đó là công cụ thanh khoản. Sự phát triển của nó thành một tài sản tài chính có cấu trúc không phải là một sự thay đổi so với nguồn gốc của nó - đó chỉ là một quá trình phát triển tự nhiên.

Keller nhấn mạnh thêm sự thay đổi lớn này, chỉ ra rằng DeFi là tất cả về việc đưa các yếu tố cơ bản của thị trường chứng khoán (hợp đồng vĩnh viễn, hợp đồng tương lai và hợp đồng phái sinh) vào blockchain. Mặc dù khái niệm ngang hàng vẫn còn tồn tại, ông lưu ý rằng phạm vi đầu tư đã mở rộng đáng kể.

Lunardi lưu ý rằng mọi người đang bắt đầu xem tiền điện tử như một phương tiện đầu tư, một phần vì tính biến động của Bitcoin đã cản trở việc sử dụng nó làm phương tiện trao đổi. Ông tin rằng sự biến động này đã khiến Bitcoin được coi là "vàng kỹ thuật số" nhiều hơn. Ông cũng đề cập rằng các đồng tiền ổn định có khả năng hiện thực hóa tầm nhìn về tiền mặt ngang hàng, mặc dù ông thừa nhận rằng việc USDT được hỗ trợ bằng tiền pháp định mâu thuẫn với mục tiêu ban đầu là giảm rủi ro quốc gia.

Seroy coi sự chuyển dịch sang tài sản kỹ thuật số và phương tiện đầu tư là một sự tiến hóa tự nhiên. Bitcoin có lợi thế là một kho lưu trữ giá trị toàn cầu. Tầm nhìn về tiền mặt ngang hàng vẫn chưa chết, nhưng cần có thêm cơ sở hạ tầng và các ưu đãi.

David Seroy

Mọi người không chi tiêu những tài sản mà họ mong đợi sẽ tăng giá.

Các nhà đầu tư tổ chức và sự tham gia tài chính truyền thống

Sự tham gia của các nhà đầu tư tổ chức và tài chính truyền thống đã đi ngược lại tầm nhìn ban đầu.

Theo khảo sát 352 nhà đầu tư tổ chức do Coinbase và EY-Parthenon thực hiện, các nhà đầu tư tổ chức đang nhanh chóng tăng đầu tư vào tiền điện tử, với hơn ba phần tư số người được hỏi mở rộng danh mục đầu tư vào năm 2025. Quy định được cải thiện là chất xúc tác chính cho xu hướng này.

Sự đổ xô của các nhà đầu tư tổ chức và tài chính truyền thống vào lĩnh vực tiền điện tử đã đặt ra câu hỏi về ý định ban đầu của phi tập trung hóa.

Một số chuyên gia tin rằng sự tham gia như vậy là một bước cần thiết để đạt được sự chấp nhận toàn cầu và thậm chí có thể củng cố sự phi tập trung, nhưng những người khác bày tỏ lo ngại về khả năng làm loãng các nguyên tắc cốt lõi và sự xuất hiện của các ảnh hưởng pháp lý.

Polotsky tin rằng sự tham gia của các tổ chức là một bước cần thiết để đạt được sự chấp nhận toàn cầu, ngay cả khi nó làm suy yếu một chút sự phi tập trung. Ông tin rằng sự tham gia quy mô lớn của các tổ chức và quốc gia có thể củng cố sự phi tập trung thông qua lý thuyết trò chơi và ngăn chặn bất kỳ thực thể đơn lẻ nào kiểm soát thị trường. Sự phi tập trung sẽ vẫn còn nguyên vẹn nếu hơn 200 quốc gia và hàng nghìn tổ chức đưa tiền điện tử vào phân bổ tài sản của họ.

Daniel Polotsky

Cái giá của sự chấp nhận toàn cầu là sự giảm nhẹ sự phi tập trung. Tuy nhiên, sự tham gia của các tổ chức và quốc gia không có nghĩa là phi tập trung hóa sẽ biến mất hoàn toàn.

McCann ủng hộ quan điểm này, nhấn mạnh rằng sự tham gia của các tổ chức là một sự mở rộng chứ không phải là sự suy yếu của tầm nhìn về tiền điện tử. Sự gia nhập của tài chính truyền thống đã mang lại sự minh bạch hơn cho ngành công nghiệp này và định vị nó như một giải pháp thay thế chứ không phải là sự thay thế.

Nhà sáng lập CoinFlip, Daniel Polotsky

Tiền điện tử vẫn là một hệ thống mở - các tổ chức chỉ đang xác nhận nó.

Chen đã làm rõ hơn quan điểm này, lập luận rằng sự tham gia của các tổ chức đang thử thách khả năng phục hồi của phi tập trung hóa chứ không phải là làm suy yếu nó. Ông nhấn mạnh rằng mục tiêu là tích hợp Bitcoin vào thị trường toàn cầu trong khi vẫn duy trì chủ quyền của nó. Mối nguy hiểm thực sự nằm ở việc hạn chế Bitcoin trong một cấu trúc tập trung, thiếu minh bạch.

Thomas Chen

Câu hỏi thực sự không phải là liệu các tổ chức có nên tham gia hay không, mà là họ tham gia trong điều kiện nào.

Keller ủng hộ sự tham gia của các tổ chức và cho rằng điều này có thể củng cố tầm nhìn ban đầu về phi tập trung hóa vì nó mang lại quy định và nhận thức sâu sắc hơn, làm phong phú thêm câu chuyện. Ông lập luận rằng khi các tổ chức tài chính truyền thống tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử, họ buộc phải áp dụng các giá trị về quyền riêng tư và phi tập trung của lĩnh vực này. Sự hiện diện của các tổ chức này mang đến những nhà đầu tư mới và buộc lĩnh vực tiền điện tử phải chịu trách nhiệm về các giá trị của mình.

Tuy nhiên, Andrew Lunardi đưa ra một quan điểm tinh tế. Ông ví sự tham gia của các tổ chức như một "con dao hai lưỡi". Mặc dù điều này thúc đẩy tính hợp pháp và thúc đẩy quy định, nhưng nó lại mâu thuẫn với tầm nhìn ban đầu của Bitcoin là tránh sự ảnh hưởng của chính phủ và quy định.

Mawjood bày tỏ lo ngại rằng sự tham gia của các tổ chức đã làm loãng tầm nhìn ban đầu về một hệ thống phi tập trung. Mặc dù thừa nhận rằng tính hợp pháp và khối lượng giao dịch tăng lên là những khía cạnh tích cực, ông bày tỏ lo ngại về việc thị trường ngày càng phụ thuộc vào các quỹ ETF và hành động của chính phủ, đồng thời bày tỏ hy vọng rằng thị trường có thể thích ứng và tìm thấy sự cân bằng.

Mukarram Mawjood

Đây là một diễn biến tích cực, nhưng nó đã khiến cộng đồng tiền điện tử phụ thuộc rất nhiều vào các quỹ ETF và hành động của chính phủ để thúc đẩy biến động giá, điều này đã gây ra sự biến động và phá vỡ các xu hướng theo mùa thông thường.

Seroy thừa nhận rằng sự tham gia của các tổ chức là điều không thể tránh khỏi, và các hoạt động theo định hướng kiểm soát có thể làm suy yếu sự phân quyền, và việc duy trì quyền tự do lựa chọn là vô cùng quan trọng.

David Seroy

Cuộc chiến không phải là để loại trừ chúng, mà là để đảm bảo chúng không đóng kín lối thoát của chúng.

Lừa đảo, hack và niềm tin của công chúng

Sự phổ biến của các vụ lừa đảo và hack trong lĩnh vực tiền điện tử gây ra mối đe dọa đáng kể đến niềm tin của công chúng, cản trở việc áp dụng rộng rãi tiền điện tử và làm suy yếu tính hợp pháp của toàn ngành.

Theo Chainalysis, tổng số tiền mà các địa chỉ tiền điện tử bất hợp pháp nhận được đã giảm xuống còn 40,9 tỷ đô la vào năm 2024. Chainalysis dự kiến con số này sẽ tăng lên khi phát hiện thêm nhiều địa chỉ bất hợp pháp.

Sự phổ biến của các vụ lừa đảo và gian lận trên thị trường tiền điện tử đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến niềm tin của công chúng và làm dấy lên lo ngại về tính hợp pháp của tài sản kỹ thuật số.

Một số chuyên gia tin rằng những vấn đề này là sản phẩm tất yếu của hệ thống tài chính mới nổi, nhưng những người khác nhấn mạnh thiệt hại đáng kể mà hành vi này gây ra cho niềm tin của nhà đầu tư và kêu gọi các biện pháp quản lý mạnh mẽ để xây dựng lại niềm tin.

Polotsky của CoinFlip thừa nhận sự tồn tại của vấn nạn lừa đảo, nhưng khẳng định điều này không có nghĩa là công nghệ blockchain bị phủ nhận. Ông nhấn mạnh rằng tính minh bạch của blockchain có thể hỗ trợ các cơ quan thực thi pháp luật và hợp tác với các nhà lãnh đạo ngành, cơ quan quản lý và người bảo vệ người tiêu dùng để bảo vệ người dùng.

Daniel Polotsky

Lừa đảo và gian lận không làm giảm giá trị của tiền điện tử hoặc blockchain, mà bằng cách tạo ra một sổ cái công khai minh bạch, vạch trần những kẻ lợi dụng nó để trục lợi cá nhân.

Chen có cái nhìn rộng hơn, lập luận rằng sự hiện diện của các vụ lừa đảo là dấu hiệu của sự tăng trưởng và là điều phổ biến trong hệ thống tài chính mới nổi. Ông nhấn mạnh rằng phản ứng của ngành đối với những vấn đề này là rất quan trọng, chỉ ra sự chuyển dịch sang các đồng tiền ổn định được quản lý và các dịch vụ lưu ký cấp độ tổ chức.

Thomas Chen

Sự hiện diện của những kẻ xấu không phải là dấu hiệu của sự thất bại — đó là dấu hiệu của sự tăng trưởng.

Tuy nhiên, tác động của những vụ lừa đảo này đến niềm tin của công chúng là không thể bỏ qua, khi Keller của InFlux Technologies lưu ý rằng "các nhà lập pháp viện dẫn rủi ro bỏ trốn là lý do chính khiến họ không đầu tư vào tiền điện tử". Ông cho biết điều này đã tác động tiêu cực đến khả năng thu hút sự chú ý của các dự án mới trong giai đoạn đầu.

Lunardi cũng bày tỏ quan điểm tương tự, chỉ ra rằng các vụ lừa đảo và bỏ trốn đã làm tổn hại nghiêm trọng đến niềm tin của công chúng, đặc biệt là trong lĩnh vực NFT. Ông chỉ ra rằng đây là yếu tố chính dẫn đến sự phát triển chậm chạp của NFT. Mặc dù các chu kỳ NFT trước đây đã chứng minh được tính thực tiễn trong nhiều lĩnh vực và tình huống ứng dụng, nhưng nó vẫn để lại ấn tượng xấu cho hầu hết mọi người.

Mukarram thừa nhận rằng lừa đảo vẫn là một vấn đề dai dẳng trong lĩnh vực tiền điện tử, chỉ ra những ví dụ ban đầu như Mt. Gox và Silk Road. Ông nhấn mạnh rằng việc áp dụng rộng rãi đã làm trầm trọng thêm tác động của lừa đảo, từ đó dẫn đến sự sụt giảm lớn hơn của thị trường và gia tăng biến động. Các nhà đầu tư tiền điện tử giàu kinh nghiệm có thể hiểu được sự biến động vốn có, trong khi các nhà đầu tư mới dễ bị hoảng loạn hơn.

Seroy đồng ý rằng lừa đảo đã làm xói mòn nghiêm trọng niềm tin của công chúng. Ông nhận thấy khoảng cách ngày càng lớn giữa những người xây dựng lý tưởng và các yếu tố đầu cơ, và ủng hộ việc khôi phục tính hợp pháp cho ngành bằng cách xây dựng các trường hợp sử dụng đáng tin cậy. “Hy vọng rằng theo thời gian, những vấn đề này sẽ được tách biệt thay vì bị gộp chung vào cùng một lĩnh vực.”

Khôi phục tầm nhìn ban đầu

Khôi phục tầm nhìn ban đầu về phi tập trung hóa và chủ quyền tài chính đòi hỏi một cách tiếp cận đa hướng. Các chuyên gia nhấn mạnh tầm quan trọng của giáo dục, quyền tự quản lý và cơ sở hạ tầng minh bạch, đồng thời thừa nhận nhu cầu thích ứng với việc áp dụng rộng rãi và giảm thiểu tác động của các hành vi gian lận.

Con đường phía trước nằm ở việc cân bằng các nguyên tắc cốt lõi với các giải pháp thực tế cho một tương lai bền vững và toàn diện.

Polotsky nhấn mạnh tầm quan trọng của giáo dục và quyền tự quản lý. Ông tuyên bố rằng “nếu bạn không có chìa khóa, bạn sẽ không có tiền của mình”. Châm ngôn này là chìa khóa để duy trì phi tập trung hóa và khuyến nghị lưu trữ tài sản phi tập trung. Điều quan trọng là phải "nghĩ về việc lưu trữ tài sản phi tập trung".

Bảo mật tiền điện tử đòi hỏi một cách tiếp cận cân bằng. Đừng hoàn toàn phụ thuộc vào bất kỳ phương thức lưu trữ duy nhất nào, dù là sàn giao dịch, quỹ hay tự lưu ký.

Daniel Polotsky

Các nguyên tắc phi tập trung và tự lưu ký cần được nhấn mạnh với mọi người mới tham gia để duy trì tinh thần cốt lõi của lịch sử tiền điện tử.

Trên cơ sở này, Chen định nghĩa phi tập trung là một tập hợp các nguyên tắc đang phát triển, ủng hộ việc xây dựng các giải pháp thay thế hiệu quả, minh bạch và toàn diện hơn cho tài chính truyền thống.

Thomas Chen

Chủ quyền tài chính không chỉ là việc loại bỏ Bitcoin khỏi hệ thống, mà còn đảm bảo nó có thể lưu thông tự do trong một hệ thống mở, không cần tin cậy và theo mô-đun.

Keller nhấn mạnh thêm tầm quan trọng của việc hỗ trợ các dự án ưu tiên chủ quyền tài chính. Ông kêu gọi tăng cường đầu tư vào việc phát hành token công bằng, ẩn danh người dùng và các sáng kiến quản trị phi tập trung, đồng thời kêu gọi cộng đồng tiếp tục tập trung vào các nguyên tắc cốt lõi trước sự lan tràn của các vụ lừa đảo và những tiêu đề tiêu cực.

Mặc dù thừa nhận những thách thức, Lunardi của Immutable đã bày tỏ quan điểm lạc quan về dài hạn. Ông chỉ ra rằng việc áp dụng tiền điện tử đang tiếp tục tăng trưởng, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. Sự do dự hiện tại cuối cùng sẽ phai nhạt và mọi người sẽ dần thích nghi với công nghệ, giống như những gì đã xảy ra trong giai đoạn đầu của Internet.

Mawjood đã khám phá bản chất của phi tập trung hóa và sự phát triển của chủ quyền tài chính. Ông lập luận rằng những lý tưởng ban đầu về phi tập trung hóa đang phát triển, đặc biệt là trong lĩnh vực chủ quyền tài chính. Thách thức đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là dung hòa những lý tưởng này với sự chấp nhận rộng rãi, điều này đòi hỏi phải thích ứng với các xu hướng thị trường mới và cải thiện khả năng quản lý rủi ro.

Seroy nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xây dựng các công cụ thiết thực (chẳng hạn như các giải pháp bảo mật và cơ sở hạ tầng tự lưu ký). Ông nhấn mạnh trách nhiệm của người dùng và nhắc lại phương châm "không có khóa riêng tư, không có mã thông báo". Ông tin rằng cách tốt nhất để đạt được mục tiêu này là tiếp tục xây dựng và hỗ trợ các công cụ này.

Kết luận

Vậy, tiền điện tử có đang lạc lối? Câu trả lời không đơn giản là "có" hay "không", mà là "nó rất phức tạp".

Tiền điện tử, vốn khởi đầu là một cuộc nổi loạn chống lại quyền lực tập trung, đã phát triển thành một hệ sinh thái rộng lớn và thường xuyên mâu thuẫn. Giấc mơ về chủ quyền tài chính vẫn còn le lói, nhưng nó bị bao quanh bởi sự ồn ào của memecoin, các tổ chức, các cuộc đàn áp của cơ quan quản lý, cùng những kẻ lừa đảo và tin tặc.

Tuy nhiên, sự phát triển này không nhất thiết đồng nghĩa với sự kết thúc tầm nhìn của Satoshi. Nó có thể chỉ là một quá trình từ hỗn loạn đến trưởng thành. Các chuyên gia tin rằng bất chấp sự hỗn loạn của đầu cơ, nó đã tài trợ cho sự đổi mới.

Các tổ chức đã đẩy nhanh quá trình hợp pháp hóa không gian tiền điện tử, đồng thời giới thiệu các động lực tài chính truyền thống. Các vụ hack và lừa đảo đã làm lung lay niềm tin, nhưng chúng cũng dẫn đến sự xuất hiện của các công cụ đầu tư tiền điện tử tốt hơn, giáo dục toàn diện hơn và người dùng được thông tin đầy đủ hơn.

Con đường phía trước không nằm ở việc bảo vệ sự trong sạch, mà nằm ở việc xây dựng cơ sở hạ tầng kiên cường, ủng hộ quyền tự quản, hỗ trợ các dự án lấy con người làm trọng tâm và đảm bảo tiền điện tử mở cửa cho bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu — không chỉ riêng cá voi và người trong cuộc.

Tầm nhìn ban đầu vẫn chưa mất đi. Nó chỉ bị che khuất bởi quá nhiều sự cường điệu và dấu đô la. Chúng ta cần khám phá lại nó và định hình chương tiếp theo.