Liệu Falcon có thể lặp lại thành công của ENA không?

Góc nhìn chính của bài viết này đến từ Ru7, người mà độ nổi tiếng gần đây sánh ngang với "Hoàng tử Năng Hành" của Binance, và có thể được mô tả là "cặp đôi vô song" của năm nay. Khi tôi mới gặp Ru7, cô ấy chỉ là một giám đốc điều hành doanh nghiệp bình thường. Giờ đây, cô ấy đã trở nên vô cùng quyền lực. Cô ấy đã kiếm được hàng trăm nghìn đô la lợi nhuận bằng cách đầu tư mạnh vào $ASTER khi giá của nó còn dưới 0,1 đô la, và sau đó, cô ấy đã dẫn dắt tôi đầu tư mạnh vào $XPL.

Đừng vội tự mãn nếu bạn đã bỏ lỡ hai dự án trên. Sau đây là bài phân tích của Ru7 về Falcon Finance, dự án sắp lên sàn. Hãy cùng cảm nhận sự hiểu biết của cô ấy về Apple:

Falcon và Ethena: Điểm tương đồng và khác biệt

Điểm tương đồng

Toàn bộ câu chuyện: ENA có LSDfi + stablecoin, trong khi Falcon kết hợp stablecoin + thu nhập DeFi + RWA + cổ tức chính trị, và phạm vi câu chuyện rộng hơn. Hỗ trợ tài chính: ENA được hỗ trợ bởi các VC hàng đầu, trong khi Falcon, được hỗ trợ bởi DWF và WLFI, cung cấp hỗ trợ vốn mạnh mẽ không kém. Bánh đà TVL: ENA dựa vào chiến lược Delta-Neutral để tăng TVL, trong khi Falcon sử dụng lợi nhuận hàng năm 14% của sUSDF cộng với đòn bẩy Pendle để thúc đẩy bánh đà. Sự khác biệt: ENA nổi lên vào thời kỳ đỉnh cao của sự nổi tiếng của LSDfi, trong khi Falcon có thể cần dựa vào các câu chuyện chính sách để khơi dậy động lực của mình. Hiểu biết về sản phẩm: Logic của ENA đơn giản và dễ hiểu, trong khi mô hình của Falcon phức tạp hơn và đòi hỏi nhiều hiểu biết hơn về thị trường. Thuộc tính chính trị: ENA tương đối trung lập, trong khi Falcon, với nhãn hiệu liên kết với Trump, có tiềm năng hưởng lợi từ các chính sách thuận lợi, nhưng cũng có thể phải đối mặt với sự bất ổn lớn hơn. TVL: Đường dây cứu sinh của các dự án DeFi Trong DeFi, tất cả các câu chuyện cuối cùng đều quay trở lại với số liệu quan trọng nhất: TVL (Tổng giá trị bị khóa). TVL = Phản ánh niềm tin của thị trường + Nền tảng của hoạt động hệ sinh thái + Một bước đột phá trong câu chuyện Phản ánh niềm tin của thị trường: Dòng vốn lớn đổ vào cho thấy nhiều người sẵn sàng đặt cược vào tương lai của nó. Nền tảng của hoạt động hệ sinh thái: Cho vay, giao dịch và phân phối lợi nhuận đều phụ thuộc vào thanh khoản. Bước đột phá trong câu chuyện: Chỉ có sự tăng trưởng liên tục của TVL mới có thể hỗ trợ cho câu chuyện ngày càng tăng. TGE của Falcon về cơ bản là bài kiểm tra lớn đầu tiên của nó: liệu nó có thể thu hút đủ thanh khoản để bánh đà quay không? PT Looping: Động cơ khuếch đại lợi nhuận Falcon cung cấp một tính năng chơi trò chơi cho người chơi cờ bạc: vòng lặp. Thế chấp USDF để có được sUSDF; đầu tư sUSDF vào Pendle, chia tách/thế chấp để có thanh khoản; sau đó sử dụng số tiền vay để mua lại USDF, lặp lại chu kỳ. Theo cách này, lợi nhuận hàng năm cơ bản là 14% có thể được phóng đại lên 40%, 60% hoặc thậm chí cao hơn khi sử dụng đòn bẩy. Tất nhiên, rủi ro cũng bị phóng đại. Biến động lãi suất và sự thoái lui của thị trường có thể làm gián đoạn chuỗi. Điều này phù hợp với logic của DeFi: Người nhận lãi và người chơi cờ bạc cùng nhau tạo thành nền tảng của thanh khoản. WLFI và Câu chuyện chính trị: Nhãn hiệu độc đáo của Falcon. Câu chuyện của Falcon không chỉ dừng lại ở kỹ thuật tài chính. WLFI cũng tồn tại đằng sau nó. Truyền vốn và hệ sinh thái: Gia đình Trump không chỉ đóng góp tiền mà còn tích hợp stablecoin của riêng họ, USD1, vào hệ sinh thái. Lợi ích Chính sách Tiềm năng: Với khả năng nới lỏng quy định trong tương lai, Falcon có thể sẽ trở thành một nút chiến lược trên chuỗi cho gia đình Trump. Nếu các dự án DeFi trước đây chủ yếu là "thí nghiệm dân sự", thì Falcon giống một sáng kiến ​​từ trên xuống hơn. Nó mang cả DNA của thử nghiệm tài chính và sức mạnh sáng tạo của câu chuyện chính trị. Kết luận: Tương lai của Falcon Thành công của Ethena cho chúng ta thấy rằng để một dự án DeFi thực sự cất cánh, nó phải nắm bắt được câu chuyện của thời đại và sử dụng các cơ chế mạnh mẽ để hỗ trợ thanh khoản. Việc Falcon có thể sao chép hoặc thậm chí vượt qua ENA hay không phụ thuộc vào ba điểm chính:

1. liệu nó có thể nhanh chóng tích lũy đủ TVL hay không;

2. liệu nó có thể giáo dục thị trường về logic sản phẩm phức tạp hay không;

3. Liệu nó có thể biến những câu chuyện chính trị thành cổ tức thực sự thay vì là nguồn rủi ro hay không.

Hãy theo dõi, câu chuyện về $FF mới chỉ bắt đầu.