암호 화폐 유권자들이 크게 베팅 한 트럼프는 업계를 뒤흔들 수 있습니다.

글: 벤 쉴러, 코인데스크, 멘시 편집: 체인캐처

올해 암호화폐 업계는 마침내 '친구'를 얻었고, 그의 이름은 도널드 트럼프입니다. 이름은 도널드 트럼프입니다. 수년 동안 암호화폐 업계는 정치적 목소리를 낼 수 있는 사람, 즉 암호화폐의 해방을 이끌고 광범위한 대중에게 아이디어를 전달할 수 있는 사람을 찾기 위해 고군분투해왔습니다. 이제 그 사람이 바로 트럼프입니다.

내슈빌에서 열린 비트코인 콘퍼런스 무대에 서서 암호화폐 산업을 얼마나 사랑하는지 말했습니다. 그는 비트코인의 전략적 비축을 발표했습니다. 그는 로스 울브리치를 석방하겠다고 약속했습니다. 뉴욕의 펍키에서 햄버거를 나눠주기도 했습니다. 심지어 자신의 탈중앙 금융 프로젝트인 월드 리버티 파이낸셜을 내부 관리 모델로 시작하기도 했습니다(암호화폐에 대한 충성심을 보여줄 수 있는 이보다 더 좋은 방법이 있을까요?).

트럼프는 암호화폐가 듣고 싶어 하는 말을 하고 암호화폐가 하고 싶어 하는 일을 했으며, 그 결과 수백만 달러의 기부를 유치했습니다. 입담 좋은 사람들은 그를 옹호하고 문화 전사들은 공연에서 증오를 표현합니다. 그는 바이든 행정부와 해리스 캠페인이 워런 진영에 그렇게 복종하지 않았다면 차지할 수 있었던 정치적 공간을 차지했습니다. 트럼프는 항상 사람들이 원하는 말을 하기 때문에 그는 모든 옳은 말을 했습니다. 그의 정치는 어떤 상황에도 적응할 수 있고 암호화폐 정당은 친구가 절실히 필요하기 때문에 그는 암호화폐 정당의 목표에 완벽하게 부합합니다.

이 모든 것이 저를 개인적으로 불편하게 만드는 것은 제가 해리스에게 호감이 있어서가 아니라 트럼프가 불합리한 친구였던 오랜 역사를 가지고 있기 때문이라는 것을 인정해야 합니다. 그는 자신에게 유리하다면 암호화폐에 대해 정반대의 견해를 쉽게 취할 수 있고, 실제로 그렇게 했습니다. 제가 트럼프의 암호화폐 포용에 대해 걱정하는 이유는 트럼프가 제가 암호화폐에 이끌린 것과 같은 원칙을 공유한다고 믿기 어렵기 때문입니다.

그렇다면 업계에서 경계해야 할 세 가지 이유는 무엇일까요?

트럼프는 공약을 이행하지 않을 수 있다

트럼프의 첫 대통령 임기 동안 많은 백악관 관리들은 트럼프의 원칙 없는 성격에 대해 이야기해왔습니다. 트럼프의 전 비서실장 존 켈리는 트럼프가 파시스트의 정의에 부합하는 사람, 즉 자신의 목표를 달성하기 위해 헌법 규범을 기꺼이 뒤집는 사람이라고 말했습니다.

오늘 아침 전 트럼프 백악관 관리가 한 말입니다:

존 미트닉: 트럼프는 무모하고 변덕스럽고 보복적이고 자기애적이며 헌법이나 법치를 존중하지 않으며, 트럼프는 보수주의자가 아니라 개인적 이해관계에 따라 움직이는 독재자이자 파시스트에 더 가깝다고 말합니다. 그는 자신이 말하는 것만큼 여러분이나 여러분의 가족을 신경 쓰지 않고 오직 자신만 신경 쓰고 있습니다.

진짜로 걱정해야 할 일 아닌가요? 암호화의 원인을 신뢰할 수 없는 사람과 연관 짓는 것이 이상하지 않나요? 단일 실패 지점을 혐오해야 하는 암호화가 개인 숭배에 합류한 것이 이상하지 않나요?

트럼프는 암호화폐 정치인이 되려면 암호화폐의 문제를 개인적으로 받아들여야 할 것입니다. 해리스와 그의 팀은 지난 몇 달 동안 산발적으로 암호화폐에 관여해 왔으며, 이는 그들이 이 문제에 대해 공을 가지고 놀고 있을 수 있음을 시사합니다. 올여름, 트럼프와 암호화폐의 춤에 참여한 사람들은 민주당과 거래하지 않을 것임을 분명히 했습니다. 그 이유는 무엇일까요?

트럼프는 민주당과 이 문제를 공유하지 않을 것이기 때문입니다. 내슈빌에서도 마찬가지입니다. 일론 머스크는 비트코인 컨퍼런스에서 트럼프와 연설할 것으로 예상되었습니다. 그러나 내부자와 코인데스크가 머스크의 제트기를 추적한 결과, 트럼프가 그와 함께 무대를 공유하지 않겠다고 하자 머스크는 발길을 돌렸다고 합니다. 트럼프가 나서야 합니다.

확실한 것은 민주당 스스로 암호화폐를 포기했다는 것입니다. 채굴 산업이 미국으로 돌아온 후 모든 신규 공장이 적자 상태로 돌아간 채굴업에서 시작되었습니다. 민주당은 비트코인 채굴을 불법적이고 환경에 해로운 것으로 간주하기 시작했고, 텍사스와 다른 주에서는 이를 그리드 유연성 계획의 일부로 삼았습니다. 개인적으로 저는 전력망의 일부로서 채굴을 찬성하며, 민주당이 이를 불법화하여 산업을 잃는 것은 어리석은 일이 될 것입니다.

하지만 흥미로운 질문은 민주당이 본격적으로 암호화폐를 지지하기 시작하면 트럼프가 어떻게 반응할지입니다.

정당 외부인 소외

권력과 관련성을 추구하는 과정에서 암호화폐는 공화당과 손을 잡았습니다. 일반적으로 공개적으로 그렇게 말하지는 않지만, 실제로는 그렇습니다. 캠페인을 운영하는 사람들은 공화당원입니다. 공화당이 지지하는 하위 계층 후보의 대부분은 공화당원입니다. 스탠드 위드 크립토와 같은 단체가 사람들에게 투표를 호소할 때, 엘리자베스 워런 상원의원에게 투표하지 않을 것임을 알 수 있습니다.

이러한 캠페인 그룹이 항상 선호도를 명확히 밝히지는 않습니다. 그러나 그들의 동맹은 그렇게 하며, 그 효과는 종종 배타적입니다. 예를 들어, 메사 출신인 라이언 서키스는 오늘날의 진보적인 백인 여성에 대한 자신의 생각을 이야기하고 있습니다.

자유로운 나라입니다. 서키스는 하고 싶은 말은 뭐든 할 수 있습니다. 심지어 그렇게 말하는 것이 용감하다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 과연 이것이 암호화폐에 좋은 일일까요? 그런 언어가 암호화폐 대중화라는 목표에 부합할까요? 진보적인 백인 여성들과 지난 6개월 동안 라이언이 24시간 내내 비방했던 다른 그룹들은 불쾌감을 느끼지 않을까요? 그들은 암호화폐가 서키스 같은 큰 악당들로 구성되어 있다고 생각하지 않을까요? 광범위한 암호화폐 운동을 만들고 싶다면 여성을 적대시하고 싶지 않을 겁니다.

암호화폐와 무관한 정책과 연관될 것이다

올해 초, 암호화폐와 관련해 '단일 이슈 유권자'라는 말을 처음 들었을 때 저는 바로 'BS'라는 생각이 들었습니다. 어떻게 하나의 이슈에 대해 후보자나 정당을 지지할 수 있을까요? 선거 정치는 그렇게 작동하지 않습니다. 트럼프 같은 사람을 지지하면 기본적으로 다양한 정책을 지지하게 됩니다.

그래서 암호화폐가 '하우이 테스트'를 재해석하기 위해 트럼프에게 1천만 달러를 기부했을 때, 이는 (특별한 순서 없이 트럼프의 정책 중 몇 가지를 골라) 우크라이나에 대한 '평화 협상'(일명 항복), 대량 추방, 낙태 반대 및 트랜스젠더 권리를 지지하는 것이었습니다. . 이것이 암호화폐가 문화적으로나 사회적으로 원하는 것일까요?

원하는 바를 조심하세요. 지난 3년간 암호화폐에 대한 바이든 행정부와 SEC의 반대는 암호화폐 산업에 해를 끼쳤으며, 암호화폐 업계는 이에 대응해야 합니다. 그러나 이번 선거가 트럼프라는 인물과 맞물린다면 완전히 새롭고 다른, 현재로서는 예측할 수 없는 나쁜 일이 벌어질 수 있습니다.