x402는 훌륭하지만 간과된 몇 가지 문제점은 무엇인가요?

저자: YQ, 암호화 인프라 심층 분석 연구원, 번역: xz@GoldenFinance

1994년 마크 안드레센은 나중에야 인정한 중대한 실수, 즉 넷스케이프가 결제 기능을 브라우저에 내장하지 않은 것을 브라우저에 결제 기능을 내장하지 않은 것입니다. 규제 위험과 금융 기관의 보수적인 태도로 인해 결국 넷스케이프와 비자, 마이크로소프트, 마스터카드와의 파트너십은 중단되었습니다. 이로 인해 인터넷의 기본 비즈니스 모델은 직접적인 가치 교환보다는 포괄적인 행동 추적에 기반한 1조 달러 규모의 산업인 광고 감시 시스템에 의해 30년 동안 지배되었습니다.

오늘날의 인공지능은 이러한 균형을 뒤엎고 있습니다. 자율 시스템은 광고를 시청하지 않고, 심리학적 프로파일링을 할 수 없으며, 수익 창출이 가능한 관심도 없습니다. 콘텐츠 퍼블리셔는 기생 크롤링으로 인해 창작 의욕을 잃거나 직접 결제 메커니즘을 만들어야 하는 이분법적인 선택에 직면해 있습니다. x402 프로토콜은 블록체인 결제와 암호화 인증을 결합하여 HTTP 표준에서 먼지가 쌓인 "402 결제 필요" 상태 코드를 활성화하여 AI 시대의 가치 교환 패러다임을 재구성하는 가장 신뢰할 수 있는 시도입니다.

시기가 무르익은 듯합니다. 블록체인 인프라는 잘 구축되어 있습니다. 레이어2 네트워크는 1초 미만의 완결성으로 계층화된 거래 비용을 가능하게 하고, 스테이블코인은 20개 이상의 체인에서 420억 달러 이상이 유통되고 있습니다. Google의 A2A 프로토콜은 스마트 기관의 "서비스별 지불 및 서비스별 수수료" 생태계를 명확하게 보여줍니다. 그러나 v1 사양과 v2 개정 제안서, 초기 생태계 진행 상황을 살펴본 결과, 아키텍처에 근본적인 한계가 있으며, 큰 조정 없이는 대규모 애플리케이션을 실현하기 어렵다는 것을 발견했습니다.

이 백서는 분산 시스템의 원리, 결제 프로토콜의 경제성, 실제 배포 사례를 바탕으로 체계적인 비판을 제시한 다음 인터넷 규모의 배포를 지원하기 위한 아키텍처 전환을 제안합니다.

1이해 x402 아키텍처

이 프로토콜은 가스 수수료 없이 스테이블코인 전송을 가능하게 하는 EIP-3009 transferWithAuthorization() 메커니즘을 활용합니다. 클라이언트는 제3자(즉, 중계 당사자)가 자신을 대신해 전송을 수행할 수 있도록 암호로 서명된 인증 자격 증명을 구성합니다.

주요 관찰 사항: 판매자가 개인 키를 처리하거나 직접 블록체인 인프라를 직접 관리할 필요가 없습니다. 결제는 약 200밀리초의 완결성과 0.0001달러 미만의 가스 비용으로 Base(이더리움 L2)와 같은 네트워크에서 이루어집니다. 이 프로토콜은 단순하고 우아해 보이지만, 겉으로 보이는 단순함은 더 자세히 살펴봐야만 드러나는 몇 가지 심층적인 구조적 문제를 숨기고 있습니다.

2몇 가지 구조적 문제가 가려진

문제 #1: 릴레이 측면 경제 모델링 결함

중계 측은 EIP-3009 서명 검증, 블록체인 트랜잭션 브로드캐스팅, API 인프라 프로비저닝의 세 가지 기능을 맡습니다. 그러나 프로토콜 계층은 어떠한 금전적 보상 메커니즘도 제공하지 않습니다. 비용을 정확하게 계산해 보겠습니다.

코인베이스의 CDP 릴레이 파티는 현재 베이스 체인에서 USDC 거래에 대해 수수료 없이 서비스를 제공합니다. 각 트랜잭션은 릴레이 파티에서 약 $0.0006의 가스 수수료를 소비합니다. 한 달에 100만 건의 트랜잭션을 처리할 경우, 가스 비용만 600달러(서버, RPC 노드, 모니터링 시스템, 규정 준수 오버헤드, 엔지니어링 및 유지보수 비용 전)가 소요됩니다. 릴레이 당사자는 프로토콜 수준에서 비용을 회수할 방법이 없습니다.

주요 내용: 인터넷 역사상 성공한 모든 결제 프로토콜과 비교한 결과입니다. 인터넷 역사상 성공한 모든 결제 프로토콜과 비교했을 때 Stripe는 거래당 2.9% + $0.30의 수수료를 받고, PayPal은 판매자 수수료로 3%를, 신용카드 네트워크는 판매자 할인율을 통해 2~3%의 수익을 올립니다. 이러한 프로토콜은 가치를 창출하고 거래에 따라 확장 가능한 지속 가능한 비즈니스 모델을 구축하기 때문에 가치를 포착합니다. 반면, x402 릴레이 당사자들은 대가로 가치를 포착하지 않고 실질적인 가치를 제공합니다.

문제 2: 2단계 결제 메커니즘으로 인한 지연 시간 및 원자성 실패

현재 아키텍처는 두 가지 개별 블록체인 상호작용이 필요합니다: 검증 단계. (서명 유효성 및 논스 상태 확인)과 정산 단계(실제 전송 수행)가 필요합니다. 이 설계는 성능 손실과 정확성 문제를 모두 제기합니다.

단일 요청에 500-1100밀리초의 지연 시간은 허용되지만 실제 시나리오에서는 기하급수적인 스택 효과가 발생할 수 있습니다.

자율 리서치 에이전트는 100개의 x402 보호 API에서 데이터를 가져옵니다: 결제 오버헤드는 50~110초 누적됩니다.

트레이딩 봇 50개의 실시간 데이터 소스를 통해 포지션 업데이트: 지연 시간이 25-55초 누적;

AIAssistant는 대화에서 20개의 도구를 호출: 상호 작용 지연 시간이 10-22초 증가합니다.

분산 시스템의 핵심 원칙 위반: 이는 가상의 우려가 아니라 원자적 연산(결제)을 2단계 프로토콜로 분할할 때 필연적으로 발생하는 결과입니다. 1970년대부터 분산 시스템 연구에 따르면 2단계 프로토콜은 원자 체계가 존재할 때 본질적으로 취약하다는 사실이 분명해졌습니다. 데이터베이스 영역의 2단계 커밋(2PC)은 코디네이터 오류에 대한 취약성을 충분히 입증했습니다. x402는 이러한 실수를 반복하지 않아야 합니다.

이슈 3:EIP-3009EIP-3009의 독점성 토큰 생태계의 분열

이 프로토콜은 결제 결제를 위해 EIP-3009 transferWithAuthorisation() 메서드를 사용하도록 의무화하고 있습니다. 원칙적으로 모든 EIP-3009 호환 토큰은 x402와 호환될 수 있습니다. 그러나 현실적으로 이 표준을 준수하는 토큰의 수는 경제적으로 관련된 스테이블코인의 수에 비해 훨씬 적습니다.

이것의 의미는 x402 v1 버전이 주요 대상 토큰 종류 중 40%와 호환성 문제가 있다는 것입니다. 다른 스테이블코인의 경우 호환성 상황은 더욱 심각합니다. 유통량이 1400억 달러가 넘는 최대 스테이블코인인 테더(USDT)는 EIP-3009 표준을 지원하지 않았고 앞으로도 지원할 계획이 없으며, DAI 스테이블코인은 기능은 비슷하지만 인터페이스가 달라 프로토콜 계층 간 호환성이 떨어지는 EIP-2612 표준에 따라 라이선스가 부여되었습니다.

문제 4: 멀티체인 지원은 잘못된 이름입니다

프로토콜 사양은 x402가 "자체 호스팅 릴레이를 통해 베이스, 솔라나 및 모든 EVM을 지원한다"고 주장합니다. 네트워크"를 지원하며, 이는 체인에 구애받지 않는 유연성을 제공하는 것처럼 보입니다. 그러나 구현 세부 사항을 자세히 살펴보면 멀티체인 지원은 주장한 것보다 훨씬 적다는 것을 알 수 있습니다.

각 릴레이에서 지원하는 네트워크의 하위 집합은 구성 요구 사항, 토큰 목록, 운영 성숙도에 따라 릴레이 당사자마다 다릅니다. 이 프로토콜에는 클라이언트가 "이 판매자가 지원하는 체인"을 쿼리할 수 있는 검색 메커니즘이 없으며 서비스 제공자는 402 응답에 단일 네트워크만 지정할 수 있으므로 클라이언트는 특정 체인에 자금을 보유하거나 거래를 포기할 수밖에 없습니다.

이슈 #5: 릴레이 당사자는 불필요한 중간 계층

이 아키텍처의 기본 전제, 즉 설계에서 릴레이 당사자가 필요한 이유를 살펴볼 필요가 있습니다. 전통적인 설명은 의문이 듭니다.

이 대체 설계는 여러 장점을 제공합니다:

원자성: 단일 온체인 트랜잭션으로 검증 및 결제,

지연 시간 감소: 네트워크 왕복 시간 단축(200-500ms 대 500-1100ms),

신뢰성: 릴레이 당사자의 온라인 상태나 API 가용성에 의존할 필요가 없음;

경제적 지속 가능성: 체인에서 프로토콜 비용 직접 차감(플랫폼 수수료 1%)

투명성: 모든 결제 로직은 온체인에서 감사할 수 있습니다.

3,v2제안: 개선 및 레거시 문제

x402 팀은 "전송 독립적 재설계"를 통해 v1의 일부 한계를 해결하려는 v2 사양의 브랜치를 출시했습니다. v2 변경 로그, 로드맵, 사양 문서를 검토한 결과, 점진적인 개선이 이루어지긴 했지만 이러한 근본적인 아키텍처 문제를 해결하지 못했다고 생각합니다.

v2주요 업데이트:

전송 계층 추상화: 프로토콜을 유형(데이터 구조), 로직(스키마), 표현 계층(HTTP) 및 표현 계층(HTTP, MCP, A2A)

프로그램 확장성: "정확한 과금" 프로그램 사양, 새로운 모델(사용량별, 상용 라이선스 등) 지원

서비스 검색 메커니즘: 새로운 서비스 검색 메커니즘 추가 x402를 지원하는 리소스를 검색하기 위한 새로운 Bazaar API를 추가합니다.

v2개선되지 않은 주요 레거시 문제 :

중계 당사자 아키텍처 유지(클라이언트→중계 당사자/검증→중계 당사자/정산→판매자);

중계 파티 아키텍처 계속 유지(클라이언트→중계 파티/검증→릴레이 당사자/정산→상인);

제로 비용 경제 모델 유지(중계 당사자는 여전히 수익이 없음);

2단계 정산 모델 유지;

EIP-3009 독점성 유지(토큰 지원은 2026년 2분기까지 연기);

명시적 네트워크 매칭 지속(크로스체인 추상화 계층 없음);

중계 당사자의 개입 의무화 유지.

4, 인터넷 규모의 채택을 달성하기 위한 요건

분산 시스템과 결제 프로토콜에 대한 30년간의 연구를 바탕으로 다음과 같은 아키텍처 원칙을 요약했습니다.

프로토콜 수수료로 인한 경제적 지속 가능성 : 온체인 1% 공제. 지속적인 수익 창출을 위한 정산 수수료 공제;

스마트 컨트랙트를 통한 원자화된 정산: 단일 온체인 거래로 경쟁 조건 제거;

토큰 유연성 : EIP-3009, EIP-2612 라이선스 및 표준 ERC-20 동시 지원;

체인 추상화: 프로토콜 전반에서 Circle CCTP를 통한 인텐트 기반 라우팅;

신뢰 의존성 최소화: 의무적인 릴레이 당사자 개입이 필요 없는 직접 정산 메커니즘.

5, Conclusion

x402 v1은 30년 동안 업계를 괴롭혀온 이 문제를 해결하는 데 상당한 돌파구를 마련했습니다. 블록체인 인프라의 성숙 덕분에 소액결제가 경제적으로 실현 가능해졌습니다. 스마트 신체 경제의 부상으로 인해 머신 네이티브 결제 프로토콜이 시급히 필요하게 되었으며, 코인베이스의 승인과 구글의 A2A와의 통합은 프로토콜에 기관 수준의 신뢰성을 제공합니다. 기본 기술 경로(HTTP 402 상태 코드 + 블록체인 결제 + 암호화 인증)는 탄탄한 설계 근거를 가지고 있습니다.

그러나 좋은 의도와 기업의 지지가 프로토콜의 성공을 보장하는 것은 아닙니다. 리피터 모델은 지속 불가능한 경제 시스템을 만들어내며, 핵심 인프라는 영구적으로 운영 손실에 노출됩니다. 2단계 결제 구조는 원자화 체계로 피할 수 있었던 지연 시간과 원자성 실패를 야기하며, EIP-3009의 독점성은 USDC의 40%뿐만 아니라 사실상 모든 경쟁 스테이블코인을 유통에서 제외하는 등 토큰 생태계를 단절시킵니다. 멀티체인 지원은 표면적인 부분만 지원하며, 대신 최종 사용자에게 블록체인의 파편화를 직접적으로 노출시킵니다. 스마트 콘트랙트의 직접 결제가 더 나은 기능을 제공할 수 있는 시나리오에서 릴레이 당사자는 불필요한 중간 계층 역할을 하고 있는 것입니다.

2차 제안은 전송 추상화, 서비스 검색 메커니즘, 스키마 확장성을 개선했지만, 릴레이 파티 경제 모델, 2단계 결제, 토큰 제한, 크로스체인 조각화와 같은 핵심 문제를 해결하지 못했습니다. 로드맵은 2026년 2분기까지 중요한 수정 사항을 연기하고 있습니다. 자율 인터넷에는 자율 결제 시스템이 필요합니다. x402 v1은 기술적 실현 가능성을 입증했고, v2는 점진적인 최적화를 달성했지만 진정한 수요를 충족하기에는 아직 멀었습니다.