이더넷 레이어 2 확장의 최신 기술 현황

로빈 후드가 자체 이더 레이어 2 확장을 구축하면서 수년 동안 주요 거래소에서 구축한 블록체인의 기억을 떠올리지 않을 수 없었습니다.

코인베이스의 BSC, 코인베이스의 BASE, 유니스왑의 유니체인, OK의 X1, 크라켄의 잉크, 해시키의 해시키 체인...... 등이 잘 알려져 있습니다.

이 모든 체인은 EVM 체인이며, 이더(L1)와 독립적인 1계층 블록체인인 BSC를 제외하고는 모두 이더(L2)의 2계층 확장에 기반하고 있습니다.

거래소에 대한 배경 지식이 없는 다른 L2 확장까지 포함하면 그 수는 훨씬 더 많으며, 옵티미즘과 아비트럼이 잘 알려진 체인 중 일부입니다.

많은 수의 체인에도 불구하고, 다음과 같은 단점이 있습니다. 대다수는 현재까지 인상적인 생태계를 형성하지 못했습니다.

l2beat(https://l2beat.com/scaling/activity)에 따르면 이러한 2단계 확장형 체인 중 가치 확보 측면에서 1위는 Arbitrum, 2위는 BASE입니다. 하지만 활동성 측면에서는 BASE가 가장 인기 있고 Arbitrum이 두 번째로 인기 있습니다."

이 두 가지 지표는 모두 나머지 다른 2단계 확장 체인보다 앞서 있으며 활동성 측면에서는 BASE가 거의 모든 다른 2단계 확장 체인보다 앞서고 있습니다. 다른 계층 2 확장 프로그램보다 앞서 있습니다.

자금 예치금 측면에서 뒤처져 있음에도 불구하고 BASE가 Arbitrum보다 더 활발하게 활동하는 이유는 무엇일까요?

온라인에서 이에 대한 데이터를 찾을 수 없지만, 제 생각에는 AI + 암호화폐 생태계가 BASE의 상당 부분을 차지할 것으로 예상됩니다.

현재 시장에서 가장 유망하고 혁신적인 생태계인 AI + 암호화폐가 왜 코인을 발행하지도 않고 온라인도 아닌 체인인 BASE에 있는지 궁금한 점이 많았습니다.

BASE의 특별한 점은 무엇일까요? 아니면 다른 체인에는 없는 것이 무엇인가요?

옵티미즘과 아비트럼이 치열하게 경쟁하던 초창기에는 저는 옵티미즘에 대해 덜 낙관적이었고 아비트럼에 대해 더 낙관적이었습니다.

그 이유는 옵티미즘이 너무 인위적이라고 생각했기 때문입니다. 옵티미즘은 상위권 노선을 선호하고, 잘 알려진 프로젝트와의 협업을 중시하며, 심지어 과거에 유니스왑을 자사 생태계로 끌어들이기 위해 유리한 조건을 제시하기도 했습니다. 이러한 방식으로 "야생" 네이티브 프로젝트를 유치하는 것은 어렵고, 종종 이러한 "야생" 네이티브 프로젝트에서 파괴적인 애플리케이션이 성장하기도 합니다.

그렇기 때문에 'AI + 암호화폐'가 OP에 등장하지 않은 것은 이해할 수 있습니다.

모든 프로젝트에 개방적이고 협력적인 태도를 취하며 특별히 잘 알려진 프로젝트에 기울거나 편애하지 않는 Arbitrum과는 달리, 저는 더 낙관적인 편입니다. 하지만 몇 년이 지난 지금, Arbitrum에서 번성하고 있는 것은 다른 새로운 앱이나 모델 없이 디파이 생태계뿐입니다.

일각에서는 코인베이스가 자체 생태계를 BASE에 집중하고 있고 규정 준수라는 이점이 있기 때문에 BASE 생태계가 번성하고 활성화되고 있다고 말합니다.

저는 이 주장에 대해서도 의구심이 듭니다.

스트리밍 그 이상이라면 코인베이스의 BSC가 코인베이스보다 훨씬 낫습니다. 코인베이스의 BSC는 스트리밍 그 이상입니다. 코인베이스는 흐름을 채널링 할뿐만 아니라 강력한 재정적 이점과 채널 이점을 사용하여 낙관적 인 모든 종류의 프로젝트를 지원하고 있으며 코인베이스는 실제로 일부 AI 프로젝트를 지원했습니다.

그러나 아직까지 대규모의 AI + 암호화폐 생태계를 형성하지는 못한 것으로 보입니다.

Take Creator.bid. BSC에서 처음 탄생했지만 생태계가 진화하여 성장하거나 BASE로 이동했습니다.

그리고 규정 준수는 저에게 더 이상 이점이 아닌 것 같습니다. 많은 앱이 처음 등장할 때 파괴적인 요소를 포함할 가능성이 높고, 이러한 파괴적인 요소는 오히려 규정을 준수하지 않을 가능성이 더 높기 때문입니다. 따라서 규정을 준수하지 않을 수 있는 프로젝트에 더 적합한 개발 생태계를 찾는다는 측면에서 볼 때, 저는 세계 최고의 플랫폼은 BASE보다는 이더의 메인넷 또는 그보다 덜하지만 코인의 BSC라고 주장하고 싶습니다.

BASE에서 가장 큰 AI + 암호화폐 플랫폼인 Virtual이 Coin의 BSC에 있다는 점도 흥미롭습니다. 코인베이스의 암호화폐 플랫폼은 항상 코인베이스에서 기피하는 것처럼 보입니다. 한 가지 분명한 점은 지금까지 가상자산이 코인베이스의 거래 플랫폼에 출시되지 않았다는 것입니다. 많은 사용자들은 코인베이스의 이러한 움직임에 상당히 화가 났으며 심지어 코인베이스의 트위터 피드로 직접 가서 이에 대해 분노했습니다.

어떤 관점에서 보더라도 다른 체인이 BASE보다 AI + 암호화폐 생태계를 발전시킬 가능성이 더 높습니다.

BASE와 Arbitrum의 차이점을 비교하자면, BASE가 더 불교적이고 더 괴짜 같은 분위기를 풍기는 것 같습니다.

BASE와 BSC의 차이점을 비교하자면, 저는 BASE가 덜 상업적이고 덜 강한 느낌이 듭니다.

아마 이런 종류의 무활동이 친환경 개발을 위한 가장 편안하고 쾌적한 외부 환경을 제공하는 것 같습니다.