트럼프 지지부터 제3당 창당까지, '미친 사람' 머스크의 험난한 정치 여정

제시, 황금 금융

7월 5일(현지 시간), 머스크는 공화당과 민주당과는 별개로 새로운 정당인 미국당을 창당한다고 발표했습니다.

머스크는 지난 며칠 동안 '더 크고 더 나은' 법안을 "매우 미쳤고 파괴적"이라고 비판하는 여러 게시물을 공개했으며, 법안이 통과되면 즉시 새로운 정당을 설립하겠다고 말했습니다.

트럼프는 머스크의 불만은 법안에서 전기 자동차 소비자에 대한 세금 공제 혜택이 삭제되었기 때문이라고 직접 해명했습니다. 트럼프는 또한 7월 1일 머스크의 추방을 고려할 수도 있다고 말했습니다.

트럼프와 머스크는 작년 대선 캠페인에서 동맹을 맺었고 올해 5월에는 완전히 "결별"했습니다. 원래 머스크는 자신의 돈과 시간을 많이 사용하여 트럼프를 대통령으로 지원했으며 트럼프 취임 후 실제로 미국 정부 효율 부를 이끌고 주로 정부 지출을 줄이기 위해 정부 지출을 줄이기 위해 더 간결하고 효율적인 정부를 만들기 위해.

그는 자신의 정치적 야망을 이루기 위해 대통령으로서 트럼프의 지지에 의존했습니다. 그러나 결국 그는 상충되는 정책적 이해관계, 권력 투쟁, 이념적 차이로 트럼프와 완전히 결별했습니다. 이제 제3당 창당을 선언한 것은 현 정부로는 자신의 정치적 이상을 실현할 수 없다는 것을 깨닫고 자신의 정치적 이상을 실현하기 위한 또 다른 시도라고 할 수 있습니다. 비즈니스 세계에서 큰 성공을 거둔 사업가가 기술 비전의 실현뿐만 아니라 정치에서도 자신의 개인적인 의지를 추구하고자 하는데, 이번에는 성공할 수 있을까요?

왜 당인가?

초기에 머스크와 트럼프의 파트너십은 본질적으로 호의의 교환이었습니다.

머스크는 정부 지출 삭감과 정부 효율성 혁신이라는 자신의 정치적 이상을 실현하기 위해 국가의 힘이 필요했고, 사업가 출신인 트럼프는 경제와 기술 발전을 위해 머스크의 지원을 받을 수 있었습니다. 그리고 트럼프는 청년층과 테크 누보 부유층의 표를 얻기 위해 머스크의 돈과 자원, 그리고 기술 거물로서의 지위가 필요했습니다. 결과적으로 머스크의 리더십과 트럼프의 선거 공약에 힘입어 '기술 가속화론'을 믿는 실리콘밸리 기술자들은 대부분 트럼프에게 표를 던졌습니다.

트럼프가 취임한 후 머스크는 비록 특별보좌관으로 일했지만 사실상 정부 효율성의 수장으로 임명되면서 자신의 정치적 야망을 실현할 기회를 얻었습니다. 정부 효율부는 중복 예산을 대폭 삭감하고 행정 구조를 개편하며 비효율적인 인력을 기술로 대체하는 등 내부에서 '정부 슬림화'를 위한 정치 개혁을 추진해 왔습니다.

미 상무부의 대대적인 개혁은 연방 정부 내부의 저항과 대중의 논란, 심지어 다수의 소송에 부딪혔고, 5월 30일 머스크는 상무부 사퇴를 발표했습니다.

그리고 트럼프와 머스크는 짧은 허니문 기간 이후에도 집중적인 갈등이 발생했습니다.

갈등의 정점은 새로운 에너지 차량에 대한 세금 공제를 없애는 '큰 것이 더 좋다' 법안으로, 머스크는 이를 테슬라와 같은 신산업에 대한 '엘리트 처벌'로 간주하고 예산을 전통적인 에너지와 군산복합체로 다시 기울이려는 움직임으로 간주했습니다. 그는 이에 반대하는 글을 X에 여러 차례 올렸습니다. 그는 X에 '부패한 정치의 추악한 구체화'라고 부르며 여러 차례 반대하는 글을 올렸습니다.

반면 트럼프는 머스크를 "탐욕스럽고 배은망덕하다"며 머스크가 자신을 위해 이 일을 하고 있다고 주장하고 "추방을 고려해야 한다"고 공개적으로 위협했습니다.

기술 엘리트인 머스크와 포퓰리스트 지도자인 트럼프의 정치적 동맹이 무너졌습니다.

정책 불일치부터 성격 불일치까지, 세상을 바꾸고자 하는 정치적 열망을 갖고 있던 기술 구루는 자신이 원하는 정치 개혁이 기존 시스템이나 트럼프에 의해 달성될 수 없음을 깨달았습니다.

독립적인 제3당의 창당은 그가 의존성에서 벗어나 스스로 운전대를 잡을 수 있는 유일한 방법인 듯했습니다.

기술 가속주의의 정치적 이상

토마스 머스크는 는 결코 전형적인 사업가가 아니었습니다. 그는 로켓, 자동차, 두뇌-컴퓨터 인터페이스를 만들고 소셜 플랫폼까지 인수했습니다. 이러한 행동은 미친 듯이 흩어져 있는 것처럼 보입니다. 사실 이 모든 것은 기술이 미래를 주도하고, 정부는 더 작아지고, 인간은 자유로워진다는 핵심을 중심으로 돌아갑니다.

이것은 그의 정치적 기반이기도 합니다. 머스크는 여러 차례 '큰 정부'에 대한 불신을 드러냈습니다. 그는 부담스러운 규제, 부풀려진 예산, 비효율적인 행정 시스템을 싫어합니다. 그는 기술이 AI 해고, 자동화된 프로세스 관리, 블록체인 투명 감사 ...... 이러한 도구는 비용을 절감할 뿐만 아니라 '인간 부패의 위험'도 줄일 수 있다고 믿습니다.

그의 이상은 정부가 효율적인 기업처럼 운영되고 관료제가 간소화되며 시민이 더 많은 자율성을 갖는 '기술적 이성의 규칙'이며, 이는 기술과 엔지니어의 계산에 의해 가능해야 합니다.

그리고 그가 보기에 기존의 양당제는 이익 집단을 위해 봉사하는 영원한 타협 기계로, 실제로 "시스템을 업그레이드"할 수 없습니다. 심지어 그는 양당 경쟁의 본질 자체가 그들이 공동으로 수호하는 낡은 질서를 은폐하는 것이라고 주장합니다.

그래서 머스크는 또 다른 정치인이 되기 위해 정당을 시작한 것이 아닙니다. 오히려 그는 자신의 정당을 통해 국가 운영 방식에 기술 거버넌스라는 개념을 도입하고, 언젠가는 '정당'이라는 형태 자체를 없애고 싶어 합니다.

현재 머스크는 언론의 지지 없이도 여론을 유도하고 감정을 자극할 수 있는 소셜 미디어 매체 X를 장악하는 등 제3당을 출범시킬 수 있는 많은 자원을 보유하고 있습니다. 또한 개인적으로도 테슬라 사용자, 암호화폐 보유자, 기술을 동경하는 젊은 층의 많은 팔로워를 보유하고 있습니다. 그리고 그는 많은 돈과 기술을 가진 세계에서 가장 부유한 사람입니다.

그러나 새로운 정당을 만드는 것과 기술 제국을 건설하는 것은 여전히 많이 다릅니다. 반면에 기술 비즈니스 제국을 건설하는 것과 영향력 있는 정당을 건설하는 데 필요한 것은 서로 다른 역량입니다. 사업가는 자본의 논리에 따라 제국을 건설하고, 정치인은 정체성에 따라 동원합니다.

비즈니스에서 머스크는 스타 제품에 의존해 수십억 달러의 수익을 올릴 수 있지만 대중 이미지는 견고하지 않고, 천재 엔지니어이면서 동시에 감성적인 소셜 플랫폼 '미친', 언론의 자유를 지지하지만 기자들의 계정을 차단하고, 그의 '정치 철학'은 체계적이지 않고 심지어 서로 얽혀 있습니다. 그의 '정치 철학'은 파편화되어 있고 심지어는 명백히 개인적인 것이며, 이러한 혼란과 광기는 주류 중산층과 중립 유권자들에 대한 그의 신뢰를 약화시켰습니다.

머스크는 정당을 만드는 데 얼마나 멀었나요?

그리고 미국 정치 시스템은 주 투표 제도, 대통령 선거인단 제도, 정당 보조금과 미디어 자원 배분 등이 모두 양대 정당에 크게 유리하게 되어 있어 제3당에 극도로 비우호적입니다.

미국의 현행 선거 제도는 제3당의 부상을 크게 제한하고 있다고 할 수 있습니다. 미국의 선거 전문가인 브렛 카푸어는 모든 주법이 공화당과 민주당 양대 정당에 유리하게 되어 있어 제3당의 출현에 최대한 많은 장애물을 만들고 있다고 말합니다.

그리고 과거 데이터를 보면 미국에서 제3당이 성공한 사례는 거의 없습니다. 미국 정치 역사상 가장 성공한 제3당 후보는 1992년 무소속 대통령 후보였던 로스 페로(Ross Perot)로, 18.9%의 득표율을 기록했습니다. 그러나 이 득표율조차도 선거인단 득표율로 이어지지는 않습니다.2016년 선거에서 자유당의 게리 존슨은 3.27%의 득표율로 당 역사상 가장 좋은 결과를 얻었습니다. 2020년 녹색당의 질 스타인 후보도 약 1.1%의 득표율에 그쳤습니다.

워싱턴포스트는 미국당이나 신생 정당이 미국의 오랜 정치 구조를 뒤흔들기에는 장애물에 직면할 것이라고 지적하기도 했습니다.

머스크는 아직 당의 전체 강령을 공식적으로 발표하지 않았지만, 머스크에 따르면 미국당은 내년 중간선거에서 "상원 2~3석과 하원 3석에 초점을 맞춰 적극적인 정치 세력이 될 계획"이라고 말했다. 상원 의석 2~3석과 하원 지역구 8~10석을 목표로 하고 있습니다."

위에서 언급한 선거 전문가 카푸어는 머스크가 일부 주에서 몇몇 후보를 투표용지에 올릴 수는 있겠지만 완전히 새로운 전국 정당을 만드는 데는 수년이 걸릴 수 있으며 2026년 중간선거 이전에는 완료될 가능성이 낮다고 말했습니다.