FBI, 암호화폐 투자자들에게 자금 회수를 위해 이전 사기 피해자를 노리는 가짜 로펌에 대해 경고하다

가짜 로펌의 또 다른 표적이 된 암호화폐 피해자

사기꾼들이 이번에는 로펌을 사칭해 손실된 자금을 회수해 주겠다며 암호화폐 투자자들을 노리는 새로운 방법을 찾고 있습니다.

FBI는 새로운경고 를 통해 이전 암호화폐 사기의 피해자들이 두 번째 사기를 당할 위험이 있다는 점을 강조했습니다.

이러한 사기 수법은 이미 피해를 입은 사람들의 신뢰를 악용하며, 종종 이전 사기에 대한 개인 정보를 사용하여 신뢰할 수 있는 것처럼 보이게 합니다.

범죄자들이 법률 전문가로 위장하는 방법

FBI에 따르면 가짜 복구 회사는 실제 웹사이트, 위조된 문서, 실제 변호사를 사칭하는 등 그럴듯한 법적 신분을 만들어낸다고 합니다.

일부는 가상의 규제 기관이나 심지어 정부 기관과의 파트너십을 주장하기도 합니다.

합법적인 로펌은 이런 식으로 수수료를 요구하지 않으므로 암호화폐나 선불 기프트 카드로 결제할 것을 요구하는 경우가 많습니다.

피해자는 가짜 은행 포털로 연결되고 '인증' 또는 '은행 수수료'를 지불하도록 요청받아 자금을 더 낭비할 수 있습니다.

실제 결과를 초래하는 증가하는 위협

암호화폐 사기의 규모는 여전히 상당합니다.

블록체인 보안 회사 CertiK에 따르면, 2025년 상반기에 해킹, 사기, 익스플로잇으로 인해 약 25억 달러의 손실이 발생했다고 합니다.

일부 거래소는 부분적인 회수를 관리하지만, 많은 투자자는 복잡한 사기를 혼자서 해결해야 합니다.

극단적인 경우, 범죄자들은 피해자의 디지털 자산을 얻기 위해 납치나 협박에 의존하기도 합니다.

사토시랩스의 창립자 알레나 브라노바는 전 세계에서 매주 최소 한 명의 비트코인이 표적이 되고 있다고 추정합니다.

사기성 기업을 발견하는 적신호

FBI는 몇 가지 경고 징후를 설명합니다.

피해자에게 불시에 접근하여 제3자에게 자금을 이체하도록 요청하거나 '보안' 채널로 가장하여 WhatsApp과 같은 앱을 통해 소통하도록 유도하는 경우가 많습니다.

사기꾼은 화상 회의를 피하고 확인 가능한 자격 증명을 공유하지 않습니다.

진정한 법적 복구를 위해서는 공증된 신원 증명과 확인 가능한 변호사 면허증이 필요하며, 암호화폐나 기프트 카드로 비밀리에 결제를 요청해서는 안 됩니다.

압수된 암호화폐로 미국의 비축량을 늘릴 수 있다

FBI 및 기타 기관은 암호화폐 사기 및 사기와 관련된 사건을 적극적으로 추적하고 있습니다.

스콧 베센트 미국 재무부 장관은 당국이 압수한 디지털 자산이 피해자들에게 보상을 받으면 국가 암호화폐 또는 비트코인 준비금을 강화할 수 있다고 언급했습니다.

지난 4월, 댈러스 FBI는 해커 혐의와 관련된 240만 BTC를 압수했으며, 7월에는 해당 자금에 대한 청구를 요구하는 연방 소송을 제기했습니다.

유명인과 딥페이크가 사기를 부추기는 이유

사기범들은 점점 더 유명 인사에 대한 대중의 신뢰를 악용하고 있습니다.

스티브 워즈니악이나 엘론 머스크와 같은 유명인의 이미지나 AI 딥페이크가 피해자에게 암호화폐를 넘기도록 유도하는 데 사용되었습니다.

보고서에 따르면 2024년에 딥페이크가 고액 암호화폐 사기의 40%를 차지했으며, 이는 이러한 범죄의 이면에 있는 정교함과 감정적 조작을 강조합니다.

안전을 유지하고 자산을 보호하는 방법

FBI는 피해자에게 자격 증명을 확인하고, 공증된 법적 권한 증명을 요구하고, 공식 채널을 통해 정부 소속을 확인하고, 모든 커뮤니케이션을 문서화하는 등 '제로 트러스트' 접근 방식을 채택할 것을 촉구합니다.

사기꾼으로 의심되는 사람에게 접근한 사람은 인터넷 범죄 신고 센터(www.ic3.gov)에 사건을 신고하고 해당 지역 FBI 현장 사무소에 연락하세요.

이 권고문은 다음과 같이 경고합니다,

"로펌을 사칭하는 사기꾼과의 접촉은 의심하지 않는 피해자의 개인 데이터 및 자금 도난부터 실제 변호사를 사칭한 사칭범의 평판 피해까지 많은 위험을 초래하고 있습니다."

암호화폐 복구 사기로 업계 취약점 노출

코인라이브는 이러한 진화하는 사기 수법이 암호화폐 시장의 취약성을 극명하게 보여주는 사례라고 보고 있습니다.

정교한 투자자라도 방심하면 정교한 사기에 휘말릴 수 있으며, 업계가 사용자 자금을 보호하고 신뢰를 유지하는 방법에 대한 의문이 제기됩니다.

대규모 파산으로 인해 고객들이 혼란에 빠진 상황에서 복구 메커니즘과 감독의 효과는 여전히 불확실합니다.

더 강력한 안전장치 없이 시장이 이러한 속임수의 사이클에서 살아남을 수 있을까요, 아니면 기회주의 범죄자들이 보호의 모든 틈새를 계속 악용할까요?