2024년 미국 대통령 선거가 다가오면서 암호화폐 업계는 숨을 죽이고 있습니다. 이 중추적인 이벤트의 결과는 투자자, 혁신가, 사용자 모두에게 광범위한 영향을 미치며 디지털 화폐의 미래에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 유력 후보인 조 바이든과 도널드 트럼프는 암호화폐 규제, 채택, 혁신에 대한 접근 방식과 입장이 크게 다릅니다.

바이든이 승리하면 엄격한 규제의 새 시대가 열리고, 트럼프가 승리하면 탈중앙화된 자유의 시대가 열릴 수 있습니다. 암호화폐 산업이 기로에 서 있는 지금, 한 가지 확실한 것은 2024년 미국 대통령 선거가 암호화폐의 진화에 결정적인 순간이 될 것이라는 점입니다.

도널드 트럼프 암호화폐 와일드카드

공화당 후보인 도널드 트럼프는 암호화폐에 대한 와일드카드였습니다. 그의 트윗은 비트코인을 치솟게 만들었고, 그는 자신의 캠페인을 위해 암호화폐 기부를 받기 시작했습니다. 트럼프의 암호화폐에 대한 입장은 개인의 자유와 정부의 제한된 개입에 중점을 두고 탈중앙화되고 손을 떼는 것으로 여겨지곤 합니다. 반면에 그는 과거에 암호화폐의 규제되지 않은 특성에 대해 우려를 표명하며 '뒷받침되지 않는', '변동성이 큰' 암호화폐라고 부르기도 했습니다.

트럼프 전 대통령은 2024년 대선에서 공화당 후보로 가장 유력한 후보로 꼽히고 있습니다. 언론의 관심을 지배하고 정치 이야기를 통제하는 그의 능력 덕분에 경쟁자보다 앞서 나갈 수 있었고, 최근 예비선거에서 그의 지지율 기록은 인상적이었습니다. 트럼프는 뉴스 헤드라인에 빠지지 않는 논란의 여지가 있는 행동과 발언으로 유명하지만, 이런 속담이 있습니다:'나쁜 홍보란 없다'는 말이 있습니다;

조 바이든: 규제 조정자

민주당 후보인 조 바이든은 암호화폐에 대해 강경한 태도를 취하고 있습니다. 바이든의 암호화폐에 대한 입장은 소비자 보호와 금융 안정성에 중점을 두고 중앙집권적이고 규제를 강화하는 것으로 알려져 있습니다. 그의 캠페인은 잠재적으로 민간 암호화폐와 경쟁할 수 있는 중앙은행 지원 암호화폐인 디지털 달러 도입을 제안했습니다. 그의 행정부는 이미 암호화폐 플랫폼에 대한 단속을 시작했으며, 그가 제안한 디지털 달러는 탈중앙화 통화에 파멸을 가져올 수 있습니다.

조 바이든 대통령은 강력한 업적과 통합된 당의 지원, 강력한 도전자의 부재에 힘입어 2024년 대선에서 민주당 후보로 지명되어 순항할 준비가 되어 있습니다. 바이든은 여론조사에서 안정적인 선두를 달리고 있으며 강력한 모금 활동을 통해 진보, 온건, 중도 등 당내 다양한 세력의 지지를 통합하고 있습니다.

하지만 이번에는 상황이 달라질 수 있습니다. 처음으로 암호화폐가 주요 이슈로 떠오르면서 유권자들은 점점 더 암호화폐 친화적인 후보를 지지하는 경향이 강해지고 있습니다. 디지털 자산의 채택과 주류 수용이 증가함에 따라 특히 젊은 유권자와 기술에 정통한 인구 집단 사이에서 암호화폐는 뜨거운 이슈가 되었습니다.

이제 암호화폐는 차세대 유권자들과 소통하고 기술 혁신의 힘을 활용하고자 하는 후보자들에게 리트머스 시험지가 되었습니다. 트럼프와 바이든은 어떻게 대응할까요?야생 황소 타기 ?

트럼프의 와일드 웨스트

2021년, 전 미국 대통령은 폭스 비즈니스와의 인터뷰에서 비트코인이 미국 달러 가치에 영향을 미치는 '사기'로 보고 있다는 회의적인 견해를 밝혔습니다. 또한, 그는 달러가 '세계의 통화'가 되기를 원하며 자신을 통화 측면에서 전통주의자라고 언급했습니다.

2019년에도 트위터에 이 글을 올렸습니다:
"저는 화폐가 아니며 가치가 매우 변동성이 크고 허공에 기반을 둔 비트코인과 기타 암호화폐의 팬이 아닙니다."

그러나 퇴임 이후 그는 암호화폐에 투자하고 직접 대체 불가능한 토큰(NFT)을 발행하기도 했습니다. 암호화폐에 대한 회의론자에서 열렬한 암호화폐 지지자로 변신한 그의 원래 모습과는 확연히 다른 모습입니다.

이제 트럼프는 자신의 정치적 라이벌인 조 바이든을 겨냥하기 위해 암호화폐를 자신의 정치적 무기고의 핵심 무기로 삼고, 새로운 친암호화폐 입장을 취하고 있습니다. 그는 암호화폐 트레이더를 법정에 세우는 최초의 주요 정당 후보가 될 태세여서 일부 민주당원들은 불안감을 느끼고 있습니다.

트럼프는 자신의 NFT를 홍보하는 행사를 개최한 Mar-a-Lago에서 암호화폐 지지자들에게 바이든 행정부가 이미 업계에 대한 규제 단속을 시작한 방식 때문에 자신에게 "더 나은 투표"를 할 것이라고 말했습니다. 또한 "그들(민주당)은 그것에 반대한다"고 말했습니다;

트럼프는 소셜 미디어에서 암호화폐를 적극적으로 홍보하며 '딥 스테이트'와 '실패한 달러'의 지배로부터 미국을 자유롭게 할 수 있는 잠재력을 선전하고 있습니다. 갑작스러운 암호화폐로의 전환에 많은 사람들이 고개를 갸웃거리며 그의 동기에 의문을 제기하는 한편, 그를 금융 자유의 옹호자로 칭송하는 사람들도 있습니다.

그럼에도 불구하고 이 이슈는 트럼프에게 바이든에 대한 새로운 공격의 빌미를 제공하고 있습니다. 바이든 후보로 지명된 증권거래위원회 위원장 게리 겐슬러는 연방 증권법을 위반한 혐의로 암호화폐 기업에 대한 단속에 착수했습니다. 백악관은 최근 업계에서 널리 싫어하는 SEC 지침을 뒤집는 것을 목표로하는 초당파 하원 법안을 거부하겠다고 위협하면서 암호 화폐 옹호자들을 화나게하여 트럼프에게 Biden에 대한 정치적 공격에 새로운 탄약을 제공했습니다.

그러나 모든 민주당원이 반대하는 것은 아니라는 점에 주목할 필요가 있습니다. 민주당원 21명은 바이든의 거부권 위협을 거부하고 공화당과 함께 SEC의 암호화폐 지침을 뒤집는 결의안에 투표했습니다. 반면, 민주당의 핵심인 엘리자베스 워런 상원의원은 소비자와 금융 시스템에 대한 위험을 경고하면서 업계 친화적인 정책을 지지하고 있습니다. 그러나 일부에서는 그녀가 게리 겐슬러와 공모하여 암호화폐 산업을 약화시켰다고 비난하는 등 그녀의 입장 역시 논란에 휩싸여 있습니다.

트럼프, 암호화폐 기부를 환영하다

프랭크 디고즈가 X에서 공유한 일련의 비디오 클립에서 트럼프는 자신의 NFT 구매자 그룹에게 연설하는 모습을 보여주며 자신의 캠페인을 위해 암호화폐 기부를 받을 계획임을 암시했습니다.

최근 트럼프는 2016년 성인 영화 배우인 스토미 대니얼스에게 지급한 비밀 자금과 관련된 중범죄 혐의를 받고 있습니다. 또한 트럼프의 전 변호사 마이클 코헨은 2016년 대선을 앞두고 유권자들에게 자신에 대한 부정적인 정보를 숨기려는 계획에 트럼프가 광범위하게 관여했다고 폭로했습니다. 트럼프는 모든 잘못을 부인했습니다.

재판이 진행되는 동안 트럼프는 플로리다 팜비치에 있는 마르라고에서 NFT 지지자들과 저녁 식사를 하며 재판을 쉬는 날을 보냈습니다. 만찬에 초대된 사람들은 개별적으로 47개 이상의 '머그샷 에디션' NFT를 구매했으며, 가격은 각각 99달러였습니다.

대체 불가능한 토큰(NFT)은 예술품, 음악, 비디오 또는 수집품과 같은 특정 아이템의 소유권을 나타내는 고유한 디지털 자산입니다. 블록체인에 저장되어 희소성, 진위성, 출처를 보장합니다. 예술가, 제작자 또는 발행자(도널드 트럼프 포함)에 의해 만들어집니다. 구매자는 대체 불가능한 토큰을 통해 디지털 자산을 완전히 통제하고 수익을 창출할 수 있으며, 가치도 상승하여 새로운 자산 클래스가 될 수 있습니다.

그의 '머그샷'은 2020년 미국 대선 결과를 뒤집으려는 음모 혐의로 2023년에 체포되어 아직 재판에 회부되지 않은 상태에서 찍은 사진입니다.

"우리는 NFT가 뜨지 않았을 때 해냈습니다. 우리는 NFT를 다시 뜨겁게 만들었습니다."

바이든의 규제 프런티어

최근 DCG가 의뢰한 해리스 여론조사에 따르면 미국 유권자의 상당수인 20%가 암호화폐를 핵심 이슈로 간주하는 것으로 나타났습니다. 비트코인 매거진은 오랜 민주당 자금 지원자인 마크 큐반의 발언을 보도하며 바이든 행정부의 반암호화폐 입장이 트럼프와의 선거에서 바이든에게 손해를 끼칠 수 있다고 경고했습니다.

바이든 대통령은 암호화폐 커뮤니티의 표를 구걸하는 데 열의가 없어 보이며, 실제로 그의 정책은 암호화폐 보유자에게 부정적인 영향을 미치는 조치를 시행함으로써 행정부와 디지털 자산 애호가 사이에 쐐기를 박았습니다.

2023년 바이든은 '부유한 암호화폐 투자자'가 'MAGA 공화당'의 지원을 받아 세금 허점을 악용하고 있다고 비난했습니다. 한편, SEC의 최고 책임자인 게리 겐슬러 위원장은 규제를 통해 거래소와 프로토콜을 통제하는 등 암호화폐에 강경한 입장을 취해왔습니다. 이러한 접근 방식은 의회의 많은 사람들로부터 비판을 받았습니다. 또한 엘리자베스 워런 상원의원도 암호화폐 산업에 대응하기 위한 '반암호화' 캠페인을 시작하여 암호화폐 애호가들의 우려를 불러일으키고 있습니다.

"조 바이든이 패배하면 게리 겐슬러와 SEC에 감사 할 수있는 좋은 기회가 있습니다."& Quot; 쿠바쓴 에서 '암호화폐는 젊은층과 무소속 유권자들이 주류를 이루고 있습니다;

암호화폐 억만장자인 카메론 윙클보스도 X를 통해 워런과 겐슬러가 조율하는 암호화폐 전쟁이 민주당에 해를 끼칠 수 있다고 경고했습니다.

비트코인 셧다운

2024년 5월, 중국 소유의 비트코인 채굴업체가 바이든의 명령에 따라 와이오밍 주에서 쫓겨났습니다. 행정부는 스파이 우려로 인해 광부와 파트너에게 120일 동안 운영 중인 토지를 매각할 수 있는 시간을 주었습니다. 마인원 파트너스는 대륙간 핵미사일을 보관하는 프랜시스 E. 워렌 공군 기지에서 1마일도 채 떨어지지 않은 곳에 광산을 운영하고 있습니다.

"감시 및 스파이 활동을 촉진할 수 있는 특수한 외국산 장비의 존재는 국가 안보에 위험을 초래할 수 있습니다."

2022년에 MineOne은 이 땅을 매입한 후 암호화폐 채굴을 시작했습니다. 하지만 당시 이 거래는 미국 외국인투자위원회에 신고되지 않았고, 나중에 한 일반인에 의해 신고가 접수되었습니다. CFIUS는 조사를 시작했고, 결국 해당 매입이 국가 안보에 문제가 있다고 판단했습니다. 이 제보는 인근에서 미 국방부를 지원하는 데이터 센터를 운영하는 Microsoft에서 나온 것으로 알려졌으며, 이 데이터 센터를 통해 중국이 전방위적인 정보 수집 작전을 펼칠 수 있다고 경고했습니다;

초크포인트 2.0

미국 재무부 해외자산통제실(OFAC)에서 발표한 Chokepoint 2.0은 테러 조직을 지원하는 금융 기관과 네트워크를 대상으로 2015년에 설립된 기존 Chokepoint 프로그램을 기반으로 합니다. 업데이트된 프로그램은 더 광범위한 불법 활동을 포함하도록 범위를 확대하고 글로벌 금융 시스템의 악용을 방지하기 위한 새로운 조치를 도입했습니다.

이 프로그램은 은행, 정부, 법 집행 기관 간에 정보를 공유하여 의심스러운 거래를 식별합니다. 이 프로그램은 첨단 기술을 사용하여 불법 활동을 탐지하고 차단하는 동시에 테러, 무기 확산, 인권 침해 등 광범위한 불법 활동을 표적으로 삼을 수 있습니다.

이 프로그램이 좋은 것처럼 보일 수 있지만, 비평가들은 암호화폐 기업이 은행과의 관계를 유지하기 어렵게 만들기 때문에 Chokepoint 2.0이 암호화폐 산업에 대한 공격이라고 주장합니다. 또한, 쵸크포인트 2.0은 권력 남용이며 합법적인 금융 서비스 제공업체에 피해를 입히고 있습니다.

일부 비평가들은 바이든 행정부의 초크포인트 2.0에 대한 지속적인 지원이 암호화폐 산업을 포함한 특정 산업이나 개인을 '탈은행화'하려는 광범위한 노력의 일환이라고 주장하고 있습니다.

바이든 행정부는 암호화폐가 글로벌 은행 및 금융 분야에서 미국의 지배적 위치에 미칠 수 있는 잠재적 위협을 우려하기 때문에 암호화폐를 둘러싼 논란의 여지가 있는 국내 싸움에 기꺼이 뛰어들 수 있습니다. 바이든 행정부가 암호화폐 단속을 미국의 자유에 대한 노골적인 공격처럼 보이기보다는 러시아나 중국과 같은 국가의 지정학적 위협에 대응하기 위한 것이라는 점을 공개적으로 인정한다면 대중에게 더 받아들여질 수 있을 것입니다.

클루리스

최근 트럼프가 직접 주최한 NFT 행사에서 그는 암호화폐 애호가들에게 자신의 대선 출마를 지지해달라고 호소하며 그들의 지지가 중요하다고 강조했습니다. 그는 또한 바이든이 암호화폐의 뉘앙스를 잘 모른다고 주장하며 바이든을 조롱하기도 했습니다.

"민주당원들은 그것(암호화폐)을 좋아하지 않습니다. 바이든은 그것이 무엇인지도 모릅니다."

그는 암호화폐의 다양한 특성을 강조하며 "암호화폐에 찬성한다면 트럼프에게 투표하는 것이 좋다"고 주장했습니다;

바이든 플로어

도널드 트럼프 전 미국 대통령의 가벼운 발언으로 인해 멤코인 '제오 보덴'이 암호화폐 업계에 돌풍을 일으켰습니다. 조 바이든 대통령의 이름을 유머러스하게 철자한 이 장난기 가득한 암호화폐는 트럼프가 플로리다에서 열린 NFT 행사에서 언급한 후 인기가 급상승하며 새로운 명성을 얻게 되었습니다.

트럼프의 돌발 발언 이후 보덴은 20% 급등하는 등 한때 장난의 대상이었던 것이 이제는 진지한 투자 대상이 되었습니다.

트럼프는 한 참석자가 보덴의 시가총액이 2억 4천만 달러라고 설명하자 즉석 청중 질의응답에서 "나는 그 투자가 마음에 들지 않는다."라고 말했습니다.

전문가들은 보덴의 급격한 상승에도 불구하고 보덴의 가치는 여전히 불안정하다고 경고합니다. 이들은 보덴의 가치가 내재된 유용성이나 근본적인 가치보다는 투기와 과대광고에 의해 크게 좌우된다고 경고합니다. 따라서 보덴은 급격한 시장 변동에 취약하며, 트럼프의 부정적인 트윗 한 번이나 투자자의 심리가 바뀌면 코인의 취약한 기반이 드러나면서 급격한 하락을 유발할 수 있습니다.

비트코인에서 투표용지까지

최근 여론조사에 따르면 6개 주요 경합주 유권자의 20% 이상이 암호화폐를 주요 이슈로 꼽은 것으로 나타났습니다. 비트코인, 이더리움, 암호화폐가 미국 대통령 예비선거 토론에서 사상 처음으로 언급되었습니다.

암호화폐 커뮤니티가 미국 정치의 현상 유지를 뒤흔드는 방법

암호화폐 업계는 미국 대선을 앞두고 정치 캠페인과 로비 활동에 전례 없는 금액을 쏟아 부었습니다. 암호화폐 친화적인 후보를 선출하고 의원들을 교육하여 마침내 암호화폐에 대한 우호적인 규제 프레임워크가 확립되기를 바라는 것이 목표입니다.

페어셰이크와 같은 암호화폐 정치활동위원회(PAC)는 여러 암호화폐 기업으로부터 8,500만 달러를 모금했으며, 2024년 2월 초 페어셰이크는 암호화폐 회의론자인 케이티 포터 하원의원을 물리치기 위해 1,000만 달러를 지출하는 등 주요 선거에 영향을 미치고 있습니다.

암호화폐 인플루언서, 사고 리더, 단체들이 선거 과정에 참여하기 위해 커뮤니티를 동원하고 있습니다. 이들은 유권자 등록, 교육, 옹호를 장려하고 암호화폐 선거구의 목소리를 전달하고 있습니다. 소셜 미디어 캠페인, 온라인 이벤트, 커뮤니티 중심의 이니셔티브는 정치 참여를 높이고 암호화폐 애호가들이 자신의 목소리를 낼 수 있도록 장려하는 것을 목표로 합니다.

암호화폐의 운명 선택하기

비트코인과 이더리움은 자금 세탁과 불법 활동을 방지하기 위한 더 엄격한 규제가 도입됨에 따라 상당한 어려움에 직면할 수 있습니다. 이러한 조치는 소비자 보호를 위해 매우 중요하지만, 암호화폐 비즈니스, 거래소 및 사용자에게 규정 준수에 대한 부담을 가중시킬 수 있습니다. 또한, 규제 발표가 암호화폐 가격에 큰 영향을 미치는 경우가 많기 때문에 규제 조사가 강화되면 시장 변동성이 커질 수 있습니다.

또한 바이든 행정부가 디지털 화폐에 대해 보다 중앙집권적인 접근 방식을 채택할 경우 의도치 않게 암호화폐가 추구하는 탈중앙화와 투명성을 훼손할 수 있습니다. 이는 불확실성을 야기하여 투자자들이 비트코인과 이더리움의 장기적인 지속 가능성에 의문을 제기하게 만들 수 있습니다.

미국 정치의 불길한 암호화폐 조작 게임

블록웍스는 2024년 5월, 두 미국 대선 후보가 자신의 정치적 이득을 위해 암호화폐 산업의 모멘텀을 어떻게 활용하려고 하는지에 대해 이야기하는 기사 '오직 바보만이 암호화폐에만 투표할 것이다'를 게재했습니다.

트럼프와 바이든은 의심할 여지 없이 지금까지 선거 기부금을 포함해 암호화폐 부문에서 일부 이득을 취해왔습니다. 따라서 이 두 사람이 암호화폐 세계를 안전하게 지키려는 진정한 우려와 관심 대신 돈과 표를 위해 암호화폐 세계를 악용할 수 있다는 것은 충분히 이해할 수 있습니다.

현재 열렬한 암호화폐 지지자들의 눈에 암호화폐의 미래를 위해 투표한다는 것은 다른 선택이 미국 암호화폐 부문에 파멸을 가져올 것을 우려하여 대선에서 공화당에 투표하는 것을 의미합니다.

이러한 두려움은 결국 웹3.0의 일부 주요 인사들로 하여금 암호화폐 지지자들을 단일 이슈 유권자, 즉 '2024년 후보의 암호화폐 입장만을 보고 선택하라'는 압박으로 이어졌습니다;

하지만 이 방법이 이상적인 방법일까요? 정말 더 넓은 사회적, 윤리적 관심사보다 자신의 이기적인 금전적 이익을 우선시해야 할까요?