팔콘이 ENA의 성공을 재현할 수 있을까요?

이 글의 주요 아이디어는 최근 가장 인기 있는 코인 왕자로 떠오르며 올해의 '세대의 자존심'으로 불리는 Ru7에게서 나왔습니다.

저가 처음 Ru7을 알게 되었을 때 그녀는 평범한 비즈니스 BD였지만 지금은 이미 매우 강한 존재가 되었습니다. 0.1달러 미만이었을 때 $ASTER 매수 포지션으로 수십만 달러의 수익을 올렸고, $XPL 매수 포지션에 저를 데려가기도 했습니다.

위 두 프로젝트를 놓쳤다고 자책하지 마시고, 곧 출시될 TGE의 팔콘에 대한 Ru7의 분석을 참고하시기 바랍니다. 파이낸스의 분석, 그녀의 사과 인식이 느껴집니다:

팔콘과 에테나는 세계 최초로 출시될 예정입니다. 24px;">에테나: 유사점과 차이점

유사점

내러티브 완성도: ENA는 LSDfi + 스테이블코인, 팔콘은 스테이블코인 + DeFi 수익 + RWA + 정치적 배당을 결합하여 더 넓은 내러티브 범위를 제공합니다.

자금: ENA는 상위권 VC의 지원을 받는 반면, 팔콘은 DWF와 WLFI의 지원을 받습니다.

TVL 플라이휠: ENA는 델타 중립 전략에 의존하여 TVL을 높이는 반면, Falcon은 sUSDf의 연 14% + 펜들 레버리지를 사용하여 플라이휠을 추진하려고 시도합니다.

차이점

시장창: ENA는 LSDfi의 열기가 한창일 때, Falcon은 sUSDf 14% + Pendle 레버리지를 사용해야 할 수 있습니다. 그리고 팔콘은 불을 지피기 위해 정책 내러티브를 활용해야 할 수도 있습니다.

상품 인식: ENA의 논리는 간단하고 직관적인 반면, 팔콘의 모델은 더 복잡하고 더 많은 시장 교육이 필요합니다.

정치적 속성: ENA는 상대적으로 중립적인 반면, 트럼프 라벨이 붙은 팔콘은 우호적인 정책의 혜택을 받을 기회가 있지만 불확실성이 더 높을 수 있습니다.

TVL: 디파이 프로젝트의 생명선

디파이에서 모든 이야기는 결국 가장 어려운 지표 중 하나인 TVL로 돌아옵니다( 총 거래량 잠김).

TVL = 시장 신뢰도 매핑 + 생태계 초석 + 내러티브 혁신

시장 신뢰도 매핑: 더 많은 유입은 더 많은 사람들이 미래에 베팅할 의사가 있다는 것을 의미합니다. 미래에 베팅합니다.

생태계의 초석: 대출, 차입, 거래, 수익 분배는 모두 유동성에 의존합니다.

내러티브 혁신: TVL의 지속적인 성장만이 계속 쌓여가는 스토리를 뒷받침할 수 있습니다.

Falcon의 TGE는 사실 플라이휠을 돌릴 만큼 충분한 물을 빨아들일 수 있는지 여부가 첫 번째 큰 시험대입니다.

PT 루핑: 수익 증대의 엔진

Falcon의 TGE는 실제로 플라이휠을 돌릴 수 있을 만큼의 물을 빨아들일 수 있는지 여부가 첫 번째 큰 시험대입니다. "도박 플레이어": 루핑.

USDf 약정 → sUSDf 받기;

sUSDf를 다음에 넣습니다. 펜들, 유동성을 위한 분할/약정;

차입한 자금으로 다시 USDf를 매수하면 사이클이 계속됩니다.

이런 식으로 기본 연 14% 수익률에 레버리지가 겹쳐지면 40%, 60% 또는 그 이상으로 확대될 수 있습니다. 물론 위험도 동시에 증폭되고 있습니다. 금리 변동과 시장 하락은 이러한 사이클을 깨뜨릴 수 있습니다. 디파이의 논리는 다음과 같습니다.

이자 수집가와 도박꾼이 함께 유동성 토양을 구성합니다.

WLFI와 정치 이야기: 팔콘의 독특한 꼬리표

팔콘의 이야기는 금융 공학에만 국한되지 않습니다. 그 이면에는 WLFI도 있습니다.

자금 조달과 생태계의 수입: 트럼프 일가는 돈을 쏟아부었을 뿐만 아니라 자체 스테이블코인인 USD1을 생태계에 투입했습니다.

정책 배당 상상력: 향후 '규제 완화' 가능성이 있는 상황에서 팔콘은 트럼프 일가의 전략적 노드가 될 가능성이 높습니다.

과거 대부분의 디파이 프로젝트가 '비공개 실험'이었다면, 팔콘은 탑다운 방식의 레이아웃에 가깝습니다. 금융 실험의 DNA와 정치적 내러티브의 상상력이 결합된 공간입니다.

결론: 팔콘의 미래

에테나의 성공은 디파이 프로젝트가 도약하기 위해서는 시대의 내러티브 바람을 포착하고 그 시간을 활용해 새로운 내러티브를 만들어야 한다는 것을 알려줍니다. 그리고 하드코어한 메커니즘을 사용하여 이동성을 지원해야 합니다.

Falcon이 ENA를 복제하거나 능가할 수 있는지 여부는 세 가지 핵심 포인트에 달려 있습니다.

1. 충분한 TVL을 빠르게 축적할 수 있는지 여부;

2. 제품 로직의 복잡성에 대해 시장을 교육할 수 있는지 여부;

3. < p style="text-align: 왼쪽;">정치적 내러티브를 위험의 원천이 아닌 실제 배당으로 전환할 수 있는가.

여전히 남아있는 것은 이제 막 시작되는 $FF의 이야기입니다.