버핏의 가져온 자격 증명: 하나의 MAGA 두 개의 스크립트

세상에서 가장 불편한 역설은 어리석음과 위대함이 함께한다는 것입니다. 이 역설을 마주하면 엘리트의 고통과 '열받는다'는 것이 어떤 느낌인지 경험하게 됩니다.

나무에 고농축 비료를 뿌리는 오렌지색 남자가 이론적으로 올바른 결과, 즉 나무를 빨리 자라게 하려고 노력하는 것과 같습니다. -나무를 빨리 자라게 하려고 말이죠. 더 놀라운 것은 결과적으로 나무가 실제로 자랐다는 것입니다.

이제 제가 누구에 대해 이야기하는지 아실 겁니다. 이상하게도 이 뚱뚱한 남자의 이상한 '위대함'은 모두가 좋아하는, 언제나 옳은 워런 버핏의 그것과 닮았습니다. 이것은 아마도 "큰 무지" 사건에 해당할 수 있으며, 뭔가 잘못된 것이 있습니다. 이 논리가 어떻게 작동하는지 살펴봅시다.

01

먼저 오프닝 비유를 설명합니다:

"오렌지맨이 고농축 비료를 뿌린다": 킹 노 잇 올의 무역 정책에 대한 언급입니다. 극단적인 접근 방식은 논리적으로 옳은 일을 하는 것입니다: 미국의 무역 적자를 바로잡고 잃어버린 산업 역량을 회복하는 것입니다.

"워렌 버핏의 메아리": 지난 이틀간 열린 오마하에서 열린 연례 회의에서 화제가 된 단어:"수입 인증서"(IC). 이는 "비료 뿌리기"보다는 온건한 제안이지만, 2003년 마스터 오브 더 바가 제안한 보다 보편적인 무역 프레임워크인 킹의 제안과 같은 목표를 가지고 있습니다.

미국 상원은 2006년에 이 법안을 통과시키지 못했습니다. 거의 20년이 지난 지금, 킹 노 잇 올이 미친 듯이 묘목을 뽑아내려고 애쓰는 모습을 보면서, 생각할수록 이것이 IC의 현명한 조치였으며, 원로는 원로이고, 아버지는 여전히 아버지라는 것을 깨닫게 됩니다.

이 수입 바우처는 무엇인가요?

2003년 포춘에 실린 바잔의 기사에서 원본을 읽을 수 있습니다. 3분짜리 미니멀 버전으로 요약해 보겠습니다.

먼저, 미국의 무역 상황을 새는 욕조라고 생각해보세요. 수입(흘러나가는 물)이 수출(들어오는 물)보다 훨씬 많아서 미국의 부(욕조에 남는 물)가 점점 줄어들고 있다는 것입니다.

그 때 워렌 버핏은 수도꼭지와 배수구를 연결해 물의 유입과 유출 균형을 자동으로 맞춰주는 작은 밸브(수입 자격 증명)를 도입했습니다.

이 작은 밸브는 어떻게 작동할까요?

• 수출자에게 '리워드 쿠폰' 지급하기 "미국 기업이 해외에서 1달러 상당의 상품을 판매(수출)할 때마다 정부는 그 자체로 시장 가치가 있는 수입 증명서(IC)를 발급합니다(예: 워렌 버핏은 10센트의 가치가 있다고 가정).

• 수입자는 IC를 구매해야 합니다:

• 수입자는 IC를 구매해야 합니다:

  미국에 상품을 판매하려는 사람(외국 수출업체든 미국 수입업체든)은 시장에 가서 1달러 상당의 IC를 구입해야 1달러 상당의 상품을 수입할 수 있으며, 이 바우처가 없으면 상품이 반입될 수 없습니다.

• 시장 가격, 자유 거래:IC는 자유 시장에서 사고 팔 수 있습니다. 가격은 수요와 공급에 따라 변동합니다. 수입하려는 사람이 많아지고 수출하려는 사람이 줄어들면 IC 가격은 올라가고 반대로 내려갑니다. IC 시장 가격은 시장에서 결정되는 유동적인 '수입 할증료'에 해당합니다(익숙해 보이시나요?). 익숙한가요? 위안화 환율 관리 메커니즘처럼요?) IC 시장 가격은 변동하는 시장 결정 "수입 할증료"에 해당합니다.

이 작은 밸브를 설치한 후 마법 같은 일이 일어납니다.

A"시장 균형 거래"

게임 체인저가 등장했습니다. 총 수입이 수출을 초과할 수 없기 때문에(국제수지 총액은 수출을 기준으로 발행됩니다) 무역적자는 자동으로 사라집니다. 큰 욕조에서 더 이상 물이 새지 않습니다!

미국의 수출 경쟁력이 훨씬 향상됩니다.  자본의 수익성을 보존하기 위해 파운드당 66센트에 판매되던 미국 기업의 알루미늄 생산이 IC의 10% 추가 수익으로 60센트까지 가격이 낮아져 국제 시장에서 더 경쟁력 있는 가격으로 판매되고 있습니다!

무역 전쟁을 일으키지 않았고 다른 국가들이 보복하지 않았다는 것이 놀랍습니다. IC는 특정 국가나 산업을 대상으로 하지 않기 때문에 '처벌' 없이 총량, '균형', 즉 누가 들어올 수 있는지만 통제합니다, 누가 들어올 수 있고 누가 들어올 수 없는지, 완전히 시장 경쟁에 의해 결정됩니다. 미국 수출이 정확히 지적하는 국가의 수입을 크게 초과하는 미국에게는 비용 효율적인 전략을 변경하거나 미국으로의 수출을 줄이거 나 미국에서 더 많이 구매하는 것이 좋습니다. 원하는 결과를 얻기 위해 사람들을 자극하고 짜증나게 할 필요가 없습니다!

완벽한 작은 밸브이지만 물론 공짜로 제공되는 것은 아닙니다. IC 프로그램은 완벽하지만 대가가 따릅니다.

수입품은 당연히 가격이 올라 미국 소비자들의 세금이 인상될 것입니다. 그러나 단기적인 고통은 지속적인 달러 평가절하와 국가 자산의 지속적인 손실로 인한 장기적인 결과보다는 훨씬 덜 심각합니다. 그리고 시장 메커니즘의 놀라운 점은 모든 게임의 규칙에는 "하루가 끝나면 자동 은퇴"라는 설정이 있다는 것입니다. 즉, 미국의 수출이 증가하면 IC 가격은 상승할 것입니다. 그리고 시장 메커니즘의 놀라운 점은 게임의 모든 규칙에는 '하루가 끝나면 자동 은퇴' 설정이 있다는 것입니다. 미국의 수출이 증가하면 IC 가격은 자연스럽게 하락하고 결국 메커니즘은 '은퇴'하게 된다는 것입니다.

지식왕이 MAGA를 달성하도록 돕기 위해 높은 수준의 비료를 뿌릴 필요는 없습니다! 불편하게 들리겠지만 그게 바로 IC가 작동하는 방식입니다.

02

수입 바우처의 기본 논리는 여전히 "시장 의존적"입니다. '시장'은 어떤 인위적인 수단도 가질 수 없는 '명확성'이라는 태생적 특성을 지니고 있습니다. 이는 인위적인 척도가 가질 수 없는 자연스러운 특성입니다.

시장 균형 거래의 핵심은 리더가 균형 수준을 설정하고 시장이 이를 달성하며, 전체 과정은 리더가 균형 수준을 설정하고 시장이 이를 달성할 책임이 있다는 생각에 기반한다는 것입니다. 그 균형을 달성하는 것은 시장의 책임이며, 전체 과정에서 계산된 관세 수치가 나오든 머리를 두드리든 단 하나의 관세 수치도 나오지 않습니다.

하지만 이 아이디어는 버핏이 처음 제안한 것은 아닙니다. .

버핏의 수입 상품권의 기본 논리는 리스터의 1841년"정치 경제학"에서 유래합니다. 버핏의 수입 바우처의 기본 논리는 리스터의 1841년 국가 정치 경제 체제에서 "무역 수지"(XXIII장, XXXIV장)에 관한 내용에서 유래합니다.

리스터는 모두가 높이 평가하는 아담스 스미스 이론을 지속적으로 비판해왔기 때문에 그의 견해는 널리 무시되어 왔습니다. 빌헬름 독일과 전후 동아시아에서 그의 이론이 타당하다고 여겨져 전반적인 국가 경제 시스템에 채택된 것은 빌헬름 독일뿐이었습니다.

하지만 지금 리스트의 글을 읽으면 머릿속에 작은 인물이 생겨나서 자유무역은 언제나 옳고, 보호무역주의는 역사의 수레바퀴에 짓밟힐 운명이라는 현재의 지배적인 내러티브에 의문을 품게 될 수도 있습니다. 이 작은 남자는 불행히도 역사의 수레바퀴는 지금 무역 보호의 방향으로 향하고 있으며, 더욱 불행히도 그것이 현재로서는 불가피하게 '올바른' 방향이라고 말할 것입니다. .

03

03

03

현실 세계에서 무역 보호가 필요한 이유는 무엇인가요?

스미스의 가정에 따르면, 스미스의 주장은 정확히 맞습니다. 하지만 한 가지 "작은" 문제가 있습니다. 가설에 "상태"가 없다는 점입니다. 스미스의 이론은 "코스모폴리탄 경제학(코스모폴리탄 경제)(")으로 간주되어야 합니다. 코스모폴리탄 경제) - 국가가 하나만 존재하는 행성에 적용됩니다. 국부론은 국경도 없고 분쟁도 없으며 모두가 평화롭게 사는 '코스모스'라는 환상적인 배경을 바탕으로 합니다. 코스모폴리탄 세계에서는 물론 자유무역도 좋지만, 어떤 가족 구성원이 서로에게 세금을 부과할까요?

애덤 스미스의 이론은 세계의 위대한 가족에게 완벽하게 적합하지만, 정치적 분열의 세계에서는 , 다양한 발전 단계에 있는 국가들이 공존하는 세계에서는 리스터의 이론에서 벗어날 수 없습니다.

리스터는 국가의 발전을 인간의 성장에 비유합니다.유아기(농업의 초창기)국가에서는 엄마 아빠(선진국)가 먹이를 주고 기술을 가르쳐야 하며, 열린 학습이 중요한 시기입니다.청소년기(산업화의 시작)< span leaf="">국가에는 우산이 필요하고 등록금을 내야 하며, 신흥 산업은 이제 막 중학교를 시작하는 단계로 관세 보호와 정책 지도가 필요하며 그렇지 않으면 상급생들에게 괴롭힘을 당할 것입니다. 이들이 마침내 성인(산업 강국)으로 성장하면, 경쟁의 장을 평평하게 하고 점진적으로 자유무역에 개방해야 한다. --물론 성인은 사회로 나가 자립해야 합니다.

레스터는 누구도 국가라는 수단으로부터 분리될 수 없기 때문에 스미스의 세계 공동체에 대한 가설인 절대적인 무역의 자유는 좋은 생각이 아니라고 주장합니다. 유아, 청소년, 성인 국가가 공존하는 현실에서 스미스의 세계 연방, 절대 자유 무역이라는 가정은 강대국은 항상 강하고 약소국은 절대 나올 수 없는, 즉 강한 어른과 다섯 살짜리 아이가 장난감을 훔치기 위해 '자유 경쟁'을 하는 결과를 낳을 뿐이기 때문입니다.

농촌의 어린아이와 산업계의 어른이 감독 없이 함께 게임을 하는 구체적인 예를 들어보겠습니다."

농업 국가 새끼들은 거대하고 강력한 공산품을 미친 듯이 수입하지만 자국 농산물은 하나도 팔 수 없습니다. 동시에 무역 적자는 실제 돈으로 채워야하고 준비금은 점점 줄어들고 있으며 금은 보유고가 없으면 은행은 젖을 떼고 기업은 돌릴 돈이 없습니다. 그러자 가격이 폭락하고, 기업이 문을 닫고, 사람들이 파산하고, 경제 도미노가 무너졌습니다. 농업 국가의 새끼들은 울부짖으며 죽어갔습니다.

따라서 현실 세계에서 보호주의를 실천해야 하는 국가는 항상 두 가지 유형이 있습니다. 젊은이들을 보호하고, 자국 산업을 육성하며, "말을 도와서 끌어올려야 하는" 국가입니다. 다른 하나는 만성적인 무역 적자를 기록하거나 통화 혼란과 경제 위기를 겪고 있는 국가입니다.

레스터의 요점은 위의 내용뿐만 아니라 보호주의는 목적이 아니라 수단이며, 국가의 발전이 오로지 '성장'으로만 측정되는 것이 아니라는 점 등 이 주장을 뒷받침하는 많은 맥락과 논리가 있습니다. "성장" 등으로만 측정되지 않는다는 점 등 많은 맥락과 논리가 이를 뒷받침합니다.

그러나 저는 사람들이 기사에서 한 문장을 찾아서 선을 그은 다음 저를 "엉덩이에 앉아서" 카테고리로 묶는 데는 문제가 없습니다. ' 카테고리로 분류하는 것도 괜찮습니다. 하지만 그게 바로 현실입니다.

04

왕의 직관은 많은 경제학자들보다 더 정확하다고 할 수 있습니다. 하지만 문제는 직관만 있고 다른 것은 없다는 것입니다. 운전은 느낌으로만 하는 것처럼, 지도가 없으면 도로가 보이지 않고 스로틀을 밟는 방법도 모릅니다.

무역 보호를 통해 올바른 자세를 취하는 한 신비한 힘이 사람을 찾고, 돈을주고, 공장을 짓고, 면허를 발급하는 등 나머지 모든 것을 처리하는 데 도움이 될 것입니다. ...... 그리고 "땡"하는 소리와 함께 제조업이 다시 돌아왔습니다.

물론 미국은 현재 중국과 한국보다 높은 지점에서 출발하고 있습니다. 물론 1970년대의 중상주의가 미국 산업을 구할 수 있었지만(자유무역에 의해 억압받긴 했지만) 그 이후로 오랜 시간이 흘렀고, 새로운 것을 만드는 것보다 재건하는 것이 더 어려울 수 있습니다.

그러나 그렇다고 해서 우리의 두뇌가 깨지는 것을 막지는 못합니다.

제조업이 정말 "딩"하고 돌아간다면 얼마나 많은 단계가 필요할까요?

공급망은 장기가 온전하게 건강한 복잡한 인체와 같습니다. 하지만 이제 장애인이 비장애인이 되어 완전한 공급망을 갖추려면 장기를 고쳐야 하고, 다리를 키우고 신장을 재생해야 합니다.

의사들은 옵션 1: 10~20년이 걸리는 기존 배양 방식과 옵션 2: 슈퍼 페트리 접시에서의 고강도 3D 프린팅으로 1~2년이면 가능하다고 말합니다. 는 뇌가 아닌 장기만 인쇄된다는 전제 하에).

즉, 적절한 산업 재배치를 완료할 수 있을 만큼 장기를 빠르게 성장시키고 체인을 조합하는 유일한 방법은 다음과 같습니다.< span leaf="">중앙 집중식 계획, 자원의 중앙 집중식 기울이기, 큰 일을 하기 위한 노력의 집중입니다.

통합 산업 체인을 구축하고 새로운 품질 생산성을 개발하며 산업 체인의 최상단에서 소비자 단까지 확장하여 폐쇄 루프 이중 사이클을 완성합니다. 전체 시스템이 원활하게 작동할 때까지 기다렸다가 시장을 자유화하여 자체적으로 자금을 조달합니다.

이것은 어떤 모습일까요? 여러분도 비슷한 경험을 한 나라가 있나요?