최근 법정에 출두한 샘 뱅크먼-프라이드(SBF)는 공식적으로 무죄를 주장했습니다. 최근 기소에 대응하기 위해 변호인단을 구성했습니다. 그는 굳은 결심으로 자신의 행동이 '선의'로 행해졌다는 점을 중심으로 사건을 구성하는 것을 목표로 하고 있습니다. 그의 방어 전략의 핵심은 FTX 및 알라메다 경영진에 대한 대출 연장, 자폭 시그널 메시지 실행, 북미 법인 네트워크 구축과 같은 주요 행동입니다. 그는 다음과 같이 주장합니다.그의 결정은 법률 전문가의 조언을 통해 세심하게 형성되었습니다. 그가 자문을 구한 로펌은 펜윅 앤 웨스트(Fenwick & West)로 유명합니다.
그의 입장을 강화하기 위해 FTX 설립자를 대리하는 법무팀은 수요일에 '변호인 자문' 전략의 청사진을 설명하는 서한을 발표했습니다. 이 서한은 앞서 언급한 조치와 관련된 결정을 면밀히 검토하고 승인하는 데 사내 법률 전문가와 펜윅 앤 웨스트 변호사가 모두 관여했음을 입증하는 강력한 증거를 제시하겠다는 의도를 강조합니다. 이 전략적 공개는 SBF가 법률 전문가가 승인한 프레임워크 내에서 운영되었다는 의미를 담고 있습니다.
이 서한은 "피고가 변호사에 의존했다는 증거는 고의성 문제와 관련이 있으며, 변호인이 피고가 공식적으로 변호사의 조언을 구하고 법률 자문을 받았으며 주어진 조언을 따랐다는 사실을 입증할 수 있는 상황에만 국한되지 않는다"고 명시했습니다.
또한 이 서한은 법무부가 방어 전략과 관련된 추가 정보를 추구하는 것과 관련하여 적절한 우려를 제기하고 있습니다. 이 서한은 이전에 검찰이 현재 SBF의 주장에 중요한 역할을 하고 있는 바로 그 로펌인 펜윅 앤 웨스트의 정보를 확보하려는 변호팀의 노력을 거부했다는 사실에 주목합니다.
의심할 여지없이, 그의 방어 전략은 11월 FTX의 놀라운 몰락 이후 SBF가 엮어온 광범위한 내러티브와 공명하는 예리한 이론적 틀을 보여줍니다. SBF는 자신을 암호화폐의 유명세에서 벗어나 겸손한 사람으로 소개하면서 큰 잘못을 저지르지 않은 것처럼 보이는 젊은 미숙함의 이미지를 묘사하기 위해 노력했습니다.
그가 묘사한 바에 따르면, 그의 역할은 펜윅 앤 웨스트의 법률 고문을 비롯한 노련한 동료들의 조언에 따라 낯선 바다에 빠져드는 것과 같았습니다. 문제의 핵심은 그의 법무팀에 조율된 이 '책임 전가' 전략의 효과에 있습니다.
내 변호사를 비난하는 전략은 효과가 있을까요, 아니면 역효과를 낼까요?
버니 마도프를 변호한 것으로 유명한 아이라 리 소킨은 '변호인의 조언' 접근 방식이 화이트칼라 사건에서 자주 사용되며 SBF의 상황에서도 잠재적 가치가 있다고 지적했습니다. 검찰이 SBF의 사기 의도를 입증해야 하는 부담을 고려할 때, 그가 독립적인 행동보다는 외부의 조언에 의존하고 있음을 보여주는 전략이 전략적으로 입증될 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 이 전략은 SBF의 법무팀에 내재된 위험을 수반합니다. 한 가지 주목할 만한 우려는 펜윅 앤 웨스트의 전 법률 고문들이 검찰에 증인으로 소환될 가능성이 있다는 것입니다. 아이라 리는 "자문을 제공했던 사람들을 총구에 대는 것이기 때문에 불안정할 수 있다"고 말합니다;
툴리 앤 와이스의 노련한 형사 전문 변호사인 조셉 툴리의 견해에 따르면, '변호사 탓'이라는 접근 방식은 SBF의 상황에 전략적으로 적합한 것으로 보입니다.
조셉은 "[자신이] 범죄를 구성하는 실제 행위를 했다는 사실을 부인할 수는 없지만, 변호사의 조언에 따랐을 뿐이라고 말함으로써 자신에게 불리한 혐의를 입증하는 데 필요한 '고의' 요소를 부정할 수 있습니다. 피고인이 형사 사건에서 어떤 요소를 부정할 수 있다면 전체 혐의가 무너집니다. 이로 인해 발생할 수 있는 유일한 문제는 그가 변호사와의 기밀 통신을 포기하고 그와 변호사가 논의한 모든 것 또는 대부분의 모든 것이 검찰에 의해 발견될 수 있다는 것입니다."
흥미로운 점은 재판 전 단계에서 침묵을 유지하라는 조언과 같은 경우에도 때때로 법률 자문을 무시한 SBF의 역사입니다.
한편,SBF는 48시간 전에 통지하는 조건으로 그의 법률 고문에게 임시 접근 권한을 부여받았습니다. .