암호화폐 대출업체 셀시우스 네트웍스' 고객은 여전히 돈을 돌려받기를 원하지만 판사는 인출을 승인하기 위해 서두르지 않는 것 같습니다. 적어도 지금은 말입니다.
목요일 3시간 동안 진행된 청문회 대부분은 관리 계좌 보유자가 자금을 돌려받을 수 있는지 여부와 어떤 유형의 관리 계좌 보유자가 자격이 있는지에 초점을 맞췄습니다. 셀시우스 고객은 어떤 종류의 수익이나 혜택을 기대하는 Earn and Borrow 고객과 달리 수탁 계정 소유자(자금을 보관 계정에 예치했지만 자산 소유권은 유지한 고객)가 자금을 받아야 한다고 믿습니다.
Celsius는 오직 "순수한" 수탁 계좌 보유자는 자격이 있으며 원래 적립 제품에 자금을 예치하고 나중에 수탁으로 전환한 고객은 해당되지 않습니다.
대출 기관이 보관용 지갑을 고객에게 소개한 지 89일 만에 챕터 11 파산 보호를 신청했기 때문에 구별이 중요합니다. Celsius가 파산 신청을 하기 90일 전에 이체된 자금은 미국 법에 따라 환수 대상이 될 수 있습니다.
셀시우스 예금자들은 제출 시기를 의심했지만 Kirkland & 셀시우스를 대표하는 엘리스 변호사는 "음모가 없다"며 의도적이라고 부인했다.
뉴욕 남부지법 파산법원의 마틴 글렌 판사는 이 문제에 대해 판결을 내리지 않았고, 이 주제에 대한 앞뒤 논쟁을 끝내기 위해 여러 번 시도했습니다.
원오브(OneOf)의 블록체인 비즈니스 개발 이사인 에릭 멘델슨(Erik Mendelson)은 코인데스크에 “판사는 깡통을 걷어차고 있다”고 말했다. “그는 섭씨를 원해' 제안서와 [양육권 계정 보유자] 선언적 판결 요청이 병합되었으며 이 특정 문제를 해결하기 위한 법원 날짜가 지정되었습니다.”
진행 중인 파산 사건에 대한 또 다른 청문회는 2022년 9월 14일로 예정되어 있지만, 판사는 또한 차이점을 해시하기 위해 별도의 세션이 유익할 수 있다고 제안했습니다. 또한 2022년 10월 6일에 양육권 계정 보유자를 논의하기 위한 청문회가 예정되어 있습니다. 셀시우스와 양육권 계정 소유자 모두 해당 논의에 앞서 제안을 할 것입니다.
고객 자금에 대한 논쟁 외에도 변호사들은 사건이 진행됨에 따라 얼마나 많은 고객 정보가 공개될 것인지에 대해서도 논의했습니다. Glenn 판사는 처음에 공개 문서에서 채권자 이메일 주소와 집 주소를 수정하는 데 반대했지만 사이버 보안 위험에 대한 양측의 주장을 듣고 누그러졌습니다. 최종 결정이 내려지지 않았습니다.
셀시우스는 또한 당초 스테이블 코인으로 여겨졌던 6100만 달러 대출의 예상 반환으로 인해 어느 정도의 현금 구제를 기대한다고 말했습니다.
셀시우스의 한 변호사는 법원에서 “이 자금은 동전이 아닌 현금으로 유산으로 돌아올 것으로 예상된다”고 말했다. "회사의 현금 유동성에 도움이 되는 사소한 기술입니다."
판사는 나중에 Celsius 법률 회사 Kirkland & 셀시우스의 변호사 중 한 명이 회사의 "강력한" 회계 관행에 대해 논의할 때 암호화 대출 기관의 현금 및 자산 관리 실적에 대해 Ellis가 말했습니다.
Glenn 판사는 “암호화폐가 어디에 보관되어 있는지에 대한 채무자의 투명성이 부족합니다.
목요일 청문회에서 어떤 문제도 해결되지 않았습니다.