트위터 사용자들이 알라메다 리서치의 부실을 발견하고 FTX가 얼마나 엉망인지 폭로한 후 SBF의 제국이 무너진 지 거의 1년이 지났습니다.

하지만 이야기는 끝나지 않은 것 같습니다. 오히려 FTX 시리즈는 계속되는 선물인 것 같습니다.

이번 주에 바이낸스 창립자 창펑 자오에 대한 집단 소송이 제기되었는데, 이는 그가 작년 FTX의 붕괴를 촉발하는 데 기여한 것에 대한 소송입니다.

이 소송은 트위터에서 FTT를 매각하겠다고 선언한 CZ의 공개적인 발언이 FTT 보유자들 사이에 공황을 야기하고 많은 보유자들이 FTT를 청산하도록 부추기는 데 일조했다고 주장합니다.

또한, 원고들은 CZ의 FTX 인수 제안이 선의로 이루어진 것이 아니며, 바이낸스가 결국 FTX 인수를 철회한 것도 붕괴에 영향을 미쳤다고 주장했습니다.

원고들의 주장이 얼마나 타당할까요?

물론, 원고 측에서는 CZ가 모든 사람에게 정직하게 대하지 않았다는 점을 지적하고 있습니다.

FTX가 붕괴되기 전까지 FTX는 바이낸스의 가장 큰 경쟁자였으며, SBF는 CZ와 사이가 좋지 않았습니다. 두 사람은 트위터에서 몇 주 동안 불화를 겪어왔고, CZ는 SBF의 모든 말과 행동이 마음에 들지 않았습니다.

SBF는 수개월 동안 암호화폐 산업에 대한 규제를 추진해왔으며, 점점 커지는 영향력을 이용해 CZ를 비판했습니다.

인터뷰에서 CZ는 SBF의 행동이 "누구를 험담하는 것은 현명한 행동이 아니다"라고 말하며 SBF의 정치적 책략에 대한 불만을 표출했습니다. 인터뷰에서 CZ는 또한 바이낸스가 대형 거래소로서 유리한 위치에 있다는 사실을 인지하고 있다는 점도 밝혔습니다.

바이낸스는 FTX의 초기 투자자로서 FTX의 네이티브 토큰인 FTT를 상당량 보유하고 있었으며, 알라메다의 파산으로 상황이 악화되자 CZ는 트위터를 통해 바이낸스가 보유한 FTT를 모두 청산할 것이라고 공개적으로 발표했습니다.

알라메다, 더 나아가 FTX에 대한 기존 퍼드(FUD)를 이용해 위기를 촉발한 CZ의 플레이는 매우 타이밍이 좋았습니다. 그는 공격뿐만 아니라 완벽한 방어도 갖추고 있었습니다. 바이낸스는 FTT의 최대 보유자 중 하나였기 때문에 FTT 가격이 폭락하면 바이낸스도 큰 타격을 입을 수밖에 없었습니다.

하지만 바이낸스 자체의 규모가 엄청나다는 점을 고려하면 이 금액은 바다에 비하면 아주 작은 금액입니다.

진정한 피해자는 생존을 위해 FTT에 실제로 의존하고 있던 사람들, 즉 FTX의 고객과 알라메다를 포함한 SBF 제국의 회사들이 될 것입니다.

그리고 FTX가 붕괴되면 바이낸스는 암호화폐 거래소 업계에서 독보적인 선두주자로 남게 될 것입니다. 바이낸스가 FTT에서 보유하고 있는 모든 자산을 0으로 만드는 것은 업계 전체에 대한 거의 독점적인 권력에 대한 작은 대가일 것입니다.

이 경우, CZ는 FTX를 붕괴시킴으로써 상당한 이득을 얻을 수 있습니다. 그렇다면 왜 그가 SBF로부터 FTX를 인수하겠다고 제안했을까요? 그래야만 FTX의 장부를 봤다고 믿을 만하게 주장할 수 있고, FTX가 회생 불가능하다고 선언할 수 있기 때문입니다.

이러한 움직임은 한 번에 SBF에서 CZ의 가장 큰 정치적 라이벌 중 하나를 제거하고, 바이낸스의 주요 경쟁자인 FTX를 파괴하는 동시에 CZ를 커뮤니티를 생각하는 암호화폐 세계의 일원으로서 홍보할 수 있습니다.

마키아벨리는 "전쟁을 피할 수 있는 것은 없으며, 다른 사람에게 유리하도록 연기할 수 있을 뿐"이라고 말했습니다. CZ는 이 철학을 마음에 새기고 SBF와 FTX의 위협이 커지는 것을 보고 SBF의 정치적 인맥과 영향력으로 인해 공격할 수 없는 지위에 오르기 전에 행동에 나서기로 결심했습니다.

그리고 그 승리를 위해 무언가를 희생해야 한다면, 그 희생은 그만한 가치가 있을 수 있습니다.

좋은 스토리가 법적 소송으로 이어지지는 않습니다.

그러나 이 이야기의 많은 사실관계가 확인되기는 했지만, CZ가 법적인 잘못을 저질렀는지 여부는 또 다른 문제입니다.

예, CZ가 FTX에 해로운 것으로 합리적으로 해석될 수 있는 발언을 한 것은 사실입니다. 하지만 그는 누구에게도 FTT를 팔라고 말한 적이 없습니다. 바이낸스가 보유 중인 FTT를 매각하겠다는 의사를 밝힌 것은 맞지만, 사람들이 이 발언에 어떻게 반응하는지는 CZ가 통제할 수 없는 부분입니다.

또한 원고 측은 바이낸스가 FTT 자산을 청산하겠다고 밝힌 전날 5억 3천만 달러 상당의 FTT 토큰을 매각했다고 주장하지만, 5억 3천만 달러가 바이낸스가 보유한 모든 자산이 아니라면 바이낸스와 CZ가 향후 FTT 자산 청산 계획에 대해 거짓말을 했다고 할 수 있는지 의문이 듭니다.

원고들은 또한 FTX 인수 제안이 악의적으로 이루어졌다고 주장합니다. 그러나 CZ가 FTX 인수를 진행할 의도가 전혀 없었다는 것이 설득력 있게 입증되지 않는 한, 이를 근거로 한 모든 주장은 무의미할 가능성이 높습니다.

CZ는 어리석지 않으며, FTX에 해가 되는 발언을 하는 것과 원고 측의 주장처럼 '거짓되고 오해의 소지가 있는' 직접적인 발언을 하는 것 사이의 미세한 경계를 잘 지켰을 가능성이 높습니다.

이와 같은 사건의 경우, CZ가 FTX를 파괴하려는 의도로 행동했을 뿐만 아니라 그의 행동과 발언이 FTX에 정량화할 수 있는 손해를 입혔다는 사실을 입증해야 하는 입증책임은 원고에게 있습니다.

잊지 말아야 할 것은 CZ가 알라메다의 재무제표를 파헤쳐 파산 사실을 발견한 것도 아니며, CZ가 FTX 인수를 위한 구속력 있는 계약서에 서명한 것도 아니며, 사람들에게 FTT를 팔라고 말한 것도 아니라는 사실입니다. 창펑자오가 공인인지 아닌지는 변하지 않습니다.

CZ의 최종 게임: 영원한 체스 게임

위대한 체스 마스터 호세 라울 카파블랑카는 "실력을 향상시키기 위해서는 다른 모든 것보다 엔드게임을 먼저 공부해야 하는데, 엔드게임은 그 자체로 공부하고 마스터할 수 있지만 미들게임과 오프닝은 엔드게임과 관련하여 공부해야 하기 때문"이라고 말한 적이 있습니다.

이제 CZ가 SBF와 그의 신뢰를 완전히 무너뜨렸으니, CZ가 본 최종 게임은 무엇이며 왜 유리할까요?

이번 사태의 가장 분명한 결과는 아마도 바이낸스의 권력이 강화되었다는 점일 것입니다. 모든 중앙화된 암호화폐 거래소 중에서 바이낸스는 시장 점유율의 절반 이상을 차지하고 있으며, 2위 경쟁사보다 5배 이상 많은 점유율을 차지하고 있습니다.

출처: Coingecko

이러한 이점을 바탕으로 바이낸스는 암호화폐 규제나 향후 규제에 대한 자문과 관련하여 무시할 수 없는 플레이어임이 분명합니다.

하지만 1년이 지난 지금, CZ의 화려한 체크메이트는 그 빛을 잃어가고 있는 것 같습니다.

바이낸스는 FTX가 몰락한 이후 미국 증권거래위원회와 미국 상품선물거래위원회로부터 두 건의 소송을 당했습니다.

또한바이낸스 고위 임원들의 잇따른 사퇴및러시아 시장에서 주목받는 후퇴.

오히려 바이낸스는 막강한 파워를 바탕으로 승리의 기쁨을 누리는 대신 위기를 겪고 있는 것처럼 보입니다.

물론 바이낸스는 '규정을 준수하는 모범적인 거래소'로 여겨지기는커녕 최근 몇 달 동안 명성에 상당한 타격을 입었으며, 많은 이들이 이번 사임 사태가 바이낸스의 규정 준수 부족에서 비롯된 것이라고 추측하고 있습니다.

하지만 이러한 추측이 사실인지 아닌지는 논외로 하고, 중요한 것은 CZ의 최종 승부가 그가 구상한 방식대로 진행되지 않을 수 있으며 그의 승리가 불완전하다는 것입니다.

그는 SBF와 FTX와의 전투에서 승리했을지 모르지만 전쟁에서 승리했는지는 또 다른 문제입니다. 현재로서는 그 질문은 아직 미지수입니다.

미국의 작가이자 교수인 아이작 아시모프는 이렇게 말했습니다: "인생에서 체스와 달리 게임은 체크메이트 이후에도 계속됩니다.".

지난 한 해 동안 바이낸스의 여정을 요약하는 데 이보다 더 좋은 인용문은 없을 것입니다. FTX와 SBF를 견제했던 바이낸스와 CZ는 이제 새로운 적과 오래된 적의 등장으로 위기의 수렁에 빠져들고 있습니다. 바이낸스의 미래는 안전하지 않으며, 바이낸스의 이야기는 모든 리더에게 오늘의 승자가 항상 내일의 승자가 될 수는 없으며, 승리를 달성하는 방법만큼이나 승리를 얼마나 잘 활용하느냐가 중요할 수 있다는 경각심을 심어주어야 합니다.