米国がEUにとどめを刺し始めたということは、何を意味するのだろうか？

歴史が現実世界の研究に本当に役立つのであれば、以前強かった国が再び強くなる確率があることの方が興味深いだろう。この確率は、決して強くない国が徐々に強くなる確率よりもはるかに大きいようだ。なお、ここではあくまで確率の話をしている。

それでは、ヨーロッパという土地を判断するときに、これが有効であるということは、どのような洞察を私たちに与えてくれるのだろうか。かつて強大だったヨーロッパが再び強大になる可能性があるかどうか。それは、これまで強大な国家が生まれなかった世界の多くの地域が、次第に新たな強大な可能性を持つようになるかどうかを判断するよりも、予測可能なことだ。

つまり、世界の将来、中国やヨーロッパのような国や地域が再び強大になる方向へ向かうのか、それとも他の地域が、歴史的に比較的まれな新たな力へと徐々に向かうのか、ということは、多くの問題を考えるのに役立つポイントのように思われる。もちろん、ここでも私は確率の話をしている。つまり、異なる歴史的文脈にある国々が発展するのがどれほど難しいかという問題だ。もし、ある時点で強国でなかったなら、必要な探求と努力の量はもっと大きかっただろうし、ここで一種の運命論を提示するわけではない。

私

実際、第二次世界大戦以降、自律性の発展という点でも、世界の科学技術や知恵やその他の次元への貢献という点でも、ヨーロッパ全体がアメリカに抑えられてきました。これは、かつてヨーロッパをリードしていた部分の才能のほとんどがアメリカに移住してしまったということではありません。本当の理由は、自律性が失われると、人類の最も洗練された問題へのアクセスも失われ、人類の最も進んだ問題に対してのみ、最も洗練されたものになるからかもしれません。問題に触れることは、アメリカが作り上げ、すでに存在している世界に対する合理化と補助的なプロパガンダにしかならなくなり、社会全体と才能システムを刺激するこれ以上の課題はない。

このことが意味するのは、ヨーロッパの金融、安全保障、商業システムがすべてアメリカからのより大きなシステム的波及に由来している場合、ヨーロッパは人類の究極の課題に触れる名誉の感覚も、現実の問題を解決するモチベーションも失い、この文脈ではヨーロッパ全体が実際に「兵士」ではなく「兵士」の形成に入ってしまうということである。

ヨーロッパ全体が実際に「将軍」ではなく「兵士」体制に入ったことは、才能の出現を刺激し、より多くのイノベーションに貢献するための大きな無駄である。

多くの人々は、米国と同様に、科学技術などに従事する一部の人々は、常にグローバルソフトウェアシステム、火星移民、人工知能などに従事したい、純粋に資本主義的なビジネス行動であると思うかもしれませんが、実際には、産業革命の初めから、第二次世界大戦の終わりまで、ヨーロッパ全体が大気であり、近代において、ヨーロッパは世界の最前線に立っていたため、非常に多くの偉大な科学者や思想家などを誕生させた理由です。

世界の最前線に立ち、このような立ち位置が社会的、才能的パワーの巨大な源泉を決定する。

それは、中国がなぜ月の探査システム全体を自ら計画し、構築し始めたのか、と言っているようなものです。周りを見渡せば、他の国々はずっと取り残されており、もし中国が月に人類基地を建設するということをしなければ、中国が自由に乗れる車はありません。それは挑戦であり、モチベーションでもあり、さらに名誉でもあり、中国の才能と知恵のシステム全体を刺激することになります。現在中国に属しているこのパワーは、産業革命から第二次世界大戦まではヨーロッパに属していたもので、第二次世界大戦後は基本的にアメリカに属していた（冷戦時代にはソ連もいくらか貢献したが、持続不可能だった）。

II

ヨーロッパに帰属する可能性の変化は、今や重要な時期に入った。

ここには3つの根本的な歴史的変化がある。第一は、米国が、安全保障レベルから、欧州から徐々に撤退しなければならないということであり、これはこのレベルでのロシアとウクライナの紛争に反映されるだけでなく、米国全体の体系的な対外需要の変化である。第二は、第二次世界大戦以来、米国がこの挑戦的で名誉ある大国の世界をリードすることは、もはや米国がコストの問題を無視することを許すのに十分ではないということであり、つまり、このリードする大国は、短期的な感情の両面から、利益を生み出すことができる。第三は、欧州の安全保障と意思決定の「独立」の必要性に加えて、トランプの関税戦争は、本当は米国と最も産業が重複している欧州連合（EU）に向けられたものであり、米国がEUのハイエンド産業システムを掌握する唯一の方法であるということである。EUのハイエンド産業システムであれば、軍事産業や大型航空機などの戦略的シェアを保持することが可能である。

トランプ氏やベサント氏らの最近の言動から、米国はスポーツシューズやTシャツ、靴下を製造するつもりはなく、軍事機器、あらゆる種類の大型の物体を製造するつもりであることもはっきりしている。つまり、低価格帯や中価格帯の製品を生産している製造国のほとんどは、米国の関税戦争の最終的なターゲットにはならないということだ。米国はすでに、これらの国から繊維製品、トレーナー、Tシャツ、靴下などの仕事を奪うことを諦め始めているからだ。

もちろん、軍事装備や大型飛行機などでヨーロッパと競合することに加え、コンピューターや人工知能などで中国と競合することも重要なターゲット方向だ。ここではヨーロッパから話を始めよう。

このような状況において、一般的にトランプ支持者が欧州連合は米国を弱体化させるために設立されたと信じているのであれば、米国は欧州連合に、「殺す」という客観的な動機がある。米国はもう欧州を守りたくないし、欧州をリードするための経済資源の増分の意志と内部の確実性も持っていないが、より重要なのは、米国のより確かな利益（高付加価値の仕事）を「維持」するために、より有利な産業と欧州と米国の重なりを圧迫する「関税戦争」でなければならない。米国は最も重要な利益（高付加価値雇用）を持つ唯一の国である。

変化は包括的で過激だ。EUがこのことを認識しないのであれば、欧州の新たな強さはまだ非常に遠いということにしかならない。欧州の自律性、すなわち世界のフロンティアに立ち向かう名誉感とモチベーションはまだ再浮上しておらず、すべてのジレンマに対する解決策を米国に期待しているからだ。

ヨーロッパ、あるいは現在のEU＋イギリスのシステムには、このような可能性があるのだろうか？

私の個人的な理解では、その可能性はある意味で強制的に引き出すこともできる。ロシアとウクライナの紛争、そしてそれに対するトランプ陣営のアプローチが、EUにおいて歴史的に稀な意思決定の統一を余儀なくされたように、ドイツの軍需産業であれ、戦後の軍事的意思決定におけるブレークスルーであれ、EU全体としての多額の防衛予算であれ、等々、以前には単に想像もできなかったようなことで、実際にコンセンサスが得られています。

これがロシアとウクライナの紛争によってもたらされた安全保障上の自律性の「ブレークスルー」に過ぎないのであれば、最近始まったトランプのEUに50％の関税を課すという脅しや、関税などの問題でEUを米国に譲歩させる必要性は、EUの経済レベルでの自律性と決断力を試すことになるだろう。さらに重要なことは、欧州もまた客観的な事実に直面しているということだ。イノベーションのフロンティアの経済全体が、依然として旧態依然とした状態で、世界の最先端イノベーションの実体の80％以上が中国と米国にあり、最先端イノベーションの分野では欧州全体が遅れをとっている、このため、欧州は数十年にわたる「引退」「肥大化」「米国頼み」の社会・イノベーション環境を見直すことになった。

このような観点から見ると、ヨーロッパで必要な変化は、アメリカよりもさらに緊急性が高い。

第二次世界大戦までの数世紀、ヨーロッパは実際、より明確に「国際的に構造化された」国家体制であり、これはある意味で強制されたものだった。オスマン帝国の台頭（ヨーロッパの東方へのルートを塞いだ）と地中海における商業文明の衰退により、ヨーロッパ全体が大西洋に面することを余儀なくされ、この時期以降、世界を探検し、探検された新しく全く異なるシステムのために新しい種類の相互作用アーキテクチャを構築することが、ヨーロッパが対処しなければならないこととなった。

ですから、ヨーロッパがまだそのような潜在的な、あるいは一般的な関心を持っているのかどうか、あるいは、米国が不在の中で、より多くの国がヨーロッパを信頼する可能性をまだ持っているのかどうか、これは非常に価値のある議論のテーマかもしれません。確かに、ヨーロッパが再び強くなったとしても、もはや植民地支配をしていた頃のように世界を見ることはできない。

EUの外に立ってシステムに焦点を当てると、実際、私の個人的な考察（雑談）や傍観者の立場からすると、EUの潜在力はまだ非常に高く、それはEUのシステム全体における複数性、役割分担、強みと関係しています。しかし、EUが現在のマンネリから本当に脱却し、持続可能なものになるためには、まだいくつかの非常に重要なことがある。

まずは、内部の複数性、役割分担などの強みから見ていこう。ここでの主なものはドイツ、フランス、イギリスである。イギリスはEUから離脱したとはいえ、特にロシアとウクライナの紛争やアメリカの政策が大きく変わった後では、全体的な将来性から見てEUから完全に離脱する可能性はほとんどなく、この2つの拘束力は減るどころか増すばかりだ。

端的に言えば、ドイツは基礎教育を非常に重視する国であり、職業レベルも非常に深刻で、この2点がドイツがEUに最も基本的な予測可能で信頼できるものをもたらすことができると判断している、基礎教育等の重要性については、職業教育等も含めて教育制度全体がより重要なのかもしれないが、私は基礎教育に重点を置いている、なぜなら、米国やフランス、イギリス等と比較して、基礎教育のドイツは職業教育も含めて基礎教育がより重要だからである。ドイツは基礎教育を重視している。

そのため、ドイツの製造業や職業システム全体が、非常に強い安定性を持っており、ここでの安定性には技術革新のレベルは含まれませんが、結局のところ、製造業のほとんどは、実際には、完全に最先端の技術革新に基づいているわけではなく、むしろ真剣さ、品質、規模、人材供給システムの安定性に基づいています。

ドイツの教育についてですが、実はこれは私が言いたいことではなく、本当にドイツのこのシステムは、「より真剣に」という専門家によって形作られ、多くの問題を明確に勉強することができます。例えば、多くのドイツ人の目には、この世界では、愛を除けば、言えないことは何もないと映っている。

たとえば、哲学の体系も、一般には常にはっきり言い難く、神経症的であるとみなされてきたが、まじめなことが好きなドイツ人たちによって明らかにされてきた。今日では、あらゆる種類の定義や概念などを含めて哲学を勉強したければ、カント、ニーチェ、ヘーゲル、ショーペンハウアー、ハイデガー、マルシャル、フィッシャー、シェリング、ヴィトゲンシュタイン、ハーバーマスなど、ドイツ出身の哲学者たちの発言を見なければならないほどだなどである。

つまりドイツは、他の専門的・科学的な問題は言うに及ばず、哲学でさえ体系的に解明し定義しなければならないほど真面目な国なのだ。

このことは何を物語っているのだろうか。 実際、第二次世界大戦に対する態度を見れば、ドイツと日本には大きな違いがある。 哲学的な概念さえ明確に定義する国は、間違っている、正しい、間違っているのは間違っている、正しいのは正しい、間違っているときはそれを認め、認めるには徹底しなければならない、といったようなことに長くこだわることはまずない。実際、第二次世界大戦後、ドイツがこの地域の国々、そして世界の大半の国々に徐々に受け入れられたのはこのためだ。

そしてこのことはまた、もし現時点でドイツが、これまでの米国の欧州安全保障システムへの依存は間違っていると考えているのであれば、ドイツがこのことに着手し、再認識し、明確な決断を下すというシグナルでもあり、その確率は正しいということでもある。これらはドイツのナショナリズムに基づく判断（偶発的なおしゃべり）を必要とするものだ。

ドイツがEUに一種の信頼性、心理的・予期的レベルでの確実性を提供するのであれば、英国はEUをシステムとして見た場合、マクロなプラットフォームの開放性と持続可能性を実際にEUに提供することができる。私たちはよく、英国が世界に輸出した制度システムなどを見ますが、もちろん成功していないものの方が多数派で、その多くはボトルネックにさえなっています。

そして個人的には、イギリスの本当の建築的な強みは、実はビジネスや社会活動などのレベルに反映されていると感じています。多くの人はあまり意識していないかもしれませんが、現在世界的に非常に高い参加率と影響力を持つ近代的なスポーツのほとんどは、基本的にイギリスが発明し、ルールや参加システムを考え出したものです、テニス、スカッシュ、スヌーカー、ボート、競歩、近代アーチェリー、ダーツ、近代ボクシングなどである。

スポーツをデザインし、全世界が参加したくなるようなルールと裁定システムとして普及させることは、実は非常に難しいことである。これは、人間の潜在能力の刺激であり、人間性の解放であり、コントロール可能なシミュレーションであり、参加の熱狂を考慮するだけでなく、競技の魅力、観客動員などを考慮するだけでなく、審判や問題のルール、さらには「抜け穴」をどう設計するか、上達の訓練性などを考慮する必要がある。この論理を経済発展という商業的な領域に当てはめれば、参加者、参加者のモチベーションの高め方、裁定の仕方、成長への対応、持続可能性など、経済活動のサイクル全体を設計することが本当に重要であり、それは簡単なことではない。

取引の観点から見ると、総合的な国力だけでなく、産業規模などの観点からも、アメリカは100年以上前からイギリスを上回っていますが、世界的な信用取引市場の移転はまだ完了していません。つまり、ロンドンは依然として世界一の金融センターであり、ニューヨークはロンドンの代替が完了していません。のシステムは、世界貿易システム全体を設計し、維持する英国の伝統的な能力と大いに関係がある。

4

フランスは、システムとしてのEUの中で、外交の場で非常に存在感があり、また、フランスの基礎産業や軍事産業も大丈夫だと感じている人が多いのですが、実は個人的には、これらの将来的な強みは、どれもフランスの強みにはならないし、EU規模の分業をフランスが支えることにもならないと感じています。フランスが貢献するのは、想像力と消費者の贅沢品だろう。

フランスも初期のころは、イギリスに劣らない非常に多くの科学者を生んだが、それはフランスが当時イギリスの産業に激しく追いつき、強力な産業基盤を持っていたからであり、有能な人々の想像力の多くは、よりハードコアな技術や基礎科学などに偏っていたと言えるが、その後のドイツやアメリカなどの産業の台頭とともに、フランスの想像力は社会学的なレベルに向かい始め、今日に至るまでそれは完全に芸術レベルにまで入り込んでおり、芸術の想像力への依存は、まさに「超越性」や「低俗性」といった高級品のマーケティング・ポイントと同じであり、パリ広域圏における建築や社会活動の様々なシーンの長期的な運用と相まって、フランスの想像力と高級品産業は、実は非常に重要な関係にある。フランスは農業が盛んであり、ワイン、食品、ケータリング産業が観光の助けを借りて発展することができるという事実も加われば、ラグジュアリー、イマジネーション、観光、ケータリング、カンファレンスなどが互いに支え合い、世界の消費者を惹きつける非常に持続可能な産業となるだろう。

このような産業背景に基づいて、フランスは、それが欧州連合（EU）のシステムである場合、つまり、存在の独立したシステムではありませんが、その後、フランスは将来的に米国の才能を誘致するために "還流 "一定の利点を持っている（より多くの米国のように、実際には、建国の初期に最も初期のアメリカ合衆国は、それはフランスから学ぶことです）。しばらく前、フランスはアメリカの科学者などのためにヨーロッパを選択する国際会議を開催した。

実際には、想像力の芸術的なレベルに加えて、フランスは科学者など、よりリラックスした包括的な社会環境を提供するために、システムとしてEUに基づいている場合、同時にドイツほど厳格で単調ではありませんが、フランスはEU全体のエンターテイメント、食べ物や飲み物、遊び心などを強化することができ、フランスでは科学的な結果を生成するために、ドイツなどのEUのシステムを介して達成することができる、製造業ベースの国は、つまり、。フランスはアメリカの才能の復帰を受け入れ、より良い研究場所を提供するために、ドイツは、才能の利点のヨーロッパとアメリカのシステムと競合する米国と、新しい実現の科学的な終わりを提供するために出現することができます。

もちろん、EUの中でスペイン、イタリア、他の伝統的なヨーロッパの強国もありますが、ここでは1つずつ議論するために来ることはありません。現在、EUにおけるイノベーションの最大の障害のひとつは、実はシステム的な「制度」の問題である。第二次世界大戦後のヨーロッパ全体が危機感を失っているように、同時に、それは緩やかな人口増加であり、基礎産業と産業ブランドシステムは、世界有数の世代間優位性を持っている、ヨーロッパ全体の中核国は、これらの国が国の完全なトップダウンの管理タイプになっている非常に快適である、つまり、この問題の管理は、ヨーロッパにつながる高い浸透のシステムの底に、！全体のシステムは、唯一のコストに関係なく、大企業の生存に適した、安定した利益は、中小企業は、単にここ数十年でもある、欧州連合は、インターネットや新興技術の他のタイプは、重要な理由の一つである新興企業には適していない、つまり、ヨーロッパの全体の管理システムに適応することはできません。

しかし、ここで注目すべき新たな方向性があります。それは、イギリス、フランス、ドイツといったヨーロッパの中核国にとって、官僚的で肥大化したシステムや、大企業に過度に依存した生産の安定性を固定化するための硬直的な仕組みは、EUシステム内で周縁化された他の国々にとっても、より多くの機会を提供する可能性があるということです。ポーランドやスカンジナビア諸国を例にとると、私は最近、空飛ぶバイクや自動車、その他の空飛ぶ乗り物を作っているヨーロッパの新興企業をいくつか見たが、それらは驚くほどポーランド的なものだった。また、近年普及している革新的な医薬品のいくつかは、北欧の企業から生まれている。対外的な協力に目を向けると、スペイン、ハンガリー、ギリシャ（中国と非常にうまく協力している）のような国も、製造業やサービス業において、周辺部からEUに新たな成長をもたらす可能性を秘めている。

市場競争において、成功は自分次第であり、より大きな成功は主に相手次第であるという言葉をよく耳にする。実際、EUの現状を見ると、「再び強くなる」、あるいは歴史上よりも「強くなる」ためには、本当に強力なライバルに頼らなければならないのかもしれない。例えば、ロシアとウクライナの紛争と米国の関税戦争、ロシアと米国の安全保障と経済レベルのダブルピンチ（両方がデッドハンドの下でEUにあるかもしれない）、それはヨーロッパを再形成することができるかどうか、少なくともそれは本当に極の開発のリーディングアーキテクチャで、世界に新しいを与えるために、開発のEUの独立したシステムから出ているかどうか、本当に楽しみにする価値があります。

5

最後に、別の仮定をしてみましょう、つまり、分業とEUの内部支援の開発は、すべて世界トップクラスであると仮定すると、すべてが大きな可能性を秘めており、ロシアとウクライナの紛争と米国の関税戦争のために、EUは、コンセンサスの開発内のすべての種類の "自律性 "に到達することが容易に、EUの全体のシステムの再構築と独立した開発は、角を曲がったところにある。EUのシステム全体の再形成と自主的な発展は、まさに目前に迫っている。ではここで、より大きな世界の地政学的環境を見た場合、何が欠けているのか、あるいはEUはもっと前向きなことをする必要があるのか？

私はここでカジュアルな議論をしていますが、EUに必要なことは少なくともあと3つあると思います。

まず第一に、内部システムの中で、英国をどのように再統合するか、より具体的には、英国がポンドを手放し、システムとしてユーロに統合し、国際金融センターとしてのロンドンの地位を利用して、ユーロの競争力とグローバルな参加を、ドルに完全に取って代わるところまで押し上げる気があるかどうかです。これは、EUの将来のグローバルな発展や、EU内でのより強固な役割分担と優位性のあるシステムの進化にとって、特に極めて重要なことである。

第二に、EUは中東に注意を払わなければならない。もし中東が（東欧のように）米国が武器を投棄し、戦争や紛争を輸出するだけの場所になってしまったら、EUの将来の地政学的状況の多くは新たな問題を抱えることになるだろう。EUへの主な移民は実際には中東からしかやってこないため、これを止めることはできず、段階的に減速する政策が取られるだけかもしれないが、長期的にはEUに選択の余地はなく、EUの人口減少傾向は変えられない。しかし、もし中東が長期的に合法的な移民ではなく難民をEUに輸入することになれば（中東では戦争が絶えないため）、EUの開発エネルギーと資源の多くが深刻な方向転換を余儀なくされ、不法移民問題をめぐってEU内部の政治体制が分裂し始めるだろう。一方、中東が安定し、持続可能な発展の兆しを見せることができれば、EUはより質の高い合法的な移民を受け入れることができるだけでなく、同時に中東はエネルギーの安定供給源となり、大型飛行機や高級品などを販売するための最も重要な市場となることができる（結局のところ、中東にはエネルギーと同じくらい多くの土人がいる）。

第三のことは、EUは少なくとも今後数十年間は中国と協力する必要があり、中国と対立する立場に立つ必要はないということです。これは、中国の発展が必ずしも欧州を必要とするという問題ではなく、むしろ中国と欧州の利益や要求などが、国際貿易の必要性や維持であれ、中東やその他の地域の発展であれ、多くの地政学的、経済的、貿易的発展の次元で高度に一致しているということです。国際貿易の需要と維持であろうと、中東やその他の地域の安定と繁栄が期待されようと、アジアとヨーロッパ大陸全体の連結性であろうと、その利益、発展要求などは同じであり、中国とヨーロッパは利益を得るために世界紛争に基づいているわけではない。ロシアとウクライナの紛争については、EUがロシアと米国の行動を決定できないように、中国も他国の行動を決定できない。EUがロシア・ウクライナ紛争を根拠に中国に腹を立てているようでは、本末転倒である。

米国とEUの関係についてですが、実際には、ほとんどの場合、普遍的な理解を確立するために、第二次世界大戦後の過去の秩序に基づいているため、現在、多くの分析とEUなどのシステム内の多くの国は、そのような理解を結びつけるために、あらゆる種類の類似した価値観、同じルーツなどに基づいていますが、これは実際には間違っています。もし第二次世界大戦後、統一体としてのアメリカの超大国という背景がなかったら、ヨーロッパ大陸とアメリカの間にも、ヨーロッパ大陸の中にも、一日たりとも「平穏」な日々はなかっただろうし、互いに戦った人々はみな、価値観や共通のルーツ（「同じ」）という点で、いわゆる同志であった。これはほとんどすべてのヨーロッパ大陸の戦争に当てはまる）。

だから、価値観や共通のルーツという論理に基づいて、EUとアメリカなどの将来の関係システムを判断するのは、基本的に完全に間違っている。もし私の言うことが信じられないのであれば、アメリカとカナダの関係（最終的には併合と併合への抵抗につながる）を見てください。

つまり、アメリカがこのような支配的で、自然に強制的で、特別な「平和」の戦後秩序を互いに作り上げたからこそ、「同盟国」、「価値観」、「価値観」、「価値観」といった"、"価値観"、"同じルート "などのレトリックは、ステージ上に移動する機会を持って、欧州と米国の間の戦後の平和を置くことができない、米国はそれが原因で強すぎると述べた後、どのように道を言う。

これが意味するのは、米国が作り上げた第二次世界大戦後の秩序が完全に崩壊したのではなく、崩壊しつつあることを明確にする時だということだ。ロシアとウクライナの紛争以外でヨーロッパ大陸が長期的に平和であり、現時点で内部で真っ先に戦争にならないための唯一の希望は、新しいEUシステムの有効性であり、EUを組織として残したままにしておけば、大陸で勃発する内部紛争によって、あらゆる「価値観」が短期間で潰されてしまうだろう、価値観"、"同じルーツ "等々、現在では強いコンセンサスとして、また関係維持の手段としてしばしば語られるようだ。言い換えれば、ヨーロッパ大陸の平和の保証は、「EU」という組織の有効性以外の「価値観」についてのコンセンサスには値しないということだ。

7

米国におけるムスクの政府効率省の象徴的な解散は、米国の新政権が打ち出したいわゆる内部改革プログラムも失敗し、完全に失敗したことを意味する。この文脈では、内部利益と矛盾を解決するための米国の将来全体が国際市場に向けられる、つまり、対象当事者の移籍のすべての米国の発展の困難と内部問題は、他の国際市場に移されることになる。この観点から、米国はもはや戦後の秩序を維持するために喜んでいないだけでなく、内部改革の完全な失敗は、EUに対する米国の関税戦争を促すだけでなく、ロシアとウクライナの紛争からの撤退など、オプションではなく、独自の問題を解決するための唯一の選択肢になります。

実際には、ロシアとウクライナの紛争の勃発については、そのような国は、非常に長い時間では、ドイツとフランスはロシアを描画しようとしている、見てみたいドイツとフランスのEUシステムではなく、東欧のロシアの顔を含む多くの小規模な国のEUシステムのために、いくつかの国は、ロシアの恐怖は、ロシアとの親善の時の東欧諸国の犠牲など、ドイツとフランスの恐怖のために、非常に強いされています。ロシアはドイツとフランスがロシアを描画するために喜んでいる場合でも、EUシステムの他のメンバーは（米国が介入する機会を持っている）購入しないようになり、 "拳 "政治の国際的なスタイルを持っていないという事実と相まって。

ドイツがしばらくの間、東欧やバルト海の陸地諸国をすべて捨てて、海底にロシアとの天然ガスパイプラインを直接建設することを好んだ理由もここにある。そして、EU内の安全保障と経済的利害が乖離しているからこそ、ロシアの「攻撃的」な行動と相まって、地政学的紛争に介入する準備ができている米国のような国が、それを利用することができるのである。

しかし問題は、米国がウクライナなどと同様に東欧諸国を支援し、ロシアが本当に戦い始めると、EU全体が非常に消極的になることだ。紛争は米国の拡大を支援するために米国にあるのだが、米国はいつでも撤退することができ、そうなると、すべての問題はEUに委ねられることになる。したがって、将来的にEUの本当の "自律性 "だけでなく、重要な問題を考慮する必要がある、つまり、ドイツやフランスなどの中核国に加えて、他の国が水に対してオンにいつでもされません、つまり、第二、第三ウクライナの出現は、他の第三国と単独で米国の "介入 "で欧州連合のコマンドに耳を傾けることはありません。問題は、EUの言うことを聞かず、米国の「介入」のもとで第三国やロシアとの紛争に発展する第二、第三のウクライナが出現するかどうかである。

八

大げさに言えば、EUがEUシステム内の国々を管理できるかどうかという問題であり、もちろんここでも同じ論理で、EUが米国に代わって安全保障レベルなどで信頼を築き、これらの小国に対する実質的な依存国となれるかどうかという問題であり、EUが安全保障レベルで「自律」を完遂できるかどうかという問題でもある。これは、EUが安全保障レベルで「自治」を全うできるのかという問題でもある。つまり、EU内の他国が安全保障レベルで常に米国を必要とし、ドイツやフランスなどの中核国に常に不信感を抱いている限り、米国は常にEUシステム内の一部の国の安全保障上の要求、矛盾、戦争操作に基づくことができるため、EUの安全保障上の「自律性」を完成させることは難しいでしょう。

安全保障と経済発展のレベルにおけるEUの自律性は、組織としてのEUの有効性と持続可能性を決定するとも言える。同時に、EU全体のレベルから、欧州大陸の安全保障レベルから米国の戦略的撤退に基づいて、だけでなく、米国は経済レベルで独自の苦境を解決するために、最終的にも "デッドハンド "この背景には、コンセンサスを統一するために、完全な "自律性 "に他の幻想を保持しないでください。"これは、ある意味で、EUの場合かもしれません。ある程度、これはまた、波及効果を持つかもしれない、つまり、EUは本当に米国が作成した戦後の欧州秩序を取り除くことができるとき、波及を形成するために、その "自律性 "の能力は、ヨーロッパと世界にとって良いことであるグローバルなオープンアーキテクチャの大規模なシステムに対応することができ、新しい鋳造される、ヨーロッパは再び強いですが、世界はまた、より平和です。世界はより平和になる。