米中のAI覇権
先月の会見で、中国の習近平国家主席と米国のジョー・バイデン大統領は、高度なAIシステム、特に軍事的応用のリスクに対処する重要な必要性を認識した。
協力へのコミットメントにもかかわらず、具体的な詳細の欠如と継続的な意見の相違が、効果的な規制への課題となっている。
について2つの超大国間のAI覇権争いが激化 地政学的な対立を超えて、軍事AIに関連するリスクを管理することへの懸念を提起している。
致死的自律兵器システム(LAWS)のガイドラインに関する2019年の協力は、共通の認識を強調しているが、拘束力のない性質と共通の定義の欠如が大きな障害となっている。
米中の競争か協力か?
グァンユウ・チャオフランコ助教授は、根底にある動機と緊張した関係を理由に、効果的な協力体制に懐疑的な見方を示す。
彼は言った:
正直なところ、私は楽観視していない。アメリカには中国の技術開発を制限する動機があるように感じます。そして、中国ももちろん、技術の独立性を高めたいと考えており、そうした技術的な障害となるポイントを減らしたいと考えている;
軍事作戦におけるAIの多面的な応用には、それぞれに合わせた規制の枠組みが必要だ。
赤十字国際委員会のシニア・アドバイザーであるニール・デイヴィソンは、画像認識からAIによるサイバー攻撃まで、こうしたアプリケーションの多様な性質を強調している。
LAWSの明確な定義がないため、先進国と発展途上国の間で意見が分かれ、規制への取り組みが複雑になっている。
中国はグローバル・サウスの代弁者というユニークな立場にあり、多額のAI投資と相まって課題を突きつけている。
軍事AIの配備から生じる相互の脆弱性は、拘束力のある規制のきっかけとなるかもしれない。
清華大学とブルッキングス研究所は、バックチャンネルで会談や対話を行い、積極的に関与する姿勢を示している。
ローラ・ソールマン博士は、核の意思決定における人的管理に関する米中共同声明を出発点として提案する。
地政学的な違いは克服できるか?
中国と米国がAIのリスクを回避する中、疑問は尽きない:
地政学的な相違を乗り越え、軍事AIに関する拘束力のある規制を確立することができるだろうか?
これらの国々は共通の土台を見つけることができるのだろうか、それとも地政学的な緊張がこの重要な分野での進展を妨げるのだろうか?