ジャスティン・サンの米国出張がSECの訴えを揺るがす

について米国証券取引委員会(SEC)は、その訴訟を修正した。 もともと2023年3月、トロン創設者ジャスティン・サンに対して提訴 中国生まれのグレナダ人である彼は、グレナダ国内を広範囲に旅行しており、裁判権を有すると主張した。

4月17日の修正訴状 マンハッタン連邦裁判所に提出された書類によると、規制当局は、ジャスティン、トロン、および他の2つの関連団体に対し、意図的に米国に向けた行動をとったとして、「人的管轄権（quot;personal jurisdiction"）」を有すると主張している。

彼は2017年から2019年にかけて380日以上を米国で過ごし、ニューヨーク、ボストン、サンフランシスコを訪れ、トロン財団、ビットトレント財団、レインベリー（訴訟でジャスティンの分身とされた企業）に関連した出張を行ったとされる。

について更新文書 を加えた：

裁判所は被告に対して対人管轄権を有する。なぜなら、被告はここで主張されている行為を通じて、意図的に米国内で、また米国に向けて行動を起こしたからである；

SECは詳しく説明した：

"具体的には、孫は2017年に80日以上、2018年に120日以上、2019年には約180日を米国で過ごした。2019年の孫氏の米国出張では、ニューヨーク、マサチューセッツ州ボストン、サンフランシスコなど様々な都市で過ごした；

無登録証券の違法販売とキャンペーン、操作的ウォッシュ取引

最初の訴訟の主張を繰り返す SECは、サンと彼の企業が違法にトロンとビットトレント（BTT）トークンを通じて未登録証券を販売し、操作的なウォッシュ取引に関与したと主張している。

SECは、TRXとBTTは米国内の消費者と投資家に販売されたと主張している。

また、こうも述べている：

quot;サンの行動と発言に基づき、TRXまたはBTTを購入または売却するかどうかを検討している合理的な投資家は、サンをトロン・エコシステム、TRX、BTTの顔として見ており、トロン財団、ビットトレント財団、レインベリーの間に意味のある区別はほとんどないと見ています。本書で主張されているすべての行為に関して、サンは故意または無謀に行動しました；

管轄権を主張する一環として、欧州委員会は、米国市民でないジャスティンが、TRXとBTTの販売促進期間中、米国を広範囲に移動しながら、サンフランシスコのオフィスからトロン・エコシステムを宣伝するライブストリームを行ったことを強調している。

SECの訴状は次のように主張している：

"ライブストリーム中、サンはBTTがTRX保有者に利益をもたらすと説明した。なぜなら、'現在のTronコミュニティ'がBTTと割り当てられるからである；

TRXとBTTのプロモーション疑惑で著名人が告訴される

米証券取引委員会（SEC）は、女優のリンジー・ローハンやメディア・パーソナリティのジェイク・ポールを含む8人の有名人に対し、金銭的報酬を開示せずにTRXとBTTを宣伝した疑いで告発した。

昨年、両社は調査結果を認めることも否定することもなく、SECと和解することを選択した。

しかしだ、歌手オースティン・マホーン とソウルジャ・ボーイとして知られるデアンドレ・コルテス・ウェイの名前が修正訴状に残っている。

SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は声明の中でこう指摘した：

「この事件は、暗号資産証券が適切な情報開示なしに提供・販売された場合に投資家が直面するリスクの高さを改めて示している；

ジャスティンの弁護団、SECの訴えは行き過ぎだと主張

についてSECの修正申告書 ジャスティンの弁護団は、SECの請求は規制の範囲外であり、各請求について各外国人被告に対する人的管轄権を立証できなかったと主張し、今年初めの解任申し立てでジャスティンの弁護団が行った主張に反論している。

ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所へのメモにはこう書かれている：

SECは世界的な規制機関ではない。SECは世界的な監督機関ではない。米国との接点が非常に希薄であることを利用して、米国の証券取引法を主に外国の行為にまで拡大しようとするその努力は行き過ぎであり、拒否されるべきである；

ジャスティンはこの件を却下しようとしていた。訴訟 米国証券取引委員会（SEC）は、主に外国での活動に米国の証券取引法を適用することで、その権限を逸脱していると主張したのである。

彼は、自分もシンガポールを拠点とするトロン財団もSECの管轄下にはないと主張した。

同氏は、TRXとBTTトークンは海外でのみ販売されており、米国市場を回避するために意図的な措置が取られていると主張した。

同氏はさらに、SECはトークンが当初米国居住者に提供されたり販売されたりしたことを非難していないと強調した。

ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長は当時、次のように表明していた：

quot;孫氏と彼の会社は、米国の投資家をターゲットにしただけでなく、無登録の取引プラットフォームでウォッシュトレードを調整した；

ジャスティン、トロン財団、ビットトレント財団、レインベリーを含む被告側は、仮に外国人被告に対する人的管轄権が確立されていたとしても、請求が棄却されるべき数多くの説得力のある理由があると主張した。

カリフォルニア州で登記されたレインベリーは、裁判所の管轄権には異議を唱えず、被告に公正な通知がなされていないという主張を含む他の理由で却下を求めた。

申請書にはこう記されている：

quot;SECが今回主張されているような請求-世界的なコンテストや景品、無料の空中投下、発展途上のブロックチェーン上のトークン（何年も前に海外で発行されたもの）の二次取引など-を追求しようという公正な通知はなかった；

これは、SECのような機関が遵守すべき規制を議会が定めることによって、政府の行き過ぎを制限することを目的とした判例である。

このことは、今回の措置が時期尚早であった可能性を示唆しており、SECが運用する規制の枠組みに疑問を投げかけている。