EUの反マネーロンダリング法案での支払い制限が仮想通貨業界を怒らせる

欧州議会が、商用暗号通貨の支払いに関する反マネーロンダリング規則に導入した 1 つの記事が、欧州のデジタル資産業界を刺激しました。

政策立案者は、欧州連合で運営されている規制されていない暗号支払いサービスプロバイダーからの1,000ユーロ（1,070ドル）のしきい値を超える支払いを禁止することにより、追跡不可能な取引の抜け穴を閉じることができることを望んでいます.

しかし、業界は、この追加が、間もなく施行される暗号資産の市場や資金移動規制など、最終的な法案ですでに概説されている規制の道筋から外れたり、分散型金融セクターの革新を妨げたりする可能性があることを懸念しています。

議会が 3 月 28 日の共同委員会の投票で反マネーロンダリング規制法案のバージョンを固めるまであと 1 週間しかないため、政策立案者は文言の微調整に取り組んでおり、仮想通貨業界はスタンスをとるために動員されています。

議会の草案に関する交渉を主導する欧州議会議員のグループは、今週、文書への対応について話し合うために会合している。提案された最新の変更の1つは、欧州委員会が今後数年以内に記事を見直し、必要に応じて法改正を提案することである、と複数の情報筋が確認した.

トランザクション上限と自己ホスト型ウォレット

3月15日付のザ・ブロックが検討した議会版の法案のリークされた草案は、間もなく施行される仮想通貨市場の下で、EU認可の仮想通貨サービスプロバイダーからの送金のみを行うことを示唆していた。資産フレームワークでは、1,000 ユーロ (1,070 ドル) に相当する金額を超えることが許可されます。これにより、元のトランザクション キャップが置き換えられました。自己ホスト アドレス 、代わりに、反マネーロンダリング法案の下でリスクの高い地域に指定されました.

テキストは未完成のままであり、法案はいわゆる三部作を通過する必要があるため、来年に変更される可能性があると、匿名を条件に話した議会スタッフがThe Blockに語った.その過程で、欧州議会、欧州理事会、欧州委員会はそれぞれの立場を擁護します。

政策立案者は、自己ホスト型ウォレットの私的使用を禁止するつもりはない、と議会スタッフは述べた。概説された条項は、法案で概説された現金支払い上限の回避を回避するために、商品やサービスの商取引に適用されるように設計されている、と彼らは述べた。

ドラフトによると、商人は提案された仮想通貨の制限を超える支払いを受け入れるべきではありません。また、5,000 ユーロ (5,400 ドル) を超える現金を受け取ることもできません。許可された仮想通貨支払いのしきい値は、はるかに低く、1,000 ユーロであり、交渉が続くにつれて、さらなる議論のトピックになる可能性があります。

「このようなアプローチは技術的に中立ではなく、中央集権化されたサービス プロバイダー (MiCA では暗号資産サービス プロバイダーと呼ばれる) を支持し、自己ホスト型ウォレットがソリューションを研究および開発する意欲をそぐものです」と、オープンソース ブロックチェーンの規制チームは述べています。非営利団体の Ioata は、The Block と共有された政策立案者への声明の中で書いています。

議会の意図は、分散型金融プロトコルを標的にすることではない、とインサイダー情報筋は語った。自己ホスト型ウォレットは、欧州委員会の当初の提案には含まれていませんでした。欧州委員会は、2024 年の欧州選挙後に、より DeFi に焦点を当てた政策提案を行う予定です。リサーチ すでに進行中の取り組み。その前にDeFi規制を先取りすることは、自己ホスト型ウォレットの規制が暗示するように、法的な不確実性を引き起こし、既存の暗号規制の枠組みを弱体化させる可能性がある、と情報筋は述べた.

欧州議会はまた、最近の草案に修正ラインを追加しました。規制が適用されてから 2 年後、欧州委員会は匿名の仮想通貨アカウントを禁止する必要性を評価する必要があるかもしれません。別のレポートでは、デジタル サービス プロバイダーが義務付けられたエンティティになる必要があるかどうかを取り上げる必要があり、より多くの法律の準備が整う可能性があります。

他の規制との整合

ブリュッセルに本拠を置くロビーグループBlockchain For Europeは、「暗号資産業界とその消費者にとって法的確実性」を確保するために、既存の規制との整合を望んでいると、事務総長のRobert Kopitsch氏は述べています。

Transfer of Funds 規制では、1,000 ユーロ以上の自己ホスト型ウォレットとの間のトランザクションに対して、顧客確認ルールが既に施行されています。一方、MiCA フレームワークは、自己ホスト型ウォレットをサポートすることが多いような分散型プロトコルを規制範囲から除外しました。いずれの法案も、4 月 19 日に最終本会議で投票される予定です。

「現実には、EUがすべての商人をMiCAの下で[暗号資産サービスプロバイダー]にすることを望んでいない限り、自己ホスト型ウォレットを介した商品やサービスの支払いは、TFRですでに完全に対処されています」とKopitsch氏は付け加えました。 .

Ioata の規制問題の専門家である Mariana de la Roche Wills 氏は The Block に対し、ヨーロッパでの自己ホスト型アドレスの商用利用に対する制限は、「他の法域が EU の損失から利益を得ることになるでしょう」と語った。