8大原因为何说国家战略加密储备是个坏主意了

作者：Nic Carter，Castle Island Ventures合伙人& Coinmetrics联创；编译：金色财经xiaozou

特朗普提出的五种加密货币储备计划将稀释比特币的价值主张，并带有自利色彩——NicCarter

人们可能会认为，几乎所有比特币爱好者都会对美国政府将BTC（或许还包括其他加密资产）纳入加密货币储备并实质上认可其为具有相当重要性的全球资产的想法感到兴奋。然而，我属于不看好该政策对比特币或美国本身有利的少数派。以下是我反对该政策的八点原因。

1、易成之事亦易败

如果比特币爱好者希望储备长久，他们应希望特朗普寻求国会授权进行购买（这是任何大额支出的惯例）。如果仅通过行政命令完成，下届政府不会感到政策约束力，便可轻易将其撤销（并在此过程中摧毁市场）。如果比特币爱好者真诚地相信将比特币纳入储备并长期持有对美国有利，那么他们应坚持通过法律进行储备支出授权，而不是让特朗普单方面实施政策。

许多比特币爱好者希望特朗普不经国会批准就制定政策，这表明他们追求的是短期价格上涨，而不是真正关心储备对美国的长期价值。未来的民主党将毫不犹豫地立即撤销储备。

2、全球储备货币发行国不应自乱阵脚

美国是全球储备货币的发行国。我们尚不清楚加密货币储备将如何定位——是仅仅作为一个投资基金，还是像旧的金本位制那样，作为与美元更内在相关的新商品货币体系。

如果加密货币储备被视为为美元提供新的支持，我相信这将引起美元和国债市场的显著不安。这就相当于美国政府将发出信号，表明它不再对现有美元体系有信心，需要进行根本性变革。我想这会导致高利率进一步上升，因为市场开始怀疑美国是否在考虑债务违约。美国政府应通过推行促进增长和减少赤字的政策，巩固投资者对其维持债务能力的信心，而不是玩弄整个美元体系的结构。

许多比特币爱好者不接受这一推理，只想加速美元的崩溃。我认为这是一种金融恐怖主义。我不相信金融加速主义，也不认为比特币或任何其他加密资产已准备好作为新的美元商品标准支持。

3、美国已大量持有比特币

美国基金和个人持有的比特币比地球上任何其他国家的公民都多——几乎肯定是大比例领先。美国已从这种状态中受益。当比特币上涨时，那些实现收益的美国人需向政府纳税——根据持有时间长短，收益的20%或40%。

这是一个不应忽视的重要点。美国已通过税收实现从比特币上涨中受益——超过任何其他国家。鉴于此，我们真的需要挑起一场大战，坚持美国政府也直接持有这些资产吗？没有人推动美国收购苹果或英伟达股票。为什么是比特币？

4、加密货币储备没有“战略”价值

通常，美国政府层面获取的资产和商品是在紧急情况下可能需要的东西，必须提前积累。石油储备就是一个很好的例子，因为石油显然是必不可少的商品，在危机中，我们可能无法获得所需的所有石油。

我们还维持其他类型的战略资产储备，如医疗物资和设备、稀土矿物、氦气、铀和钨等金属以及农产品。这些都有明确的目的：创建一个可以在紧急情况下使用的储备。

我们还储存外汇，以备干预货币市场之需，尽管这些干预越来越少见。比特币（当然不是Cardano或Ripple）没有明显的战略用途。普通美国人不需要比特币或任何其他加密资产的“供应”来维持他们的生活质量。如果整个金融系统运行在区块链上，我们需要代币作为燃料（我能想到的唯一类似的“工业”用途），可能会有所改变，但这并不是当前的现状。比特币的唯一“战略”用途只是在国家层面“做多”该资产并在以后出售，但你可以使用任何其他金融资产实现这一点。在这方面，比特币（或任何其他加密资产）没有什么独特之处。

当然，如果你最终要在某种新金本位制中用比特币支持美元，那么它将具有战略用途（在这种情况下，你应参考第2点）。但我认为这不是当前的意图。

5、加密货币储备稀释了比特币的价值主张

将比特币与以太坊、Cardano、Solana和XRP这些竞对加密资产混合，并给予它们同等的认可度，会贬低比特币的价值，使其看起来与这些资产没有区别。比特币是其中唯一具有可信供应计划和协议层面真正去中心化的资产。加密货币储备制造混乱，在公众眼中贬低了比特币。有原则的比特币爱好者应推动all-or-nothing的做法；要么只有比特币，要么没有储备。

6、比特币不需要政府

我想知道2012-2016年的早期自由主义比特币爱好者会如何看待2025年的比特币爱好者推动政府支持他们的硬币价值。除了比特币社区经历的令人困惑的意识形态演变之外，还有一点需要注意。比特币一直是历史上表现最好的投资之一，从2009/10年的微小价值变为2025年的数万亿美元总价值。它在没有政府支持的情况下做到了这一切，而且在许多情况下，还伴随着来自若干强国的公开敌意。加密货币储备将使比特币从一种非政治资产转变为政府玩物，受华盛顿政治周期的影响。比特币爱好者从来不是依附于政府的人，现在也不应该如此。

7、这将使美国人敌视比特币爱好者

只有一小部分（大约5-20%）美国人持有比特币，持有其他加密资产的人更少。许多比特币爱好者由于他们对该币的历史投资而变得非常富有。在支出受到严格审查的时候，使用纳税人的钱——无论它们如何分配——来支撑比特币和其他加密资产的价格在政治上是不受欢迎的。拜登提出的学生贷款赦免计划遇到了巨大阻力，尽管可能适用于4300万借款人。比特币爱好者是一个更小的群体，更不需要政府的财政支持。这一政策无疑会在广大社会中引起对加密社区的不必要的仇视情绪。

8、加密货币储备看起来是自利的

特朗普及其内阁和核心圈子持有各种加密资产，这已不是秘密。特朗普本人已经推出或参与了：一个基于ETH的NFT项目，多个基于Solana的memecoin，当然还有持有一系列加密资产的World Liberty Financial。我们需要特朗普制定合理的加密政策，根据他在财政部、商务部、SEC、CFTC、OCC等的任命，他似乎正在实现这一点。

然而，使用资源直接拉升特朗普（及其核心圈子中的许多人）所持有的代币价值，让人感到不快。我们加密行业中的大多数人只是要求合理的政策和公平的规则，以便我们可以在美国开展业务。特朗普的提议远远超出了这一点，使用纳税人的钱投机代币本身，可能使他自己及其同阵营的人致富。

对特朗普的批评者来说，这是个彰显腐败之举。这也使特朗普其他的支持加密政策制定和监管的努力看起来是自私自利的，而不利于让好政策独立存在。下一届美国政府可能会选择全盘否定，逆转美国在加密领域取得的所有进展。加密货币储备为未来的加密退化时代双手奉上了道德确证。