هجمات الواجهة الأمامية Web3: ساحة لعب جديدة للمتسللين

الطبقة الخفية التي نسينا حمايتها: عندما يتحدث معظم الناس عن أمان Web3، فإنهم عادةً ما يفكرون في العقود الذكية. وهذا منطقي. ففي النهاية، تحتوي هذه الشيفرات البرمجية على أصول حقيقية، وتُعرّف منطق البروتوكول، وتحمي مليارات الدولارات من أموال المستخدمين. لسنوات، بذلت فرق الأمن جهودًا حثيثة لاكتشاف ثغرات إعادة الدخول، ومشاكل التحكم في الوصول، والأخطاء الحسابية، والثغرات الدقيقة التي تظهر فقط ضمن مسارات تنفيذ محددة. ولكن في خضم كل هذا الهوس بما يحدث على السلسلة، أغفلنا أول ما يتفاعل معه الغالبية العظمى من المستخدمين: الواجهة الأمامية. لطالما اعتُبرت الواجهة الأمامية بمثابة الغلاف اللامع، الواجهة التي تساعد المستخدمين على التواصل مع سلسلة الكتل. لكن هذه "الواجهة" سرعان ما أصبحت واحدة من أكثر الطبقات تعرضًا للاستغلال في النظام البيئي بأكمله. فبينما العقود الذكية ثابتة وقابلة للتدقيق، فإن الواجهات الأمامية قابلة للتغيير ومركزية، وتخدمها بنية تحتية خارجة تمامًا عن نطاق ضمانات سلسلة الكتل. ومع ذلك، فهي التي تبني حمولات المعاملات التي تطلب المحافظ من المستخدمين توقيعها. إذا لم يُخيفك هذا بعد، فمن المفترض أن يُخيفك.

الثقة بالواجهة تعني الثقة بالمهاجم

الخطر الحقيقي في الواجهات الأمامية ليس بالضرورة التعقيد التقني؛ بل الثقة في غير محلها. معظم المستخدمين لا يعرفون ما يوقعون عليه فعليًا عند تأكيد المعاملة. يعتمدون كليًا على ما تُظهره لهم الواجهة الأمامية.

قد يُفعّل زر "التبديل" الموافقة. وقد تُمرر واجهة التخزين استدعاءً للمفوض. ما لم تُفكّ المحافظ تشفير البيانات بصيغة يسهل على البشر قراءتها، وهو أمرٌ لا تزال العديد من المحافظ لا تفعله، فلن يتمكن المستخدمون من التحقق مما يفعلونه. هذا يجعل اختراق الواجهة الأمامية إحدى أكثر الطرق فعالية لسرقة الأموال في Web3. لا يحتاج المهاجمون إلى فسخ العقود أو اكتشاف ثغرات في البروتوكول الأساسي. كل ما يحتاجونه هو طريقة للتلاعب بالواجهة الأمامية، ولو مؤقتًا، ويمكنهم التواجد بشكل غير مرئي بين المستخدم وسلسلة الكتل. تُصبح كل نقرة فرصةً لاختراق البيانات. كيف تحدث هذه الهجمات؟ لا يوجد شيء مميز في كيفية تنفيذ هذه الهجمات. أحيانًا يكون الأمر بسيطًا مثل اختراق نظام أسماء النطاقات (DNS)، حيث يحصل المهاجم على حق الوصول إلى سجلات اسم نطاق المشروع ويوجهها إلى خادم ضار. في حالات أخرى، يُحقن المهاجمون برمجيًا عبر تبعيات مُصابة، مُستبدلين منطقًا خبيثًا ومُعدِّلين بيانات المعاملات قبل تمريرها إلى المحفظة. وفي حالات أخرى، تُخترق الواجهة الأمامية مباشرةً من خلال الوصول إلى لوحة معلومات سحابية أو إعدادات شبكة توصيل المحتوى (CDN)، مما يسمح للمهاجمين بتغيير نصوص واجهة المستخدم فورًا.

التأثير هو نفسه دائمًا. يصل المستخدم إلى التطبيق كالمعتاد، ويربط محفظته، ويُوقِّع معاملة يعتقد أنها آمنة. لكن ما يُوقِّعه هو شيء مختلف تمامًا، عادةً ما يكون موافقة على عقد غير موثوق به أو نقل رموز إلى محفظة يتحكم فيها المهاجم. ولأن سلسلة الكتل تُنفَّذ بدقة عند التوقيع، فلا يوجد زر للتراجع.

الأحداث الأخيرة التي تُثبت ذلك

لقد رأينا بعض الأمثلة المؤلمة على ذلك. من أبرز الأمثلة حادثة Curve Finance عام ٢٠٢٢، حيث سيطر المهاجمون على نظام أسماء النطاقات (DNS) الخاص بشركة Curve وعرضوا واجهة أمامية مزيفة للمستخدمين. بدا الموقع الإلكتروني متطابقًا تمامًا، كما بدت مطالبات المحفظة طبيعية. ولكن خلف الكواليس، كانت جميع المعاملات تُوجَّه إلى محفظة المهاجم. فُقد ما يقرب من ٦٠٠ ألف دولار في غضون ساعات قليلة. ومن الأمثلة الأخرى منصة BadgerDAO، التي خسرت أكثر من ١٠٠ مليون دولار بعد أن ضخّ المهاجمون شفرة جافا سكريبت خبيثة في واجهتها الأمامية. غيّرت الشيفرة بهدوء حمولات المعاملات لمستخدمين محددين (وخاصةً الحيتان)، تاركةً هؤلاء المستخدمين ينقرون على طريقهم نحو الخراب. تشترك هذه الحوادث في أن العقود الذكية ظلت دون تغيير. كان المنطق سليمًا، وكانت عمليات التدقيق سليمة، ولكن لم يكن لأيٍّ من ذلك أي أهمية عندما روى الواجهة الأمامية قصة مختلفة.

لماذا لن تُحل هذه المشكلة؟

ما يجعل أمن الواجهة الأمامية صعبًا للغاية في Web3 هو وقوعه في منطقة رمادية غريبة. فهو خارج السلسلة، لذا لا تستطيع معظم أدوات الأمن على السلسلة مراقبته. وغالبًا ما يتم تجاهله أثناء عمليات التدقيق، وخاصة في المشاريع التي تُعطي الأولوية للتسليم على الأمان. ويعتمد بشكل كبير على البنية التحتية المركزية مثل نظام أسماء النطاقات (DNS)، والتخزين السحابي، وسجلات حزم JavaScript، والتي لا يُقدم أي منها نفس ضمانات سلاسل الكتل (blockchain).

ومما يزيد الطين بلة، أن الأدوات المُستخدمة للتحقق من صحة الواجهة الأمامية لا تزال غير ناضجة. فعلى عكس كود بايت العقد، الذي يُمكن التحقق منه على السلسلة، يتغير كود الواجهة الأمامية بشكل متكرر، ونادرًا ما يُثبّت أو يُجزّأ، ونادرًا ما يُصدر بطريقة يُمكن للمستخدمين فحصها. هذا يُهيئ بيئة مثالية للهجمات المُستهدفة، خاصةً خلال الأوقات الحساسة مثل إطلاق الرموز، أو عمليات الإنزال الجوي، أو ترقيات واجهة المستخدم.

ما الذي يجب تغييره

لكي يتطور Web3 بأمان، يجب أن يتجاوز الأمان العقود الذكية. يجب على المطورين التعامل مع الواجهة الأمامية بنفس الحذر والدقة التي يتعاملون بها مع الواجهة الخلفية. هذا يعني تأمين التبعيات، وتجنب البرامج النصية غير الضرورية من جهات خارجية، وتأمين إعدادات DNS، واعتبار عمليات تدقيق الواجهة الأمامية جزءًا من كل إصدار رئيسي.

يجب على مزودي المحافظ الإلكترونية أيضًا أن يلعبوا دورًا. يحتاج المستخدمون إلى مزيد من الوضوح بشأن ما يوقعون عليه. قد يعني هذا تحسين فك التشفير، وتحسين التحذيرات، أو حتى التحقق من صحة الواجهة الأمامية. حاليًا، هناك ثقة كبيرة جدًا في الواجهات، ونقص في الجهود المبذولة للتحقق من سلامتها. من وجهة نظر المستخدم، النصيحة قاسية لكنها صادقة: لا تثق بأي واجهة مستخدم ثقة عمياء. إذا كنت تتفاعل مع بروتوكول عالي القيمة، فلا تكتفِ بالتحقق من اسم النطاق، بل تحقق من شيفرة المصدر. استخدم إضافة متصفح تتعقب العقود الخبيثة. إذا شعرتَ بوجود أي خطأ، فلا توقع. الخلاصة: لا يقتصر Web3 على التنفيذ دون ثقة، بل يشمل حدود الثقة بأكملها، من أين تبدأ، وكيف تتغير، وأين تنتهي. في الوقت الحالي، تقع واجهات المستخدم الأمامية في منتصف هذا الحد، وقد أصبحت ساحة لعب لكل من يتمتع بالذكاء الكافي لاستغلال الفجوة بين ما يراه المستخدم وما يوقعه. قد يكون عقدك مثاليًا، ولكن إذا تعرضت واجهتك الأمامية للاختراق، فالنتيجة واحدة. تُفقد الأموال، وتُفقد الثقة، ويُترك المستخدمون يتساءلون عن سبب كل هذا الخلل. لقد حان الوقت للتوقف عن اعتبار واجهة المستخدم الأمامية مجرد أمر ثانوي. لأنها أصبحت بالنسبة للمخترقين الهدف الأول لهجماتهم.