تدفق الطلب الحصري: لدى المستخدمين حافز لإرسال المعاملات مباشرة إلى مقدم عرض واحد لتقليل تعرضهم للهجمات الأمامية والثغرات الأمنية الأخرى. يتمتع مقدمو العروض ذوي الخبرة بميزة لأنهم يستطيعون بناء البنية التحتية لقبول هذه المعاملات مباشرة من المستخدمين، ولديهم سمعة أقوى بحيث يمكن للمستخدمين الذين يرسلون لهم المعاملات أن يثقوا في أن مقدم العرض لن يعيب المعاملة ويستبقها (يمكن تخفيف ذلك باستخدام أجهزة موثوقة، ولكن الأجهزة الموثوقة لها افتراضات الثقة الخاصة بها) في BRAID، لا يزال من الممكن فصل المُثبِّت وتشغيله كوظيفة أنبوب غبي.
وراء هذين النقيضين، هناك مجموعة من التصاميم المحتملة بينهما. على سبيل المثال، يمكنك مزاد الشخصيات التي لها حقوق إرفاقها بالكتل فقط، ولكن ليس إعادة ترتيبها أو وضعها في المقدمة. ويمكنك أيضًا إلحاقها أو إضافتها مسبقًا، ولكن لا يمكن إدراجها بينها أو إعادة ترتيبها. تكمن جاذبية هذه التقنيات في أن الفائزين في أسواق المزادات يمكن أن يكونوا شديدي التركيز، لذلك هناك فوائد عديدة لتقليل سلطتهم.
مجموعات الذاكرة المشفرة
إحدى التقنيات المهمة للتنفيذ الناجح للعديد من هذه التصميمات (على وجه التحديد، إصدارات BRAID أو APS، حيث توجد قيود شديدة على وظائف المزاد) هي تجمع الذاكرة المشفرة. Crypto mempool هي تقنية حيث يقوم المستخدمون ببث معاملاتهم في شكل مشفر، إلى جانب نوع من إثبات الصلاحية، ويتم تضمين المعاملة في كتلة في شكل مشفر دون أن يعرف منشئ الكتلة محتوياتها. وسيتم الإعلان عن تفاصيل الصفقة لاحقاً.
إن التحدي الرئيسي في تنفيذ مجمع ذكريات التشفير هو التوصل إلى تصميم يضمن الكشف عن جميع المعاملات لاحقًا: لن ينجح نظام "الإرسال والإفصاح" البسيط، لأنه إذا كان الكشف طوعيًا، فلن ينجح الأمر. يتم اختيار الكشف أو أن فعل عدم الكشف بحد ذاته هو تأثير "المحرك الأخير" على الكتل التي يمكن استغلالها. الطريقتان الرئيسيتان هما (1) فك تشفير العتبة و(2) التشفير المؤجل، وهو أسلوب بدائي يرتبط ارتباطًا وثيقًا بوظيفة التأخير القابلة للتحقق (VDF).
ما هي الارتباطات بالأبحاث الحالية؟
شرح مركزية MEV وباني البناء: https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/17/decentralization.html#mev-and-builder-dependence< /a
MEVBoost:https://github.com/flashbots/mev-boost
برنامج تلفزيوني مضمن (تم اقتراحه مبكرًا لحلول هذه المشاكل): https://ethresear.ch/t/why-enshrine-proposer-builder-separation- a-viable- path-to-epbs/15710
قائمة تضمين مايك نيودر قائمة القراءة ذات الصلة: https://Gist.github.com/michaelneuder/dfe5699cb 24 5bc99fbc718031c773008
< p style=" text-align: left;">تضمين قائمة EIP: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7547FOCIL: https://ethresear.ch/t/fork-choice-enforced-inclusion-lists- focil-a- simple-committee-based-inclusion-list-proposal/19870
العرض التجريبي لـMax Resnick's BRAID: https://www.youtube.com/watch?v=mJLERWmQ2uw < /p>
"الأولوية هي ما تحتاجه" بقلم دان روبنسون: https://www.paradigm .xyz/2024/06/priority- هو كل ما تحتاجه
حول الأدوات والبروتوكولات متعددة الأغراض: https://hackmd.io/xz1UyksETR-pCsazePMAjw
VDFResearch.org: https://vdfresearch.org/
وظائف وهجمات تأخير يمكن التحقق منها (تركز على إعدادات RANDAO، ولكنها تنطبق أيضًا على تجمعات الذاكرة المشفرة): https://ethresear.ch/t/verABLE-delay-functions- and-attacks/2365
تقوم MEV بالتقاط التذاكر وتحقيق اللامركزية: https://www.arxiv.org/pdf/2408.11255
مركزية APS: https://arxiv.org/abs/ 2408.03116
MEVs متعددة وتتضمن قوائم: https://x.com/_charlienoyes/status/1806186662327689441
ما الذي يجب فعله أيضًا، وماذا المقايضات تحتاج إلى أن تتم؟
يمكننا التفكير في جميع الخيارات المذكورة أعلاه كطرق مختلفة لتقسيم حقوق المشاركة في التوقيع المساحي، بدءًا من وفورات الحجم المنخفضة ("الأنبوب الغبي") إلى وفورات الحجم الأعلى (" التخصص"). ترتيب النطاق "الودي". قبل عام 2021، تم تجميع كل هذه الأذونات في ممثل واحد:

إن المعضلة الأساسية هي كما يلي: أي سلطة ذات معنى تظل في أيدي أصحاب المصلحة قد ينتهي بها الأمر إلى أن تصبح قوة "مرتبطة بالمركبات الكهربائية الخفيفة". نريد أن تتمتع مجموعة لامركزية للغاية من الجهات الفاعلة بأكبر قدر ممكن من السلطة، وهذا يعني (1) وضع قدر كبير من السلطة في أيدي أصحاب المصلحة، و (2) ضمان أن أصحاب المصلحة لا مركزيون قدر الإمكان، مما يعني أنهم على وشك الانتهاء. ولا توجد حوافز توحيدية مدفوعة بوفورات الحجم. وهذا التوتر يصعب التعامل معه.
التحدي الخاص هو MEV متعدد الكتل: في بعض الحالات، يلتقط الفائز في مزاد التنفيذ عدة فتحات متتالية ولا يُسمح له بالتواجد في منطقة أخرى غير الكتلة الأخيرة التي يسيطرون عليها عند إجراء أي معاملات متعلقة بالمركبات الميكانيكية والكهربائية (MEV) في الكتلة، يمكنهم كسب المزيد من المال. إذا أجبرتهم قائمة التضمين على القيام بذلك، فيمكنهم محاولة الالتفاف حولها من خلال عدم نشر أي كتل على الإطلاق خلال هذه الأوقات. يمكن للمرء إنشاء قائمة تضمين غير مشروطة والتي قد تصبح ببساطة كتلة إذا لم يقدم المنشئ واحدة، ولكن هذا يجعل قائمة التضمين MEV تعتمد. الحل هنا قد ينطوي على بعض التنازلات، بما في ذلك قبول بعض الحوافز ذات المستوى المنخفض لرشوة الناس لإدراج المعاملات في قائمة الإدراج.
يمكننا عرض FOCIL + APS على النحو التالي. يستمر أصحاب الحصص في السيطرة على الجزء الأيسر من الطيف، بينما يتم بيع الجزء الأيمن من الطيف بالمزاد العلني لمن يدفع أعلى سعر.

الجديلة مختلفة تمامًا . قسم "أصحاب المصلحة" أكبر حجمًا، ولكنه مقسم إلى قسمين: أصحاب المصلحة الخفيفون وأصحاب المصلحة الثقيلون. في الوقت نفسه، نظرًا لأن المعاملات يتم ترتيبها بترتيب تنازلي لرسوم الأولوية، فإن الاختيار الموجود في الجزء العلوي من الكتلة يتم بيعه فعليًا بالمزاد العلني من خلال سوق الرسوم، وهو مخطط يمكن اعتباره مشابهًا لـ PBS.

يرجى ملاحظة أن BRAID يعتمد أمان الكتلة بشكل كبير على مجمع الذاكرة المشفر؛ وإلا فإن آلية مزاد الكتلة تكون عرضة لهجمات سرقة السياسة (بشكل أساسي: نسخ معاملات الأشخاص الآخرين، وتبديل عناوين المستلمين، ودفع التكلفة المرتفعة البالغة 0.01٪). هذه الحاجة إلى الخصوصية الشاملة مسبقًا هي أيضًا سبب صعوبة تنفيذ برنامج PBS.
أخيرًا، إصدار أكثر "عدوانية" من FOCIL + APS، على سبيل المثال. خيار APS لتحديد نهاية الكتلة فقط هو كما يلي:
المهام الرئيسية المتبقية هي (i) العمل على ترسيخ المقترحات المختلفة وتحليل عواقبها، و(ii) الجمع بين هذا التحليل وفهم أهداف مجتمع Ethereum، وهو ما إلى ما هي أشكال المركزية التي يتم التسامح معها. لا يزال كل اقتراح فردي يحتاج إلى بعض العمل، مثل:
مواصلة العمل على التشفير تصميم مجمع الذاكرة، وإلى النقطة التي يكون فيها تصميمنا قويًا وبسيطًا إلى حد ما، ويبدو جاهزًا للدمج فيه.
قم بتحسين تصميم قوائم التضمين المتعددة لضمان (1) عدم إهدار أي بيانات، خاصة في سياق قوائم التضمين التي تحتوي على كائنات ثنائية كبيرة الحجم، و(2) عدم وجود أداة التحقق من صحة الدولة .
المزيد من العمل على التصميم الأمثل للمزاد لـ APS.
علاوة على ذلك، من المهم أن نلاحظ أن هذه المقترحات المختلفة ليست بالضرورة شوكات غير متوافقة بشكل متبادل في الطريق. على سبيل المثال، يمكن أن يكون تنفيذ FOCIL + APS بمثابة نقطة انطلاق لتنفيذ BRAID بسهولة. تتمثل الإستراتيجية المحافظة الفعالة في نهج "الانتظار والترقب"، حيث نقوم أولاً بتنفيذ حل حيث يتم تقييد أذونات أصحاب المصلحة ويتم بيع جزء كبير من الأذونات بالمزاد العلني، ثم بمرور الوقت، حيث نقوم بتشغيل سوق المركبات الكهربائية المتوسطة الحجم على الشبكة المباشرة تعلم المزيد، وزيادة قوة أصحاب المصلحة ببطء.
على وجه الخصوص، عنق الزجاجة المركزي للستاكينج هو:
إن حل أي من هذه المشكلات الأربع سيزيد من فوائد حل أي من المشكلات الأخرى.
علاوة على ذلك، هناك تفاعل بين مسار بناء الكتل والتصميم النهائي ذي الفتحة الواحدة، خاصة عند محاولة تقليل أوقات الفواصل الزمنية. تنتهي العديد من تصميمات خطوط أنابيب بناء الكتل بإضافة أوقات زمنية. تشتمل العديد من خطوط أنابيب بناء الكتل على دور المُثبت في خطوات متعددة في العملية. لذلك، يجدر النظر في كل من خط أنابيب بناء الكتلة والنهائية ذات الفتحة الواحدة.
ما هي المشكلة التي نحاول حلها؟
اليوم، ما يقرب من 30% من المعروض من ETH يتم تخزينه بشكل نشط. وهذا يكفي لحماية إيثريوم من هجوم بنسبة 51%. إذا أصبحت نسبة الإثيريوم المراهنة أكبر، يشعر الباحثون بالقلق من احتمال ظهور سيناريو مختلف: إذا كانت كل الإيثريوم تقريبًا مراهنة، فستنشأ المخاطر. تتضمن هذه المخاطر ما يلي:
ما هو وكيف يعمل؟
من الناحية التاريخية، كانت إحدى فئات الحلول هي: إذا كان الستاكينغ أمرًا لا مفر منه للجميع، وكانت السيولة لرموز الستاكينغ أمرًا لا مفر منه، فلنجعل الستاكينغ أمرًا سهلاً لامتلاك رمز تخزين سائل غير موثوق به بالفعل ، محايدة ولا مركزية إلى أقصى حد. سيكون النهج البسيط هو الحد من عقوبة الستاكينغ إلى 1/8، مما يجعل 7/8 من الإيثريوم المراهن غير قابل للخصم وبالتالي مؤهل لوضعه في نفس الرموز المميزة للستاكينغ السائلة. هناك خيار آخر يتمثل في إنشاء مستويين من الستاكينغ بشكل صريح: الستاكينغ "المتحمل للمخاطر" (القابل للاختزال). ومع ذلك، فإن أحد الانتقادات الموجهة لهذا النهج هو أنه يبدو وكأنه المعادل الاقتصادي لشيء أبسط كثيرا: خفض الإصدارات بشكل كبير إذا اقتربت الأسهم من سقف محدد سلفا. الحجة الأساسية هي: إذا انتهى بنا الأمر إلى عالم حيث تعود طبقة المخاطرة بنسبة 3.4% وتعود الطبقة الخالية من المخاطر (الجميع يشارك) بنسبة 2.6%، فهذا هو فعليًا نفس عالم الرهان على ETH بعائد قدره 0.8%. معدل العائد للاحتفاظ بـ ETH فقط هو 0%. إن ديناميكيات طبقة المخاطرة، بما في ذلك المبلغ الإجمالي المراهن عليه ودرجة المركزية، هي نفسها في كلتا الحالتين. لذلك يجب علينا أن نفعل الشيء البسيط ونصدر أقل.
الحجة المضادة الرئيسية لهذه الحجة هي ما إذا كان بإمكاننا الحصول على "طبقة خالية من المخاطر" والتي لا تزال تتمتع ببعض الدور المفيد ودرجة معينة من المخاطر (على سبيل المثال، كما يقترح دانكراد هنا).
يعني كلا الاقتراحين تغيير منحنى الإصدار بحيث إذا كان عدد الأسهم مرتفعًا للغاية، فستكون العوائد منخفضة للغاية.

يسار: اقتراح من جاستن دريك لضبط منحنى التوزيع. على اليمين: مجموعة أخرى من المقترحات المقدمة من أندرس إلوسون.
من ناحية أخرى، يتطلب الستاكينغ على مستويين إعداد منحنيين للعودة: (1) معدل العائد للستاكينغ "الأساسي" (الخالي من المخاطر أو منخفض المخاطر)، و (2) الرهان المحفوف بالمخاطر للأقساط. هناك طرق مختلفة لتعيين هذه المعلمات: على سبيل المثال، إذا قمت بتعيين معلمة ثابتة مفادها أن 1/8 من أسهمك قابلة للقطع، فإن ديناميكيات السوق ستحدد علاوة العائدات المكتسبة على الأسهم القابلة للقطع.
هناك موضوع مهم آخر هنا وهو التقاط MEV. اليوم، يتدفق دخل MEV (على سبيل المثال، DEX Arbitrage، Sandwich ...) إلى مقدمي العروض، أي أصحاب الرهانات. هذه الإيرادات "غامضة" تمامًا بالنسبة للبروتوكول: ليس لدى البروتوكول طريقة لمعرفة ما إذا كانت 0.01% معدل الفائدة السنوية، أو 1% معدل الفائدة السنوية، أو 20% معدل الفائدة السنوية. يعد وجود تدفق الإيرادات هذا أمرًا غير مناسب من وجهات نظر متعددة:
يمكننا حل هذه المشكلات من خلال إيجاد طريقة لجعل إيرادات MEV مرئية بوضوح في البروتوكول والتقاطها. كان الاقتراح الأول هو تجانس MEV الخاص بفرانشيسكو؛ ومن المقبول عمومًا اليوم أن أي آلية تمنع حقوق مقدمي العروض في المزادات مقدمًا (أو، بشكل عام، لديها ما يكفي من القوة للاستيلاء على جميع MEV تقريبًا) يمكنها تحقيق نفس الهدف.
ما هي الارتباطات بالأبحاث الحالية؟
المشكلة: https://issuance.wtf/
اقتصاديات تعهد نهاية اللعبة، حالة تحديد المواقع: https : //ethresear.ch/t/endgame-stake- Economys-a-case-for-targeting/18751
السمات على مستوى المشكلة، أندرس إلوسون: https://ethresear.ch/t/properties-of-issuance-level -consensus-incentives-and-variability-across-pottial-reward-curves/18448
الحد الأقصى لحجم إعداد أداة التحقق: https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality?type=view#Economic-capping-of-total-deposits
< p style ="text-align: left;">أفكار حول فكرة التوقيع المساحي متعدد الطبقات: https://notes.ethereum.org/@vbuterin/stake_2023_10?type=viewحصة قوس قزح: https://ethresear.ch/t/unbundling-stake-towards-rainbow-stake/18683
اقتراح التكديس السائل لداكراد: https://notes.ethereum .org /Pcq3m8B8TuWnEsuhKwCsFg
تجانس MEV، بواسطة فرانشيسكو: https://ethresear.ch/t/committee-driven-mev-smoothing/10408
نسخ MEV، بواسطة جاستن دريك: https://ethresear.ch/t/mev-burn-a-simple-design/15590< /a>
ما الذي يجب القيام به أيضًا، وما هي المقايضات التي يجب القيام بها؟
تتمثل المهمة الرئيسية المتبقية إما في الموافقة على عدم اتخاذ أي إجراء وقبول مخاطر وجود جميع ETH تقريبًا في LST، أو الانتهاء من التفاصيل والمعلمات الخاصة بأحد ما سبق والموافقة عليها المقترحات متسقة. فيما يلي ملخص تقريبي للفوائد والمخاطر:

كيف تتفاعل مع الأجزاء الأخرى من خريطة الطريق؟
تتعلق نقطة التقاطع المهمة بالمراهنة الفردية. اليوم، تكلف أرخص خدمة VPS التي يمكنها تشغيل عقدة Ethereum حوالي 60 دولارًا شهريًا، ويرجع ذلك في الغالب إلى تكاليف تخزين القرص الصلب. بالنسبة لمستثمر بقيمة 32 إيثريوم (84000 دولار في وقت كتابة هذا التقرير)، فإن هذا من شأنه أن يقلل APY بمقدار (60 * 12) / 84000 ~= 0.85%. إذا كان إجمالي عائد الستاكينغ أقل من 0.85%، فإن الستاكينغ وحده غير ممكن للعديد من الأشخاص عند هذا المستوى.
يؤكد هذا أيضًا على الحاجة إلى تقليل تكاليف تشغيل العقدة إذا أردنا أن يظل التخزين الفردي قابلاً للتطبيق، وهو ما سيتم تنفيذه في Verge: سيؤدي انعدام الحالة إلى إلغاء متطلبات مساحة التخزين، وهو ما قد يكون كافيًا في حد ذاته، و ثم إثبات الفعالية L1 EVM سيجعل التكلفة تافهة.
من ناحية أخرى، يمكن القول إن تدمير MEV يساعد في التخزين الفردي. في حين أنه يقلل من عوائد الجميع، والأهم من ذلك أنه يقلل من التباين، مما يجعل الرهان أقل من اليانصيب.
أخيرًا، ستتفاعل أي تغييرات في الإصدار مع التغييرات الأساسية الأخرى في تصميم التوقيع المساحي (على سبيل المثال، التوقيع المساحي لقوس قزح). إحدى القضايا المثيرة للقلق بشكل خاص هي إذا أصبحت عوائد الرهان منخفضة للغاية، مما يعني أنه يتعين علينا الاختيار بين (1) تخفيض العقوبات وتقليل مثبطات السلوك السيئ (2) الحفاظ على العقوبات الأعلى سيزيد من عدد المواقف التي يتم فيها حسن النية يمكن أن يحصل المدققون على عوائد سلبية بشكل غير متوقع إذا واجهوا لسوء الحظ مشاكل فنية أو حتى هجمات.
يسلط القسم أعلاه الضوء على التغييرات في Ethereum L1 التي تعالج مخاطر المركزية المهمة. ومع ذلك، فإن Ethereum هو أكثر من مجرد L1، فهو نظام بيئي، وهناك استراتيجيات مهمة لطبقة التطبيق يمكن أن تساعد في التخفيف من المخاطر المذكورة أعلاه. تتضمن بعض الأمثلة: