هايدن ديفيس وبين تشاو يستعيدان 57.6 مليون دولار من USDC المجمدة في دعوى قضائية تتعلق بفضيحة ليبرا، ولكن هل يرى المستثمرون العدالة يومًا ما؟

تم إطلاق أموال USDC بعد فضيحة رمز Libra التي أثارت التدقيق القانوني

رفع قاضٍ فيدرالي أمريكي تجميدًا على 57.6 مليون دولار من عملات USDC المستقرة المرتبطة بفضيحة رمز Libra، مما يمنح مروج Memecoin Hayden Davis والرئيس التنفيذي السابق لبورصة Meteora Ben Chow إمكانية الوصول إلى الأموال.

قضت القاضية جينيفر إل. روشون من المحكمة الجزئية الأمريكية بأن المدعى عليهم لم يثبتوا وقوع "ضرر لا يمكن إصلاحه"، مشيرة إلى أن الأصول المجمدة لا تزال متاحة لتعويض الضحايا وأنه لم يتم بذل أي محاولة لنقل الأموال.

تستمر الدعوى الجماعية ضد شخصيات العملات المشفرة

ويأتي القرار وسط دعوى قضائية جماعية مستمرة تستهدف ديفيس تشاو وشركة البنية التحتية للبلوك تشين KIP Protocol ومؤسسها المشارك جوليان بيه.

وفي يوليو/تموز، سعى ديفيس إلى رفض القضية، لكن المحكمة رفضت الاقتراح باعتباره "غير ذي جدوى".

وعلى الرغم من رفع التجميد، أعرب القاضي روشون عن شكوكه بشأن احتمال نجاح الدعوى القضائية، وهو ما يعكس التحديات المتمثلة في متابعة الإجراءات القانونية في النزاعات سريعة الحركة المتعلقة بالعملات المشفرة.

انهيار عملة ليبرا يُسبب خسارة بقيمة 107 ملايين دولار

انهارت عملة ليبرا، التي روج لها الرئيس الأرجنتيني خافيير ميلي على وسائل التواصل الاجتماعي، في غضون ساعات من إطلاقها في فبراير، مما أدى إلى ما وصف بأنه عملية سحب سجاد بقيمة 107 ملايين دولار.

كان ميلي يدعم المشروع في البداية، حيث غرد في 14 فبراير قائلاً: "قبل بضع ساعات، نشرت تغريدة، مثل العديد من المرات التي لا تعد ولا تحصى، لدعم مشروع خاص مفترض لا تربطني به أي صلة على الإطلاق"، قبل أن ينأى بنفسه عن الرمز المميز.

وأدى الانهيار إلى إجراء تحقيقات في الكونجرس ودعوات لعزل محتمل، على الرغم من إغلاق التحقيق في وقت لاحق دون توجيه اتهامات، مما أثار مخاوف بشأن النفوذ السياسي.

التأثيرات التنظيمية والسوقية على العملات المشفرة

من المتوقع أن يؤثر رفع تجميد العملات المستقرة على السيولة في أسواق العملات المشفرة، وخاصة في القطاعات المالية اللامركزية.

ومع ذلك، تسلط القضية الضوء على حالة عدم اليقين المستمرة بشأن التنظيم، حيث تواصل السلطات الأمريكية والأرجنتينية فحص تصرفات مروجي الرمز المميز والجهات السياسية التابعة له.

تشير الأدلة الأخيرة على السلسلة وخارجها إلى أن المستشارين المقربين من Milei هم شخصيات رئيسية في إطلاق الرمز المميز، مما قد يؤدي إلى توسيع نطاق التدقيق.

أسئلة حول النفوذ السياسي ومخاطر المستثمرين

أشعلت الفضيحة من جديد الجدل حول دور الشخصيات السياسية في الترويج للعملات المشفرة والحدود الأخلاقية المحيطة بمشاركتهم.

وأشارت وزيرة الخارجية الأرجنتينية السابقة ديانا موندينو إلى أن ميلي إما "كان يفتقر إلى فهم المخاطر أو كان متواطئًا في مخطط فساد"، وهو ما يعكس مخاوف أوسع نطاقًا بشأن المساءلة.

لقد أظهر الانهيار السريع لعملة ليبرا مدى سرعة تعرض المستثمرين للخسائر عندما تتقاطع التأييدات البارزة مع الأصول الرقمية غير المنظمة.

قد تُشكّل المعارك القانونية الجارية رقابةً على العملات المشفرة

وبينما تستمر الدعوى القضائية الجماعية، فإن التداعيات القانونية والسياسية الأوسع لحادث رمز ليبرا لا تزال دون حل.

وتنظر المحاكم في كل من الولايات المتحدة والأرجنتين في القضية، وربما تتقارب التحقيقات المزدوجة في نهاية المطاف، مما يوفر صورة أكثر وضوحا للمسؤولية والثغرات التنظيمية التي سمحت للفضيحة بالظهور.

يراقب المستثمرون عن كثب تحرير الأموال

مع إمكانية الحصول على 57.6 مليون دولار، يتحول الاهتمام الآن إلى كيفية التعامل مع الأموال وما إذا كان سيتم تعويض المستثمرين المتضررين.

في حين تصر المحكمة على أن الأموال تظل متاحة لتعويض الضحايا، فإن التاريخ في دعاوى العملات المشفرة يظهر أن المستثمرين غالبًا ما ينتهي بهم الأمر في آخر الصف، ويقاتلون لسنوات من البيروقراطية القانونية.

إذا تمكن الشخصيات السياسية من الخروج دون أن يصابوا بأذى، واستعاد المروجون القدرة على الوصول إلى ملايين الأشخاص، فإن السؤال يصبح ما إذا كانت العدالة في العملات المشفرة تخدم المستثمر اليومي حقًا، أو ما إذا كان النظام يميل لحماية أولئك الذين يتمتعون بالسلطة والاتصالات والتأثير.