تواجه شركة Unicoin اتهامات من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بشأن مزاعم استثمار في العملات المشفرة بقيمة 100 مليون دولار
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية تتهم فيها شركة Unicoin ومقرها نيويورك وثلاثة من كبار المسؤولين التنفيذيين فيها بتضليل المستثمرين وجمع أكثر من 100 مليون دولار من خلال مزاعم كاذبة مرتبطة بعروض الأصول المشفرة وأسهم الشركة.
وتزعم الشكوى، التي تم تقديمها إلى المحكمة الفيدرالية في مانهاتن، أن شركة Unicoin باعت "شهادات حقوق" مرتبطة برموز وأسهم مستقبلية، لكنها قدمت معلومات غير دقيقة عن قيمة ودعم هذه الاستثمارات.
هل تم تضليل المستثمرين بشأن دعم العقارات؟
وبحسب هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، زعمت المواد الترويجية لشركة Unicoin أن الشهادات تم تأمينها من خلال محفظة دولية من العقارات القيمة.
ومع ذلك، تقول الهيئة التنظيمية إن القيمة الفعلية لهذه الممتلكات لا تمثل سوى جزء بسيط من القيمة المعلنة.
فيبيان صحفي وكتبت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية:
"كانت رموز Unicoin التي تشكل أساس شهادات الحقوق "مدعومة بالأصول" بمليارات الدولارات من العقارات ومصالح الأسهم في الشركات التي سبقت الطرح العام الأولي، عندما لم تكن أصول Unicoin تساوي أبدًا أكثر من جزء صغير من هذا المبلغ."
وأشارت الوكالة الفيدرالية أيضًا إلى:
"كانت شهادات الحقوق ورموز Unicoin "مسجلة لدى هيئة الأوراق المالية والبورصات" أو "مسجلة في الولايات المتحدة" عندما لم تكن كذلك."
وقال مارك كيف، المدير المساعد في قسم التنفيذ في هيئة الأوراق المالية والبورصات، إن الشركة "استغلت آلاف المستثمرين بوعود وهمية" تفتقر إلى الدعم الحقيقي.
وتقول الشكوى إن هذه الادعاءات المبالغ فيها أغرت المستثمرين بالاعتقاد بأن الشهادات تمثل منتجات مالية آمنة من الجيل التالي.
من هم المدراء التنفيذيون الذين يتحملون المسؤولية؟
وذكرت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في الشكوى الرئيس التنفيذي لشركة يونيكوين أليكس كونانيخين، وعضو مجلس الإدارة سيلفينا موشيني، والمدير التنفيذي السابق للاستثمار أليكس دومينغيز.
واتهموا بتقديم بيانات كاذبة أو مضللة حول الشهادات والوضع المالي للشركة.
بالإضافة إلى ذلك، تم اتهام المستشار العام لشركة Unicoin، ريتشارد ديفلين، بتقديم معلومات مضللة في مذكرات الاكتتاب الخاص.
دون الاعتراف بارتكاب أي مخالفات، وافق ديفلين على دفع غرامة قدرها 37500 دولار وقبول أمر قضائي دائم.
كيف قامت Unicoin بتسويق عروضها؟
وتشير التقارير إلى أن الشركة استخدمت تكتيكات تسويقية عدوانية، من خلال وضع إعلانات في المطارات، وعلى سيارات الأجرة، وعلى شاشات التلفزيون، وتقديم الشهادات كفرصة استثمارية آمنة مرتبطة بإصدار الرموز المستقبلية وأسهم الشركة.
وتزعم لجنة الأوراق المالية والبورصات أن كونانيخين باع شخصيا ما يقرب من 38 مليون شهادة للمستثمرين، بما في ذلك بعض الذين مُنعوا من المشاركة.
وتشير التصريحات العامة التي أدلى بها كونانيخين إلى أنه يخطط للطعن في التهم، ووصف القضية بأنها "غريبة" وإلقاء اللوم على ما أسماه المسؤولين المتبقين من قيادة هيئة الأوراق المالية والبورصات السابقة.
ما هو السياق التنظيمي الأوسع؟
وتأتي هذه الدعوى القضائية في ظل تحول أوسع في نهج هيئة الأوراق المالية والبورصات تجاه إنفاذ قوانين العملات المشفرة.
منذ أن بدأت إدارة الرئيس دونالد ترامب، تراجعت هيئة الأوراق المالية والبورصات، تحت قيادة رئيسها بول أتكينز، عن متابعة العديد من قضايا العملات المشفرة البارزة، بما في ذلك تلك المرفوعة ضد Coinbase وRipple وKraken وConsensys.
أعربت أتكينز عن تفضيلها لقواعد أكثر وضوحا وعدالة بدلا من تطبيقها بشكل صارم.
ومع ذلك، فإن قضية Unicoin توضح أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لا تزال تركز على استئصال النشاط الاحتيالي في قطاع العملات المشفرة.
ما هي الخطوات التالية التي ستتخذها هيئة الأوراق المالية والبورصات؟
تسعى هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى إصدار أوامر قضائية دائمة، واسترداد المكاسب غير المشروعة، وعقوبات مدنية، وحظر الضباط والمديرين ضد كبار المسؤولين التنفيذيين الثلاثة المتورطين.
يشكل هذا الإجراء جزءًا من الجهود المستمرة التي تبذلها الهيئة التنظيمية لمراقبة ممارسات جمع الأموال بالعملات المشفرة التي قد تنتهك قوانين الأوراق المالية، وحماية المستثمرين من المخططات المضللة والخادعة.
ماذا يقول الرئيس التنفيذي لشركة Unicoin عن الاتهامات؟
أليكس كونانيخين لديهأعلن علنًا عن نيته محاربة الاتهامات في المحكمة .
وفي حديثه إلى Decrypt في أبريل، قال:
"إنني أنوي تمامًا الفوز بهذه القضية في قاعة المحكمة."
ويزعم أن الدعوى القضائية تعكس آراء "المسؤولين المارقين المتبقين من إدارة جينسلر" الذين يستهدفون شركته بشكل غير عادل على الرغم من امتثالها.
يكشف هذا النزاع عن التوتر المستمر بين شركات التشفير والهيئات التنظيمية بينما يتنقل القطاع في مشهد قانوني متطور.