بدون بنوك: لماذا تُعتبر آلة التصويت الإلكترونية بمثابة إكسل جديد لوول ستريت؟

المؤلف: ديفيد هوفمان، المؤسس المشارك لـ Bankless؛ الترجمة: جينس كايجينغ شياوزو

دارت نقاشات العملات المشفرة هذا الأسبوع حول إعلانات شركتي Circle و Stripe عن سلاسل الكتل من الطبقة الأولى المخصصة للمؤسسات.

شبكة Arc الجديدة من الطبقة الأولى من Circle هي سلسلة كتل مرخصة متوافقة مع EVM، مع وجود اتحاد من 20 جهة تنظيمية تعمل كعقد للتحقق.

من المرجح أن تستفيد الطبقة الأولى التي تبنيها Stripe من عميل RETH من Paradigm، وهو عميل Ethereum عالي الأداء مكتوب بلغة Rust. مؤسس شركة Paradigm، مات هوانغ، عضو في مجلس إدارة Stripe، ومن المرجح أنه يقدم دعمًا فنيًا كبيرًا لسلسلة Stripe، المسماة Tempo. يمكن تلخيص نقاش مجتمع العملات المشفرة هذا الأسبوع بشكل كبير على النحو التالي: "هل هذه نعمة أم نقمة على قطاع العملات المشفرة؟ ما تأثيرها على استثماراتي؟" أجد شخصيًا أن الطبقة الأولى المسموح بها مملة للغاية. في رأيي، لطالما كانت القيمة الأساسية و"القصة الرئيسية" لعالم العملات المشفرة هي البرمجيات مفتوحة المصدر، وإيثريوم هي محور هذه القصة. إن بناء طبقات L1 للمؤسسات بعيد كل البعد عن القصة الرئيسية لعالم العملات المشفرة، لدرجة أنه يبدو غير ذي صلة تمامًا. بالنسبة لسيركل وسترايب، تُستخدم تقنية البلوك تشين ببساطة كبنية قاعدة بيانات - لا أكثر. هل ستُنتج آرك وتيمبو أصول L1 أصلية؟ إذا اختاروا ذلك، فسيشير ذلك إلى نية لامركزية الشبكة، وستبدأ هذه السلاسل بالتحرك في الاتجاه الذي يهمني. ومع ذلك، في غياب المزيد من البيانات، من المنطقي افتراض أن أيًا من السلسلتين لن تُصدر أصولًا من المستوى الأول، بل ستعمل ببساطة كشبكات داخلية خاصة خلف تطبيقات الواجهة الأمامية للتعامل مع تسويات العملات المستقرة. هناك قاعدة ثابتة في عالم العملات المشفرة: أي مشروع يمكنه إصدار عملة... سيفعل ذلك في النهاية (وهذا ينطبق عليك يا Base)، لذا سيكون من السذاجة استبعاد هذا الاحتمال تمامًا. إذا أصدرت هذه الشركات من المستوى الأول رموزًا في النهاية، فسيكون ذلك خطوة أقرب إلى منصات المطورين اللامركزية مفتوحة المصدر، والتي، في رأيي، أقرب إلى جوهر قصة عالم العملات المشفرة. هل ستحاول Stripe وCircle جذب المطورين للبناء على سلاسلهما الخاصة؟ هل سيكون المطورون على استعداد للبناء على أرض شخص آخر - دون مكافآت أو ملكية جزئية لتلك المنطقة؟ لدى Stripe بالفعل مجتمع مطورين كبير... ولكنه مجتمع مطوري Web2 يُنشئ واجهات أمامية ومواقع تجارة إلكترونية Web2. هل سيُترجم هذا إلى حوافز لمطوري Web3 للبناء على Tempo؟ هل ستتجاوز قيمة البناء على Tempo قيمة بناء الشيء نفسه على Ethereum أو أي L2 آخر؟ ربما ستصبح هذه السلاسل في النهاية سلاسل اتحادية بلا حياة، خالية من أصول L1 الأصلية، وتعمل فقط كواجهات خلفية لمنطق الأعمال لتحل محل شبكات التسوية الخاصة بـ Visa وMastercard وSwift. لا تزال جميع هذه الأسئلة دون حل، لذا أعتقد أنه من السابق لأوانه الجدال "هل هذا مفيد لبيتكوين، أو ETH، أو SOL، أو صناعة العملات المشفرة بأكملها؟" لكن الحقيقة التي لا جدال فيها هي أن سلاسل L1 هذه، المخصصة للمؤسسات، مفيدة لآلة Ethereum الافتراضية (EVM). بدأ كل شيء مع سلسلة روبن هود، التي مهدت الطريق للشركات المالية التقليدية لبناء وامتلاك نماذج آلات القيمة المضافة (EVM). وظفت روبن هود مطورين لآلات القيمة المضافة، وأصبحت هذه الآلات جوهر أعمالها. والآن، يمكننا إضافة سيركل وسترايب إلى هذه القائمة، حيث توظف الشركات المالية التقليدية مواهب في هذا المجال وتديرها، وتدمجها في هياكلها التنظيمية. خلاصة القول: تحتاج كل شركة مالية تقليدية تدخل مجال العملات المشفرة إلى توظيف مطوري آلات القيمة المضافة، معتبرةً إياها سبيلها لتطوير منطقها الخلفي إلى عصر البلوك تشين. وكما يُحرك مايكروسوفت إكسل النظام المالي التقليدي، تُصبح آلة الإيثيريوم الافتراضية (EVM) برنامج دفتر الأستاذ الجديد الذي يجب على وول ستريت تزويده به، وهو السبيل الوحيد للحفاظ على حصتها السوقية وتجنب التأثر بالابتكارات في منظومة الإيثيريوم. بمجرد أن تتعمق في عالم الإيثيريوم، ستدرك أن جميع المسارات تؤدي في النهاية إلى تحقيق قيمة مضافة للإيثيريوم. ورغم أن هذه المسارات قد تكون أكثر هدوءا وأقل مباشرة، فإن توسع إمبراطورية آلات التصويت الإلكترونية من شأنه في نهاية المطاف أن يزيد من قيمة هذا الأصل في جوهره.