• 为加密货币建立一个连贯的治理结构对于保护现有用户以及培养未来入职的信心水平是必不可少的
• 需要做一些工作来升级现有的 DAO，以包括更好的公司治理程序和与公司相关的系统，例如工资单。选民冷漠也是现有 DAO 需要解决的问题。
• 无论如何，DAO 有可能彻底改变社区和机构组织我们自己的方式

自远古以来，促进对加密货币的更多采用一直是整个行业面临的难题。许多人建议，允许更好的可访问性并让更多的家庭或知名品牌进入该领域可以提高加密货币的采用率。这看起来像是星巴克新推出的 NFT 忠诚度奖励计划，该计划为其咖啡因爱好者提供全新的创新方式参与其全新的 web3 社区。

然而，对于行业内外的大多数人来说，主要关注点之一仍然是监管和安全。特别是考虑到最近备受瞩目的攻击，例如本月早些时候发生的 Binance 的 BNB 智能链黑客攻击，该领域的焦虑程度比以往任何时候都高。不幸的是，即使从智能链的流动资金池中窃取了价值超过 5.6 亿美元的 BNB，它也只是在加密机构内外反复攻击的海洋中的另一个统计数据。据总部位于纽约的区块链研究公司 Chainanalysis 称，仅今年 10 月就有 7.18 亿美元被盗。

在发生这种毁灭性的黑客攻击之后，尤其是在严重的熊市中，许多机构已经在加强防火墙和保护措施以保护其数字资产。漏洞赏金网站上的活动前所未有地热闹，资产托管解决方案热销。然而，尽管有这些保障措施，解决房间里长期存在的大象——监管——也许是明智的。事实上，对于许多人来说，相信与国家监管机构合作并在 DeFi 平台内实施传统公司治理可能是让用户更安全的明显答案，至少在问责制方面是这样。

然而，这恰恰违背了加密社区中许多人奉为福音的去中心化精神——这些网络中的决策资本应该分布在整个网络中，而不是仅仅集中在一个集中的实体中。这就是两难境地：加密空间中的治理如何以安全有效的方式运作，同时保持健康的去中心化水平？

为了了解更多关于去中心化治理的信息，我们采访了 CoinGecko 的首席运营官兼联合创始人 Bobby Ong，CoinGecko 是世界上最大的独立加密货币数据聚合商，追踪来自全球 500 多家交易所的 13,000 多种加密资产。 Bobby 负责监督 CoinGecko 团队的所有非工程职能，专注于掌握当前的加密货币趋势，以便为用户提供可靠和准确的数据，以便在该领域做出明智的决策。

“不良行为者和加密货币中的各种黑客已经玷污了对该行业的外部看法，”Bobby 表示同意。 “随着项目通过代码进行创新，有时会出现漏洞，这些漏洞会成为黑客利用的漏洞。更高的监管透明度以及适当的监管制度，可以为加密货币的新用户灌输更大的信心。”

虽然去中心化治理结构可能无法完全抵御 DeFi 平台的攻击和利用，但它们对于实现归零以及攻击后和解至关重要。例如，拥有一个高效和公平的治理结构对于确保一旦攻击开始就尽快达到法定人数非常重要，这样组织就可以迅速采取适当的必要行动来阻止进一步的攻击或部署必要的保护措施来保护任何剩余资产。拥有稳固的治理结构还可以确保始终保持问责制和透明度，这有助于在未来发生潜在攻击时制定明确的行动计划。

Bobby 解释说，DAO 或去中心化自治组织是一个完全自治的组织，通过区块链上的智能合约进行管理。 DAO 允许参与者相互合作，而不必依赖中央权威。此外，由于 DAO 在代码上运行，因此它们的操作对所有用户都是透明的，并且不容易被篡改。

然而，我认为，目前状态下的 DAO 远非完美。由于组织的复杂性，几乎不可能在代码中正确捕获和表达整个组织。因此，DAO 通常被简化为与代码相关的琐碎任务，例如数字签名验证和链上资产管理。

“DAO 实际上是区块链上商业企业的第一次迭代，”Bobby 表示同意。 “DAO 通常没有监管和其他与公司相关的核心系统，如工资单和公司治理程序。”

Bobby 在 Token2049 期间的小组讨论中

正如 Bobby 所说，由于 DAO 技术尚处于萌芽状态，现在替代标准化和制度化的公司治理与合规性 (CGC) 可能还为时过早。然而，正如 Bobby 告诉我们的那样，即使是技术复杂性也只是 DAO 的关注点之一。

“DAO 治理的最大问题之一是选民的冷漠，”他解释道。 “当人们不关心对某个决定进行投票时，就会发生这种情况，除非他们受到激励这样做。”这尤其危险，尤其是当机构或平台的任务是必须快速做出重要决策时——由于无法达到法定人数而无法及时采取行动可能会对社区和组织造成潜在的破坏性后果。

此外，DAO 本身也可能被用于恶意目的，例如“政府黑客”，其中特定用户通过累积代币或错误来操纵选票。在这些情况下，如果用户拥有比 DAO 组织内集体社区的其他成员更多的投票权或权力，理论上可能会发生对该组织的敌意接管。今年 2 月，Build Finance DAO 成为恶意治理接管的目标，其中一名恶意用户提出并成功通过一项法案来控制该组织的原生代币。据 Build Finance 称，这让用户可以完全控制平台的铸造密钥、治理合约和资金库。

然而，Bobby 仍然对 DAO 的未来充满信心：“DAO 应该被视为企业结构的下一步，”他说。

“社区渴望有效且无摩擦的社会协调系统，而 DAO 可能正是当所有部分都发挥作用时的解决方案。”

事实上，Bobby 甚至建议 DAO 是企业结构的下一步。他认为，公司注册商等现有公司系统通常在孤岛和孤立地区运作。但是，另一方面，DAO 不需要在特定国家/地区注册。 Bobby 说，工资单和人力资源系统等重要的业务管理工具已经建立在区块链上，这将进一步激发将业务运营转向无国界前沿的想法。

虽然 Bobby 可能是对的，他提到的工具目前正在开发中——Yield Guild Games (YGG) 等 Web3 实体已经在他们的 DAO 结构中实施工资单系统——但仍然存在一些与 DAO 的有效性相关的问题需要答案.现有的基于代币的投票机制仍有可能在未来继续存在，即使最终可以消除技术上的问题，我反对。这仍然可能导致恶意收购的漏洞，从而损害 DeFi 项目中 DAO 的组织完整性。

“基于代币持有量的加权投票通常会导致过多的权力集中在一个或几个鲸鱼手中，”Bobby 表示同意。 “但是，这种结构也存在于传统的股权结构中。此外，我们已经在观察各种 DAO 如何尝试替代治理模型，例如时间加权治理、基于 NFT 的信誉系统和两院系统。”

事实上，权力整合可能不仅仅对 DAO 是相互排斥的——恶意收购甚至经常威胁到传统和完善的机构。尽管如此，这仍然是一个重要的注意点，特别是考虑到以太坊从工作量证明 (PoW) 共识算法到权益证明 (PoS) 网络的合并。目前，超过 30% 的抵押 ETH 掌握在 5 家机构手中，导致许多人猜测以太坊网络的审查和中心化风险。

尽管如此，Bobby 仍然相信 DAO 预示着一个充满希望的未来。

“有很多实验正在各种 DAO 中进行”，Bobby 思考道。 “最成功的 DAO 是那些能够吸引加密社区最有知识、最负责任和最活跃的成员的 DAO。”

事实上，越来越多的项目开发者对去中心化治理的功效越来越有辨识力。例如，Metaverse 引发了关于中心化的辩论，尤其是在滥用和毒性在 Decentraland 和 The Sandbox 等平台上猖獗之后。

“Web3 游戏开发人员已经就链上 VS 链下的平衡进行了大量实验，”Bobby 推测道。 “尽管归根结底，要实现去中心化治理，还需要去中心化的基础设施。因此，这两个方面都需要考虑在内。”

肯定还有工作要做，尤其是在构建一个可靠的 DAO 方面，它不仅能够抵御恶意接管，而且还由社区最优秀的人编写和组成。作为社区对国家监管的替代方案，发达的 DAO 很可能是吸引更多用户和去中心化项目生存以及加密作为去中心化实体的持续存在不可或缺的一部分。

“我们在这个领域还处于早期阶段，”Bobby 保证道。 “还有更多的事情要做。”

这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者自己的观点。读者在加密市场做出决定之前应采取最大的预防措施。 Coinlive 不对文章中的任何内容、准确性或质量或由此造成的或与之相关的任何损害或损失负责。