- SocialFi 生态系统可能会为创作者和社区提供更强大的激励结构
- 然而，SocialFi 项目需要意识到拥有明确的公司治理
- SocialFi 社区需要透明度、问责制和公平的内部法规才能熬过冬天
SocialFi 通常被吹捧为社交连接和互动的未来，它找到了不可否认的一席之地，尤其是在 Web3.0 生态系统中。将社交网络的当前功能与区块链技术和 NFT、去中心化、高级参与和更大的内容所有权联系起来，已成为用户之间在线互动这个新领域的主要卖点。难怪 Snoop Dogg 和唱片制作人 Russell Simons 等名人和名人最近加入了 SocialFi 的轰动炒作。
内容创作者和社交媒体平台在 Web2.0 上长期以来一直存在敌对关系，而 SocialFi 承诺通过促进有影响力的人和他们的粉丝之间更好的互动，而不必担心拥有此类平台的公司进行过度控制和审查，从而在两个实体之间建立互惠互利的关系。
为了更多地了解 SocialFi 的优势、风险和未来，Coinlive 采访了 Carney Mak，他负责与金融科技、加密货币风险资本投资组合相关的投资和投资组合管理活动。
FXHB Asset Management 金融科技投资主管 Carney Mak
“Web2.0 平台向受欢迎的内容创作者出售广告/数据，它高度依赖 Facebook 和谷歌，内容创作者没有数据权利，” 卡尼解释道。 “SocialFi 是 Web3 对社交媒体的回应。 多亏了 NFT 和区块链，现代技术可以改变内容创作者与他们的观众互动，同时实际拥有他们制作的数据和旅程。这允许创建不依赖数据开发的新业务模型。”
事实上，Web3.0 精神是 SocialFi 起源背后的驱动力——去中心化和资产所有权。这种模式不仅为内容创作者推广更具吸引力的货币化模式，还承诺内容创作者与其粉丝之间更好的互动。
例如，创作者可以建立基准，为他们最忠诚和最热心的追随者提供好处，例如允许交换直接消息，或允许对优质内容进行优质访问。
对此，卡尼补充道：“当你在 Instagram 或 TikTok 上发布内容时，它并不完全属于你。在 Web2 中，你就是产品和平台是 卖家。” 然而，SocialFi 允许您完全拥有您的内容，SocialFi 平台通过让创作者完全控制他们的经济来使他们受益。不仅如此，它实际上重塑了内容创作者如何接触粉丝的整个体验。一个例子是通过 NFT 提供更多独家内容或访问，从而增加互动并加深关系。
“SocialFi 让内容创作者可以加深与粉丝的互动，拉近粉丝与他们的距离。例如，当粉丝购买他们最喜欢的偶像时，他们将能够拥有所有权并有归属感。 NFTs 比他们仅仅持有一张物理海报。这是一种双向参与，创作者还可以不断地与他们的观众（NFT 持有者）交流，并通过将他们的需求与投票方式相关联来满足他们的需求。这是 SocialFi 可以带来的全新创新水平。”
虽然诚然仍处于发展的初期阶段，但这种参与模式不仅鼓励内容创作者产生更好、更优质的内容，而且还为他们的追随者提供了一种激励结构，如果他们希望更独家、更直接地接触到他们最喜欢的影响者的话通过追随者可以选择的分层访问。
然而，正如卡尼强调的那样，SocialFi 平台远非完美。 “去中心化的社交媒体可能会加剧社交媒体面临的现有问题，例如仇恨言论和辱骂” ，卡尼警告说。“这就是为什么现在很多 GameFi 或 SocialFi 项目都有一个 DAO 系统来控制平台背后的规则和治理”。
DAO，即去中心化自治组织，是一种由 SocialFi 社区成员建立的公司治理结构。事实上，只有去中心化的社交媒体平台由同样去中心化的监管框架来管理才有意义。例如，社区的 DAO 投票可用于确定帖子是否构成仇恨言论，这是 DAO 通过邀请社区在工作层面参与此类确定来解决的广泛主观指标。
“特别是对于新项目，在一开始就制定适当的公司治理非常重要，” 卡尼建议。“合规和治理可能不是新的加密相关初创公司过多关注的事情，但这将是一个关键授权 区块链企业在最近的加密狂潮之后重建全球信任。”
当考虑到庆祝权力下放和从权威监管中解放出来的 Web3.0 精神时，自上而下的监管框架比自上而下的监管框架更受这些社区的欢迎也就不足为奇了。
尽管如此，这种方法确实带来了可行性和公平性的问题。例如，DAO 将投票权和监管权分配给持有项目代币的社区成员。正如社区仍然对那些在以太坊新提出的权益证明 (POS) 共识协议中拥有更大验证权的人的风险保持警惕一样，权力积累也是大多数 DAO 操作的关注点——其中大部分权力在于这样的社区，也掌握在最早的采用者或最有特权的人手中。
Coinlive专访Carney Mak
即便如此，正如 Carney 解释的那样，DAO 的道德规范只是 SocialFi 面临的众多挑战之一。“在当前的加密货币市场条件下，散户更加恐惧和怀疑，一些风险资本家 (VC) 和 HNW 投资者也是如此。”
尽管最近对 web3.0 项目的投资激增，但熊市对萌芽项目肯定并不友善。正如 CoinDesk 的一项调查所示，在 TerraUSD 稳定币崩溃以及 Celsius 和对冲基金三箭资本等加密知名公司引发流动性担忧之后，今年上半年，风险投资对加密和 SocialFi 公司的投资下降了 26% .
“那里的所有项目都应该利用这个机会来加强用例，同时不断吸引他们的社区。即使在经济不景气的时候，人们仍然会想买他们喜欢和认同的东西。” 卡尼说。“这完全取决于你如何评估你的产品以适合你的消费者。”
卡尼在这里可能一针见血。不可替代代币 (NFT) 在 SocialFi 生态系统中发挥着重要作用，最常见的是用作评估单位甚至访问通行证。然而，并非所有推出的 NFT 系列都表现良好。“NFT 系列包括三个主要方面，” 卡尼指出。“社区、产品和品牌。”
以宇舶表和艺术家村上隆等人的 NFT 系列为例。两者都拥有声誉良好的品牌，但它们的低迷表现往往归因于营销和产品效用不佳。
“仅仅因为你是一个知名品牌并不意味着你可以忽略该产品并假设社区会购买你的 NFT。为什么一个品牌甚至会首先推出 NFT？品牌需要完全清楚 NFT 的作用是什么，以及从长远来看它将如何使品牌受益。”
即使有这些考虑，卡尼告诉我们，需要三管齐下的方法才能真正重建对加密货币相关项目的信任。
首先，大公司进入该领域至关重要。星展银行、摩根大通和高盛等大公司的信号效应，甚至最近的 GoJek 或三星，采用加密货币交易所，在为新的加密货币相关项目灌输安全基础设施和法规的基准和标准方面大有帮助仿真。
对风险投资公司和投资者加强问责也是必要的，“我们现在将更详细地研究公司治理和风险管理等问题” 卡尼严肃地说。“透明度对于重建对我们行业的信任变得越来越重要。”
对散户投资者的问责构成了这一反思和改革时期的最后一个分支。与日常用户的沟通、参与和透明度是再次建立信任的关键。
Coinlive专访Carney Mak
“用户和创作者只有在建立了必要的信誉和信任后，才会开始意识到加密货币项目的全部潜力。”
结束采访时，卡尼发表了一些轻松的评论，为可能更光明的未来预热：“你无法阻止这种技术进步（区块链），你只能遏制它。它将无处不在，世界将不得不重新调整并适应这种现象。” 他笑着说。
“没有人喜欢长期的加密货币熊市，但我喜欢现在关注这个领域的人们真正关注‘为什么’和实际用例，而不仅仅是价格。”
这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者自己的观点。读者在加密市场做出决定之前应采取最大的预防措施。 Coinlive 不对文章中的任何内容、准确性或质量或由此造成的或与之相关的任何损害或损失负责。