美国法院裁定Uniswap无需为平台上交易的"跑路代币"承担责任，终结投资者长达数年的集体诉讼

去中心化金融开发者扫清最后法律障碍

围绕去中心化金融（DeFi）领域诈骗责任归属的长期法律争端已尘埃落定。

纽约法院明确驳回了"开放协议创建者应为代码使用者欺诈行为负责"的主张。

此次对Uniswap Labs及其创始人Hayden Adams的集体诉讼最终被驳回，标志着行业转折点的到来——法院确立了软件开发者并非其基础设施上每笔交易的"守门人"。

法院为何驳回Uniswap诉讼

纽约南区联邦地区法院法官凯瑟琳·波尔克·法伊拉以具有终局效力为由驳回了剩余的州法诉讼请求。

这意味着原告方——其诉讼于2022年4月首次提交——将无法就这些具体诉求重新提起诉讼。

该诉讼源于投资者在Uniswap协议上交易匿名代币时遭受损失，他们将此描述为"地毯式骗局"或"拉高出货"骗局。

投资者主张，由于Uniswap提供了基础设施并从流动性费用中获利，该公司应为允许欺诈性资产流通承担责任。

然而法院认定，原告未能证明Uniswap对欺诈行为具有实际知情，亦未违反消费者法律从事欺诈行为。

智能合约创建者是否应对滥用行为承担责任

该裁决强化了将工具与使用者区分开来的逻辑。

法官法伊拉指出，要求智能合约代码编写者对第三方在开放协议中滥用该代码的行为负责"违背逻辑"。

法院将此情形类比于Venmo或Zelle等点对点支付应用——当用户间发生诈骗时，平台提供商通常不承担责任。

此判决延续了第二巡回上诉法院先前的裁定，该法院已驳回联邦证券诉讼请求。

法院驳回这些最终州级指控，彻底否定了"提供去中心化交易平台等同于为欺诈者提供实质性协助"的理论。

DeFi行业如何从该裁决中获益

对于更广泛的区块链社区而言，本案为开源开发提供了亟需的诉讼防护盾。

判决后，Hayden Adams在X平台发表观点称，若开源智能合约代码被诈骗者利用，"责任在诈骗者而非开源开发者"。

他将此结论评价为"合理且明智的裁决"。

Uniswap Labs总法律顾问兼政策主管布莱恩·尼斯特尔也发表看法，称该结果为行业树立了"又一里程碑式先例"。

该裁决不仅为Uniswap Labs和亚当斯洗清嫌疑，同时也为Uniswap基金会及三家被列为原始起诉对象的风险投资公司解除了法律负担。

市场对判决的反应

法院裁决带来的法律明确性对该协议原生代币产生了即时影响。

消息发布当日，UNI代币价格上涨6%，触及约3.97美元高位。

尽管比特币徘徊在69,000美元附近，整个加密货币市场已呈现上涨态势，但持续近四年的法律悬而未决问题得以解决，令投资者重拾信心。

通过解决开发者责任问题，法院使Uniswap得以继续在自动做市商（AMM）领域发挥领导作用，无需再面临因匿名第三方创建的"欺诈代币"而承担财务责任的直接威胁。