PayPal押注Kite：Crypto支付基础设施+AI Agent经济

作者：Haotian  来源：X，@tmel0211

Crypto +AI赛道许久没有如此振奋人心的消息了： KiteAI拿到了由全球支付巨头PayPal Ventures和顶级VC General Catalyst的$18M A轮融资。这事很多人不明觉厉在刷屏但大多一脸问号，我来拆解谈谈：

1）PayPal为何要押注KiteAI做支付Layer1？

此前Stripe宣布直接下场做个layer1-Tempo，Circle多年布局USDC后谋划的layer1-Arc，现在PayPal也通过投资Kite AI杀进来了。背后的逻辑就一句话：争夺下一代支付基础设施的控制权。

本质都暴露了这些传统支付巨头存在“管道危机”焦虑，原先他们的生意模式就是赚手续费差价和资金沉淀利息，当稳定币这种跨国界新物种普及后，必须得迎合新趋势布局一套适配的支付体系。

区别无非是Stripe和Circle选择了自己造轮子，而PayPal押注了KiteAI。

2）PayPal为什么要切入AI+支付赛道？

PayPal并没有单纯锁定做小微支付，而是通过KiteAI绑定了AI Agent的新场景。因为小微支付痛点并非技术，依托传统移动支付就足够支撑起高频小微交易的需求，而若AI Agent的自动化要承接用户的支付需求的话，逻辑就大为不同了。

一个AI Agent可能每秒调用几十个API，每个调用都要付费。这势必会产生7*24小时不间断、完全自动化、基于逻辑而非情感的微支付网络。传统支付巨头们都明白一个道理：当AI Agent开始大规模自主交易时，现有的支付轨道根本撑不住。

你想想看，一个购物Agent要在毫秒级完成价格比对、库存确认、下单支付，每个环节都涉及微支付和信任验证，现在的Visa、Mastercard那套中心化清算系统怎么可能应对得了？

所以PayPal押注KiteAI，实际上是双重下注：既要新一代Crypto支付基础设施，更要AI Agent经济这个万亿美元新市场。

3）为什么非要搞个AI layer1，KiteAI的优势在哪里？

现在的公链手续费模型都是为了“高价值交易”设计，而AI Agent的微交易则完全改变了规则，产生的是连续、高频、低价值的连续交易流。每秒可能调用几十个API，每分钟可能执行数百次决策，一天下来轻松几万笔微交易。

这就产生了一个死循环，若交易价值覆盖不了手续费成本，则AI Agent经济构想根本跑不起来。即便是现在最便宜的layer2，处理AI Agent大军规模化的并发微交易也容易网络瘫痪。

针对此，KiteAI锚定了AI Agent赛道的身份、钱包、规则三大方向，主要为了实现AI Agent既自主又可控。

举个例子，一个AI Agent要执行采购任务，它的“Agent Passport”护照会限定采购范围和预算，而“钱包系统”则会支持原生批量小微支付，“规则引擎”则支持异常风控检测并实时拦截。

说白了，就是重新定义了AI Agent的基础设施标准，但光有组件还不够，还需要采用专门适配AI的共识机制：KiteAI的解法是采用了状态通道系统+PoAI共识。

一方面，把海量微交易打包到链下处理，只在关键节点上链结算，既保证了效率又维持了去信任化；另一方面则在协议层内置了经济激励机制，谁的数据改善了模型效果，谁的服务完成了任务，谁就获得奖励。

4）为什么华尔街愿意砸钱到KiteAI身上？

其实是KiteAI的团队配置太对PayPal胃口了，华尔街更多投的是团队配置：

Chi Zhang，Berkeley的AI博士，Databricks负责产品线，Scott Shi Einstein搞AI基础设施，在Uber从零搭建安全分析平台。此外还能在天使投资人梯队里看到来自NASDAQ、PayPal、Ripple、OpenAI的关键人员；

这帮人不是纯Crypto Native的理想主义者，而是真正懂企业需求、懂合规、懂如何把技术产品化的实干派。这在当前to 华尔街的新叙事窗口下，这配置，简直是为了给华尔街讲故事量身定制的。

想想看，管理330亿美金的顶级VC General Catalyst能连投两轮，不就是看中了KiteAI“既懂AI又懂支付”的稀缺组合。