2025年7月5日，全世界的目光都被一条推文给拽到了美国。主角是埃隆·马斯克，这个星球上最不缺钱、也最不缺新闻的男人，又整了个大活，宣布成立一个叫"美国党"（America Party）的政党。他想干嘛？他能干成吗？这背后到底是一场怎样的权力游戏？这事儿值得好好扒一扒。
2024年，埃隆·马斯克还是特朗普最耀眼的“金主爸爸”和盟友。他通过自己的政治行动委员会，豪掷超过2.5亿美元，为特朗普的胜选立下汗马功劳。作为回报，这位崇尚效率、厌恶浪费的“工程师”，被特朗普任命为新成立的“政府效率部”（DOGE）的掌门人，准备大展拳脚，为臃肿的联邦政府“刮骨疗毒”。
这场政治蜜月短暂得像一场幻觉。2025年中期，特朗普力推的标志性法案——“大美丽法案”（One Big Beautiful Bill Act），成了压垮两人关系的最后一根稻草。在马斯克看来，这根本不是什么“美丽”法案，而是一场“疯狂”的、充斥着“浪费与贪腐”的财政灾难，它不仅会引爆美国的债务炸弹，还顺手砍掉了对他特斯拉业务至关重要的电动汽车补贴。
一场公开的战争爆发了。马斯克在X平台上火力全开，炮轰法案，直指白宫。特朗普则以他一贯的风格猛烈回击，威胁要审查马斯克的政府合同，甚至用“滚回老家”来羞辱这位南非出生的亿万富翁。当马斯克在社交媒体上用“爱泼斯坦”的黑料来暗示特朗普时，这场争斗就已经从政策分歧，彻底滑向了不留情面的人身攻击。
这位曾经的特朗普盟友，在感到被“背叛”后，选择了最极端、也最马斯克的方式——自立山头，另起炉灶。
美国党并非简单的“反特朗普”泄愤工具，它试图构建一个独特的、具有吸引力的政治纲领。
马斯克认为，美国政治这个老旧的"操作系统"，最大的问题就是两党制已经演变成了一个互相勾结、共同分赃的"一体党"（Uniparty）。它们表面上吵得不可开交，实际上都在服务于背后的利益集团，比赛着掏空国库。美国党要为所有美国人创造超越红色和蓝色的更光明的未来，这是一场深青色运动(Teal，一种介于蓝色与绿色之间的颜色，常被翻译为深青色或蓝绿色)。
深青色的logo
theamericaparty.org
它的核心可以概括为：
这是基础。核心任务就是削减政府开支、平衡预算，停止无休止的印钱。同时，它又不是单纯的守财奴，而是主张把钱花在刀刃上，比如投资AI、太空探索等高科技领域，并且热烈欢迎全球技术人才移民。
这套打法，对那些既希望政府"别乱花钱"，又相信"科技改变世界"的人来说，非常有吸引力。
在文化议题上，它试图扮演一个"成年人"。它既反感民主党左派的"政治正确"和"取消文化"，也对共和党右派在堕胎、LGBT等问题上的宗教保守主义不感兴趣。它的逻辑很简单：只要不伤害别人，个人的事政府少管。
这套"代码"瞄准的，是美国政治中最庞大、也最失落的一个群体——中间派。盖洛普民调显示，高达58%的美国人认为国家需要一个强大的第三方政党，这背后是巨大的民意基础。而早期针对美国党的民调也验证了这一点，有40%的受访者表示"可能支持"，这是一个极高的数字，远超历史上任何一个新党派的初始盘。
根据美国党官网（theamericaparty.org），马斯克喊出了"平衡预算，赋能未来"的口号，还列了八个"关键支柱"（Key Pillars）。这八条不光是政策清单，更是他对美国政治系统的"手术刀"。
公平经济（Fair Economy） - 美国党想让经济"对普通人公平点"，主打智能增长、扶持小企业，还有税收改革，奖励干活的而不是光靠财富躺赢的。
平衡预算（Balanced Budget） - 这可是马斯克的"效率狂魔"本色。官网说要搞"负责任的财政政策"，确保开支可持续，投资有回报。
安全国家（Secure Nation） - 美国党不搞全球警察那一套，主张"战略自立"和"选择性结盟"，用现代化国防保护美国。这跟马斯克的"精简"哲学一脉相承：与其花大钱养一堆海外基地，不如把钱投到无人机、AI军备上。
创新经济（Innovation Economy） - 这绝对是马斯克的"主场"。官网喊话要"砍掉繁文缛节"，扶持创业，砸钱搞AI、机器人和太空技术，让美国永远当"科技老大"。
未来社会（Future-Ready Society） - 这块有点"黑科技"味儿。美国党想搞"基于能力的移民"（拉全球顶尖人才），推STEM教育（培养科技 geek），还提了个大胆的点子：为AI取代工作做准备，试点"全民基本收入"（UBI）。
自由表达（Free Expression） - 美国党要搞个"数字权利法案"，保护算法公开、用户隐私和激烈争论，简直是X平台的"政治宣言"。马斯克一直骂传统媒体是"过滤器"，想让X成为"真相放大器"。这点对反感"政治正确"的选民是强心针，但也可能让美国党被扣上"纵容极端言论"的帽子。
充沛能源（Abundant Energy） - 提出"收入中性的碳税"、下一代核能和市场驱动的清洁技术，反对无底洞的补贴。这跟马斯克的特斯拉"绿色帝国"高度一致。
太空前沿（Space Frontier） - 这简直是马斯克的"终极梦想"。美国党要投资火箭技术、月球物流和火星研发，开发太空采矿和轨道工业。
这八大支柱，乍看是政策清单，细扒却是马斯克的"造反宣言"。他想用硅谷的逻辑——效率、创新、去中心化——重写美国政治的"操作系统"。
历史上，挑战两党制的"勇士"尸骨累累。马斯克凭什么觉得自己能成？因为他手握几个堪称"外挂"的资源，是历史上的前辈们想都不敢想的。
马斯克身家超过4000亿美金。这意味着什么？美国政治，尤其是法律战，本质上是烧钱游戏。两党会用尽一切法律手段阻止你把候选人名字印上选票。
马斯克可以组建一个由全美顶尖律师组成的"律师天团"。他在2024年为了帮特朗普就花了2.5亿美元，这点钱对他来说，可能还不如一次SpaceX火箭发射失败的损失大。
X平台就是他的私人帝国。这是一个拥有2200万粉丝的、可以24小时无间断广播的"宣传部"。
他可以在这里定义叙事，把两党的攻击描绘成"旧势力的最后挣扎"；可以瞬间动员，让上百万粉丝参与投票，营造"人民的选择"的氛围；还可以绕开所有传统媒体，直接与选民对话。这种能力，是绝对的权力。
在一群七八十岁的老头子主导的政治舞台上，马斯克这个谈论着火星和未来的科技偶像，本身就代表着一种"新希望"。
虽然他的全美净好感度是-18，非常拉胯，但他在特定人群中拥有近乎"邪教般"的忠诚度。调查显示他在共和党选民中的支持率仍有62%。这意味着他有能力直接从共和党那里"抽血"，建立自己的初始根据地。而另一份民调显示，18-34岁的选民中，有47%对美国党持正面看法，这也是个危险的信号——对两党来说。
即便开了这么多外挂，马斯克要挑战的，依然是一个经过150年优化的、拥有超强"防火墙"的系统。这堵墙主要由三部分构成。
这是最现实的障碍。仅靠金钱和名气？远远不够。
选票准入的门槛令人咋舌：要让美国党候选人在加州获得参选资格，需征集110万个有效签名；德州需要11.3万；纽约州则必须在短短6周内征集4.5万个，且覆盖至少一半的国会选区。每一个签名都必须完美无瑕，否则立刻被两党派出的"法律民工"无情否决。
这种为了让第三党候选人进入选票的繁琐、耗时且代价高昂的基层工作，就算是马斯克也难以在2026年中期选举前完成全国布局。美国的选举制度对新政党设下了一场精心设计的法律障碍赛，复杂到令人绝望——这正是两党体系得以长期稳固的关键机制之一。
这是一道心理上的墙。美国的"赢者通吃"选举制度，催生了政治学里著名的"杜瓦杰定律"——选民为了不浪费选票，会自发地放弃第三选择，把票投给那个"不那么烂"的二选一。
历史上最惨痛的例子就是1912年的西奥多·罗斯福。这位极富盛名的前总统，带领他的"进步党"拿下了高达27%的普选票和88张选举人票，战绩彪炳，甚至超过了在任的共和党总统。
结果呢？他成功地分裂了共和党的票仓，把民主党的威尔逊送上了总统宝座。他的努力，恰恰促成了他最不愿看到的结果。这个"罗斯福困境"，将是美国党面临的巨大挑战。
马斯克本人是美国党最大的双刃剑——既是强大资产，也是致命软肋。这种矛盾体现在三个层面：
首先是宪法限制：作为南非出生的归化公民，马斯克永远无法参选美国总统。这不仅剥夺了他争取最高权力的可能，更关键的是——任何支持美国党的选民都知道，他们追随的领袖无法成为最终的决策者。这种"不能亲自上场"的局限，从根本上削弱了运动的终极目标和凝聚力。
其次是商业脆弱性：马斯克的商业帝国依赖大量政府合同，这使他极易受到政治报复。特朗普已经公开威胁要审查SpaceX的政府合同，这种经济胁迫足以让任何理性的商人望而却步。如果马斯克被迫在"保企业"和"建政党"之间做选择，结果几乎是可以预见的。
最后是个性风险：马斯克的即兴式沟通风格——在商业和科技领域被视为真诚和创新的标志——在政治舞台上可能是灾难性的。他那无滤镜、时常极端的言论，恰恰会吓跑美国党最需要争取的温和中间派选民。政治需要精确计算的言辞，而不是马斯克式的"想到什么说什么"。
这三重弱点交织在一起，形成了一个难以破解的悖论：马斯克必须保持足够的前沿性才能区别于传统政客，但又不能太过激进以免失去广泛支持；他需要保持自己的商业帝国以提供资金和影响力，却又面临着这些资产被政治对手用来要挟的风险。
这些看似无法克服的困难可能激发马斯克的创新思维——毕竟，他可不是传统政客，而是一位习惯于打破常规的"硅谷怪才"。美国党要是想打翻身仗，估计会玩出点新花样。
传统竞选靠的是地毯式轰炸，电视广告、街头传单，见人就发。马斯克不玩这套老掉牙的招数。
他的X平台每天产生海量用户数据，记录着你点赞了啥、转发了啥、甚至看了啥。这些数据喂给AI后，能生成超级精准的选民画像。
比如，俄亥俄州某个小镇的选民可能特别关心就业，AI就能自动推送"美国党将聚焦投资创造岗位"的广告；加州的中产可能更在乎环保，AI就改推"支持核聚变，零碳未来"的口号。
这种"千人千面"的宣传，效率比传统竞选高几百倍。2024年，America PAC就用类似技术帮特朗普在宾州拉票，效果好到让民主党直呼"作弊"。不过，AI这把双刃剑也有雷区。马斯克的"科技造反"可能会撞上伦理和法律的红线。2024年，X上的Grok就因为传播"哈里斯无法当总统候选人"的假消息，被五州选举官员联名要求整改。美国党要是大规模用AI，估计会引来国会和联邦选举委员会（FEC）的重拳监管。
马斯克可能是这个星球上最懂Meme（模因）力量的人。
文化武器： 传统政治依赖于严肃的辩论和理性的说服。而Meme是一种文化武器，它绕过你的理性大脑，直接攻击你的情感和直觉。当马斯克用一条蛇的emoji代表"单一党"（Uniparty）时，他瞬间将复杂的政治批判转化为一个人人能懂的视觉符号，比千言万语更有冲击力。
信息茧房的穿透器： 传统广告很难进入那些政治立场坚定的“信息茧房”。但Meme可以。你可能永远不会点开对立阵营的宣传，但当朋友转发一个"笑死人"的政治梗时，美国党的信息就已悄然潜入你的信息圈。
群体认同的“黑话”： 特定的梗图就像政治部落的"暗号"。当支持者们都在用"DOGE狗狗"表情讨论政府效率时，一种"我们是自己人"的强大认同感就此形成——这种凝聚力是传统政党做梦都想要的。
美国党的竞选，很可能会是一场“Meme战争”，用一种“四两拨千斤”的方式，去解构传统政治的严肃性和权威性。
马斯克为2026年中期选举设定了一个相对务实的目标：赢得2-3个参议院席位和8-10个众议院席位。他引用古希腊将军伊巴密浓达的战术——集中优势兵力在关键点上突破。
可能的突破口包括：
缅因州和阿拉斯加：这两个州采用排序选择投票制，第三党候选人不用担心成为搅局者。
北卡罗来纳：如果共和党提名极端候选人，温和派可能会考虑第三选择。
现任议员倒戈：一些对本党不满的温和派议员可能会以美国党名义参选。
历史告诉我们，美国第三党很少能长期存活。西奥多·罗斯福1912年的进步党获得了27%的选票，但四年后就消失了。罗斯·佩罗1992年获得19%的选票，他的改革党也没能持续。
但第三党可以改变政治议程。佩罗让平衡预算成为90年代的核心议题，最终两党都采纳了这一主张。如果美国党能让政府效率、太空开发、AI准备等议题成为主流话题，即使没有赢得选举，马斯克也可以宣称胜利。
综合来看，这场"马斯克造反记"，最可能导向以下三种结局：
美国党放弃全面开战，将所有资源聚焦在几个关键选区，创造奇迹，拿下1-2个参议院席位。一旦成功，它将成为国会的"关键少数"（Kingmaker），拥有左右法案通过的巨大权力。这将是自1910年代"进步党"以来，第三方在美国国会最辉煌的时刻。
这是最可能发生的。美国党没能赢得席位，但在几个关键州吸走了5-10%的共和党选票，导致共和党败选。“痛苦”是变革的唯一动力。为了在下一次选举中赢回这部分选民，共和党将被迫"吸收"美国党的议程。政治学者提出的"十年吸收理论"（Decade Absorption）认为，这正是第三方运动在美国最常见的"成功"方式——它像一只蜜蜂，蜇了人之后自己死掉，但它注入的"毒素"却改变了被蜇者的行为。
美国党在法律和舆论战中双双受挫，最终得票率惨淡，徘徊在1-3%。它将沦为和现在的"自由意志党"一样的边缘存在（该党候选人历史最高得票率仅为3.3%）。马斯克在烧掉几十亿美金后，发现政治这潭水远比他想象的要深，最终失去耐心，回归他的商业帝国。而"美国党"则成为历史教科书里，关于"一个亿万富翁如何挑战政治体制并失败"的又一个案例。
无论最终结局如何，马斯克和他的“美国党”，都构成了对美国政治体系的一次极限压力测试 。它提出的问题，远比“谁输谁赢”更为深刻 ：在一个财富、媒体与科技高度集于一身的时代，一个“超级个体”颠覆系统的力量边界究竟在哪里？而一个被广泛视为僵化腐朽的百年政治体系，其抵御和吸收外部冲击的韧性又有多强？
这不仅仅是马斯克一个人的战争，其背后，是无数对政治现状感到疏离和厌倦的美国选民 。美国党或许不会成功，但它更像投入一潭深水中的巨石。即便无法改变潭水的归属，也足以搅动最底层的沉渣，让那些被长期忽视的问题暴露于光天化日之下 。它激起的涟漪，无论大小，都将长久回荡。
Scientists in Hong Kong have created a lollipop-like device that lets users taste flavors in virtual reality using special ions and a hydrogel. This innovation is part of a broader effort to make VR more immersive by adding taste, touch, and other sensory experiences.
WeatherlyA solo Bitcoin miner successfully mined block 883,181 and earned 3.158 BTC, worth about $310,000, despite the tough competition from large mining operations. Experts believe the miner used CKPOOL or a Bitaxe device, highlighting the rare but possible success of solo mining.
JoyBerachain users allege a lead developer is secretly selling BERA tokens, contributing to the token's sharp decline. The project’s opaque staking model and private investors holding over 35% of the supply have heightened fears of centralisation.
CatherineFour.Meme, a new meme coin platform, was hit by a security breach, resulting in a loss of $183,000 and a temporary halt in token trading. Despite the attack, the platform's user base grew rapidly, but the breach raised concerns about the security of meme coin launchpads.
AnaisOn February 18, HTX, MEXC, and 4E exchanges will officially execute the ticker change for the AB project, renaming the NEW token to AB. This change requires no action from users, as the exchanges will automatically update the token name while maintaining the same balance.
Alex此次更名无需用户额外操作，交易所将自动更新显示，代币持有数量保持不变。
AlexElon Musk’s brief name change on X to "Harry Bōlz" triggered a 3,000% surge in the HARRYBOLZ token, marking his second profile tweak to spark a crypto rally after KEKIUS. But is this just another prank, or is there a deeper motive behind these market-shifting moves?
CatherineTrump’s push for higher military spending conflicts with Musk’s D.O.G.E. plan to cut $2 trillion, targeting Pentagon budgets. As Trump rejects defense cuts, Congress is split between his priorities and Musk’s reforms. Is this a deeper rift or just misaligned agendas?
KikyoChannel 4 is releasing a new documentary series that investigates the identity of Bitcoin's creator, Satoshi Nakamoto. Hosted by Gabriel Gatehouse, the series aims to provide a deeper look into Bitcoin's impact on global politics and the mystery surrounding its creator.
WeatherlyThe US District Court for the District of Massachusetts has ruled that Randall Crater, founder of the fraudulent cryptocurrency venture "My Big Coin," must pay $7.6 million in restitution to the victims of his scheme.
Catherine