隐私的丧失：为什么我们必须为去中心化的未来而战

如果您对加密货币或区块链感兴趣，我很可能不必详细说明去中心化的好处。您是一项将越来越多地定义互联网未来的技术的第一代用户，并且您拥有Web3 全球首演的前排座位 .

互联网的使用和控制一直像我们现在看到的那样集中。早期，在美国国防部的管理下，网络不需要依赖一台核心计算机。如果恐怖袭击或导弹袭击摧毁了主节点怎么办？各个网络部分必须在不依赖单台计算机的情况下进行通信以减少漏洞。

后来，促进所有互联网协议开发的非法人互联网工程任务组不断努力防止私人公司或特定国家控制网络。

如今，集中式应用程序节点由地球上最富有的组织控制和运营，收集和存储数十亿人的数据。私营公司控制着应用程序的用户体验，并可以激励和操纵行为。从可靠性的角度来看，当集中式节点出现故障时，数十亿人会失去主要的通信方式——就像最近 2021 年 10 月 Facebook、Instagram、WhatsApp 和 Messenger 发生的事件一样。

我们还看到，当美元符号出现在他们眼中时，科技巨头很少考虑我们的隐私：他们以工业规模收集和出售我们的数据。在将人用作广告商的产品 10 多年之后，马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 厚颜无耻地选择了元宇宙。与此同时，谷歌和苹果继续他们不懈的使命，要进入我们生活的每一个角落。

有关的：数据经济是一场反乌托邦的噩梦

我们也知道当威权政府敲开这些集中式巨型数据仓库的大门时会发生什么，这些数据由我们充当监视军队的设备提供。我们在乌克兰看到了可怕的大规模暴力事件，当媒体和军事力量受到专制控制时，这些暴力事件可以被原谅或隐藏。在某些国家/地区，国家可以前所未有地了解公民行为的各个方面，监控从互联网搜索历史到轻微的社会违规行为的一切。连乔治·奥威尔都会感到恐惧的系统只有在集中化的情况下才有可能出现。

即使在深植于西方自由和个人权利观念的硅谷，科技帝国也很少选择对一个巨大的、利润丰厚的市场采取原则性立场。当莫斯科、北京或伊斯坦布尔等集权大国要求审查和控制时，他们通常会如愿以偿。从根本上说，我们不能将我们生活中最内在的细节托付给科技巨头；对互联网的集中控制正在破坏或阻碍各地的民主。

收回我们的力量

我们不应该对科技巨头成为去中心化的天敌感到惊讶：中心化是控制者的本能。在互联网和区块链出现之前，中心化通常意味着方便和简单。在中世纪，封臣领主的分布式系统意味着君主制缺乏控制，金钱从腐败的缝隙中渗出。

随着时间和距离在互联网时代不再是问题，大型科技公司走向集中化的动力也就不足为奇了。我们是否会对吸引注意力的算法的可怕结果感到惊讶，例如基于用户数据的心理测量分析的种族灭绝或政治操纵？集中化会产生后果。

分布式账本技术提供了一种实用的替代方案。区块链上的社交媒体、消息传递、流媒体、搜索和数据共享可以更公平、更透明、更易于访问，而且中心化程度更低。相反，这并不意味着数据必须不那么私密。

在我和我的团队于 1 月份推出的 XX Messenger 案例中，XX Network 节点在全球范围内处理匿名消息，为收件人和时间戳粉碎元数据。有了 XX，就有了隐私和去中心化。后来，这种新的通信和信息共享范式使民主的重大扩展和重塑成为可能。

有关的：基于区块链的去中心化信使：隐私白日梦？

在历史上，有时两个独立的事件结合起来讲述一个更大的真相。 2008 年，当雷曼兄弟控股公司 (Lehman Brothers Holdings Inc.) 在大衰退之后倒闭时，这似乎是中央金融机构的丧钟，尽管它预示着经济痛苦。然后，一个多月后，中本聪发布了比特币（比特币 ) 白皮书，现代点对点货币的革命性蓝图。这两个重大事件之间存在重要联系，但“比特币”、“区块链”和“加密货币”等词却让那些误解中心化问题的人翻白眼。

2008 年秋天是开始讲述一个故事的机会：我们——密码学家、隐私爱好者、交易员、开发人员、活动家和皈依者——来传递权力下放和民主的火炬。如果有一个故事值得讲述，从头到尾，那就是这个。

和我一起讲述吧。

本文不包含投资意见或建议。每一项投资和交易都涉及风险，读者在做出决定时应进行自己的研究。

此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表 Cointelegraph 的观点和意见。