在 Twitter 用户发现 Alameda Research 公司资不抵债并揭露 FTX 公司的狼狈不堪之后，SBF 的帝国坍塌已近一年。

但故事似乎并没有结束--相反，FTX 的传奇似乎是一个不断给予的礼物。

本周，Binance 创始人 CZ 被提起集体诉讼，原因是他在去年 FTX 倒闭过程中扮演了推波助澜的角色。

该案称，CZ 在 Twitter 上发表公开声明，宣布他打算出售外贸信托基金，这在一定程度上造成了外贸信托基金持有者的恐慌，并鼓励许多持有者将自己持有的外贸信托基金变现。

此外，原告还声称，CZ 收购 FTX 的提议并非出于善意，而 Binance 最终退出 FTX 收购案也是导致公司倒闭的原因之一。

原告的说法有多少道理？

诚然，原告有理由认为，CZ 并没有对每个人都直言不讳。

在 FTX 倒闭之前的那段时间，FTX 可能是 Binance 最大的竞争对手，而 SBF 与 CZ 的关系并不融洽。两人在 Twitter 上的争吵已持续数周，CZ 对 SBF 的一言一行都不太感冒。

几个月来，SBF 一直在推动对加密货币行业进行监管，并利用其日益增长的影响力批评 CZ。

在一次采访中，CZ对SBF的政治花招表示不赞同，称SBF'的行为 "不是明智之举，说任何人的坏话"。在采访中，CZ 还表示，他认识到 Binance 作为较大交易所的优势地位。

作为 FTX 的早期投资者，Binance 持有大量的 FTT（FTX 的原生代币），当 Alameda 破产的事情闹得沸沸扬扬时，CZ 在 Twitter 上公开宣布，Binance 将清算其持有的全部 FTT。

CZ 这一招可谓恰到好处--他利用了人们对 Alameda 以及 FTX 的现有偏见，引发了一场危机。他既有完美的防守，也有出色的进攻。Binance 是 FTT 的最大持有者之一，FTT 价格的暴跌无疑会对 Binance 造成伤害。

然而，如果我们考虑到 Binance 本身的庞大规模，这个数字也不过是沧海一粟。

真正的受害者是那些真正依靠 FTT 生存的人--换句话说，是 FTX 的客户和 SBF 帝国中的公司，包括 Alameda。

FTX 的倒闭将使 Binance 成为加密货币交易所行业无可争议的领导者。将 Binance 持有的 FTT 减记为零，对于整个行业近乎垄断的力量来说，这只是一个很小的代价。

在这种情况下，CZ 肯定能从导致 FTX 倒闭中获得巨大收益。那他为什么要向 SBF 提出收购 FTX 呢？因为这样一来，他就可以信誓旦旦地声称看过 FTX 的账目，并宣布 FTX 无法挽救--这正是他退出协议时所做的事情。

此举将一举消灭 CZ 最大的政治对手之一 SBF，摧毁 Binance 的主要竞争对手 FTX，同时促进 CZ 成为加密世界中具有社区意识的一员。

马基雅维利曾说过："战争是无法避免的，只能推迟，以对他人有利"。CZ 将这一哲理铭记于心，看到 SBF 和 FTX 构成的威胁日益严重，决定在 SBF 的政治关系和影响力为其提供不可动摇的地位之前，趁早采取行动。

如果为了取得胜利，他必须牺牲一些东西，那么这种牺牲可能是非常值得的。

一个好故事并不代表一个法律案件

然而，虽然故事中的许多事实都可以查证，但 CZ 在法律上是否有任何过错却是另一个问题。

是的，CZ 确实发表了一些可以被合理解释为对 FTX 有害的言论。但他从未告诉过任何人要出售他们的 FTT。虽然他确实宣布了 Binance 出售其持有的 FTT 的意图，但人们对这一声明的反应超出了 CZ 的控制范围。

此外，虽然原告声称 Binance 在表示将清算其 FTT 资产的前一天出售了价值 5.3 亿美元的 FTT 代币，但除非这 5.3 亿美元就是 Binance 持有的全部资产，否则 Binance 和 CZ 是否可以说在未来清算所持 FTT 资产的计划上撒了谎，这一点值得商榷。

原告还声称，收购 FTX 的提议是恶意提出的。但是，除非能令人信服地证明 CZ 从未打算完成对 FTX 的收购，否则任何以此为依据的争论都可能毫无意义。

CZ 并不傻--他很可能设法在发表不利于 FTX 的声明与直接发表原告所称的 "虚假和误导性 "声明之间取得了平衡。

在这样的案件中，原告有责任证明 CZ 的行为不仅意图破坏 FTX，而且他的行为和言论给 FTX 造成了可量化的损失。

我们不要忘记，CZ 并没有挖出 Alameda 的资产负债表并发现它已经资不抵债，CZ 也没有签署有约束力的协议来收购 FTX，CZ 也没有告诉人们要卖掉 FTT。CZ 是否是公众人物并不能改变这一点。

CZ 的终局：永恒的棋局

国际象棋大师何塞-劳尔-卡帕布兰卡曾说过："要想提高棋艺，必须先研究残局，因为残局本身就可以研究和掌握，而中盘和开局则必须结合残局来研究。

既然 CZ 已经彻底摧毁了 SBF 及其信誉，那么问题依然存在：CZ 所看到的终局是什么？

也许整个事件最明显的结果就是 Binance 的权力得到了巩固。在所有集中式加密货币交易所中，Binance 控制着一半以上的市场份额，是其次大竞争对手的 5 倍多。

来源：CoingeckoCoingecko

凭借这样的优势，Binance 显然是监管加密货币或就任何此类监管进行咨询时不可忽视的参与者。

然而，一年过去了，CZ 精妙绝伦的 "将军 "似乎失去了一些光彩。

自 FTX 倒闭以来，Binance 已遭到两起诉讼--一起来自美国证券交易委员会，另一起来自美国商品和期货交易委员会。

还有一个Binance 高管接连辞职和一个高调退出俄罗斯市场.

如果说有什么不妥的话，那么 Binance 看起来就像是在经历一场危机，而不是从它所掌握的巨大能量中收获胜利。

当然，Binance 远未被视为 "合规、光明正大的交易所"，其声誉在最近几个月受到了相当大的影响，许多人猜测辞职潮是由 Binance 缺乏合规性引发的。

但这些猜测是否属实并不重要--重要的是，CZ 的结局可能并不像他设想的那样，他的胜利并不完整。

他可能赢得了与 SBF 和 FTX 的战斗，但是否赢得了战争则是另一个问题。目前，这个问题还没有答案。

美国作家和教授艾萨克-阿西莫夫曾说过"在生活中，与国际象棋不同的是，将死之后游戏仍在继续"。

几乎没有比这句话更能概括 Binance 过去一年的历程了。在击败 FTX 和 SBF 之后，Binance 和 CZ 现在发现自己陷入了危机四伏的泥潭，新旧敌人层出不穷。Binance 的未来并不安全，Binance 的故事应该给各地的领导者敲响警钟：今天的胜利者不一定是明天的胜利者，如何利用胜利与如何取得胜利同样重要。