Bài viết này là bản đánh giá hàng năm về Web3 của Coinlive và GeniiData; vui lòng trích dẫn nguồn nếu bạn có ý định sao chép nội dung.

Giới thiệu

Kể từ khi hình thành ý tưởng về BTC vào năm 2008, vô số dự án thiên tài đã lần lượt xuất hiện, giới thiệu các trường hợp sử dụng quan trọng cho ngành công nghiệp web3. Tuy nhiên, điều đáng tiếc là sau 14 năm phát triển nhanh chóng, cơ sở hạ tầng của ngành vẫn chưa đủ. Việc mở rộng Ethereum thông qua Lớp 2 là một trong những nỗ lực đầu tiên để giải quyết vấn đề này. Thông qua L2, web3 sẽ thực sự bước vào một kỷ nguyên mới của hàng trăm triệu người dùng.

Nguồn dữ liệu: geniidata.com, từ tháng 11 năm 2022, khối lượng giao dịch hàng ngày của L2 đã vượt quá giao dịch ròng chính của ETH

Ngành công nghiệp Web3 vào năm 2022 được xếp lớp với các sự kiện thiên nga đen và tình trạng hỗn loạn liên tục. Tuy nhiên, trong điều kiện thị trường bi quan như vậy, đường cong tăng trưởng của L2 đang phát triển mạnh, khiến bạn khó có thể không chú ý đến nó.

Trong bối cảnh này, nhóm GeniiData đã hợp tác với Coinlive và mời ba nhà phân tích cấp cao trong ngành: Peter @peter3050, Tom @tomtsan79919541, Gary @garymetaz và một nhà phân tích dữ liệu cộng đồng: 0xFalse @0x_false, để thảo luận về hiện trạng của L2. Cuộc thảo luận này sẽ được chia thành ba chương sau đây.

1. Cấp độ vĩ mô: Nền tảng bao quát của L2

2. Tầng lửng: Xu hướng ngành

3. Cấp vi mô: Dự án cốt lõi

1. Bối cảnh bối cảnh của L2s

Ngành công nghiệp Web3 chưa bao giờ thiếu chủ đề và việc mở rộng quy mô của Ethereum sẽ luôn chiếm một vị trí trong danh sách chủ đề này.

(1) Nhu cầu ngành

Trong bộ ba bất khả thi của chuỗi khối (phân cấp, bảo mật, khả năng mở rộng), Ethereum đã chọn hy sinh khả năng mở rộng để bảo mật, điều này khiến Ethereum khó đạt được hơn 15 giao dịch mỗi giây (TPS). Trong thị trường tăng giá, người dùng có thể cảm thấy rằng nhu cầu ngày càng tăng đã dẫn đến tắc nghẽn mạng và phí gas tăng. Như thể hiện trong hình bên dưới, vào quý 1 năm 2022, phí gas đã từng ở mức gần 0,01Eth, tức là chi phí của mỗi giao dịch là gần 20 đô la. Đối với các ngành dọc công nghiệp yêu cầu các hành động có tần suất cao và giá trị thấp như socialfi và gamefi, loại chi phí này thường không thể chịu nổi.

Nguồn dữ liệu: geniidata.com, phí gas Q1 năm 2022 gần 0,01 ETH, tức là hơn 20 đô la.

Phí gas cao và tắc nghẽn mạng đã hạn chế sự phát triển của hệ sinh thái ở một mức độ nào đó, đặc biệt là đối với các dự án socialfi và gamefi được xây dựng trên ETH. Những vấn đề này là những nút cổ chai lớn và việc mở rộng là bắt buộc.

(2) Lộ trình mở rộng

Ethereum 2.0

Ethereum 2.0 có kế hoạch cải thiện khả năng xử lý và thông lượng của mạng thông qua sharding. Trong kiến trúc phân đoạn Ethereum, mỗi phân đoạn là một chuỗi khối riêng biệt. Họ chia sẻ một cơ chế đồng thuận, nhưng trong hoạt động nó là độc lập. Điều này có nghĩa là mỗi phân đoạn có các nút, nút khai thác và công cụ khai thác riêng, mỗi nút chạy hợp đồng thông minh của riêng mình. Kiến trúc sharding cho phép mạng Ethereum xử lý các giao dịch hiệu quả hơn, đồng thời cải thiện an ninh mạng.

Ethereum sharding là một công nghệ đầy hứa hẹn hiện đang được phát triển. Hạn chế duy nhất là không có ngày hoàn thành dự kiến, nó luôn là một công việc đang được tiến hành. Rốt cuộc, thay đổi động cơ khi máy bay đang bay là một công việc rất khó khăn.

Không có ngày rõ ràng về việc hoàn thành mở rộng ETH cuối cùng, người dùng và nhà phát triển đều tìm kiếm sự mở rộng thông qua L2. Có năm cơ chế chính cho L2: kênh trạng thái, plasma chuỗi con, chuỗi bên, cuộn lên và kênh trạng thái.

kênh nhà nước cho phép người dùng thực hiện nhiều giao dịch ngoại tuyến trong khi chỉ gửi giao dịch tới mạng Ethereum hai lần - một lần khi kênh được mở và một lần khi kênh bị đóng. Bằng cách này, TPS có thể tăng thêm 1000, nhưng chế độ này chỉ hỗ trợ một số lượng người dùng cố định và không hỗ trợ hợp đồng thông minh.

Chuỗi con Plasma là một nhánh nhỏ cấu hình thấp của Ethereum, có thể được mở rộng thành nhiều lớp và có các chuỗi cháu hoặc chắt trên chuỗi con. Không giống như các kênh trạng thái, chuỗi phụ Plasma có thể hỗ trợ một số lượng người dùng linh hoạt. Tuy nhiên, chuỗi phụ không có cơ chế bảo mật riêng và phụ thuộc nhiều vào mạng chính. Nó cũng không hỗ trợ hợp đồng thông minh.

Chuỗi bên là một bước tiến xa hơn so với chuỗi phụ plasma, có cơ chế đồng thuận và bảo đảm an ninh riêng, đồng thời tối ưu hóa hơn nữa tốc độ giao dịch, trong đó nổi tiếng nhất là Polygon. Sidechains được liên kết với Ethereum và có thể hoạt động độc lập. Tuy nhiên, vẫn còn một số nhược điểm rõ ràng trong side chain. Đầu tiên, dữ liệu bị cô lập khỏi chuỗi chính và mức độ phân cấp kém hơn so với Ethereum.

Tổng số. Khái niệm cốt lõi của tổng số là tách riêng sự đồng thuận khỏi việc thực thi, thực hiện các giao dịch trong L2, tổng hợp nhiều giao dịch để tạo ra một lô lớn, công bố kết quả giao dịch trong L1 và xác minh tính hợp lệ của kết quả giao dịch thông qua cơ chế bằng chứng.

Theo các cơ chế chứng minh khác nhau, nó có thể được chia thànhcuộn lên lạc quan vàcuộn lên zk . Sự khác biệt cụ thể sẽ được giới thiệu chi tiết sau.

hiệu lực cũng áp dụng phương pháp bằng chứng tổng số zk, nhưng không giống như các bản tổng hợp lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, dữ liệu của Validium được quản lý bởi một nhóm công chứng viên dữ liệu được lưu trữ ngoài chuỗi, vì vậy tính bảo mật của nó rất kém.

Sau khi so sánh đơn giản ở trên, hầu hết các giải pháp mở rộng đều có những thiếu sót rõ ràng. Mặc ducuộn lên hiện tại không phải là hoàn hảo, nhưng đây là phương pháp mở rộng đáng tin cậy nhất hiện nay, vì vậy bài viết này sẽ tập trung vào tổng hợp để thảo luận về lộ trình mở rộng L2.

1. Tổng hợp lạc quan

Các nhà khai thác tổng số lạc quan đóng gói các giao dịch ngoài chuỗi (bên ngoài Ethereum) thành các lô và gửi chúng đến Ethereum để công chứng. Điều này nén và giảm lượng dữ liệu truyền qua Ethereum, tăng hiệu quả. Tổng số lạc quan được coi là "lạc quan" bởi vì nó giả định rằng các giao dịch ngoài chuỗi là hợp lệ, dựa vào hàm verifyFraud() để xác minh tính chính xác của giao dịch.

Để xác minh tính chính xác, sau khi gửi tới Ethereum L1, một khoảng thời gian thử thách (thường là một tuần) sẽ được đặt. Nếu không có thử thách nào trong khoảng thời gian này, thì lô dữ liệu này được phân loại là trạng thái cuối cùng và chính xác.

Nếu khoảng thời gian được thử thách thành công và nó trở thành trạng thái lỗi, nó sẽ bị xóa và thay thế bằng kết quả chính xác sau khi tính toán lại. Người đóng gói đã gửi giao dịch sai này sẽ bị trừng phạt và người thách thức thành công sẽ được thưởng.

Nguồn：ethereum.org

Có hai sản phẩm cấp sao được xây dựng bằng cách sử dụng tổng số lạc quan:lạc quan vàPhán quyết . Mặc dù chúng dựa trên cùng một công nghệ tổng số, nhưng có một số khác biệt giữa hai loại này, chủ yếu là trong quá trình xử lý bằng chứng gian lận, hàm proofFraud().

Bằng chứng gian lận

Sự lạc quan áp dụng chế độ tương tác của bằng chứng gian lận một vòng. Trong trường hợp có thách thức, toàn bộ quy trình giao dịch được tính toán lại trên L1 để tìm ra các bước có vấn đề. Toàn bộ phương pháp chỉ cần một lượt tương tác. Tuy nhiên, phương pháp này có một nhược điểm rõ ràng. Toàn bộ giao dịch được tính toán lại trên ETH L1 và chi phí phát sinh từ phí gas tương đối cao.

Tương ứng, Arbitrum áp dụng chế độ tương tác gồm nhiều vòng chứng minh gian lận. Thông qua cơ chế phân đôi trên chuỗi, trước tiên, nó xác định các bước có khả năng xảy ra sự cố và sau đó xác minh tính đúng đắn của toàn bộ chuỗi trên L1. Toàn bộ cơ chế định vị phân đôi có nhiều vòng tương tác. Do đó, từ quan điểm khái niệm, mô hình được Arbitrum áp dụng phức tạp hơn và mất nhiều thời gian hơn (1-2 tuần). Nhưng vì cuối cùng nó có thể định vị chính xác bước tranh chấp, nên nó giảm chi phí tính toán trên chuỗi.

tương thích EVM

Đối với người dùng, các bản tổng hợp lạc quan đã cải thiện đáng kể hiệu suất và có thể tiết kiệm rất nhiều chi phí. Đối với các nhà phát triển, tính năng tương thích EVM của các bản tổng hợp lạc quan giúp họ tiết kiệm rất nhiều công việc. Các nhà phát triển có thể sử dụng rất nhiều cơ sở hạ tầng của Ethereum và chi phí đào tạo thấp. Đồng thời, các hợp đồng thông minh hiện có trên Ethereum có thể được di chuyển trực tiếp sang L2 mà không cần sửa đổi mã rộng rãi và chi phí di chuyển cũng rất thấp.

2. cuộn lên zk

zk rollup sử dụng bằng chứng không kiến thức (zk) để xác minh kết quả giao dịch được đóng gói. Logic cốt lõi là cung cấp một zkp (bằng chứng không kiến thức) dựa trên công nghệ bằng chứng không kiến thức khi gửi dữ liệu tới L1. So với bằng chứng gian lận của bản tổng hợp Lạc quan, bản tổng hợp zk có quyền riêng tư, bảo mật, khả năng mở rộng và hiệu quả vốn cao hơn:

1)Sự riêng tư : công nghệ zk cho phép một bên chứng minh với bên kia rằng điều gì đó là đúng mà không cần cung cấp bất kỳ thông tin nào, vì vậy quyền riêng tư của người dùng sẽ được bảo vệ tối đa.

2)Bảo vệ : Không có người quan sát nào trong cơ chế cuộn lên zk. Bằng cách áp dụng phương pháp xác minh hợp đồng thông minh, tính bảo mật của công nghệ mật mã sẽ được cải thiện.

3)Khả năng mở rộng và chi phí: Đối với hầu hết các ứng dụng, dữ liệu tương đối ít hơn cần được gửi đến chuỗi chính thông qua zk rollup, vì vậy công nghệ này làm tăng TPS và giảm chi phí.

4)Hiệu quả sử dụng vốn: Do cơ chế chứng minh tính hợp lệ của bằng chứng không có kiến thức được áp dụng nên không cần thiết lập khoảng thời gian thử thách dài hơn như các đợt rollup của Optimism và Arbirtrum, vì vậy tốc độ rút tiền sẽ nhanh hơn nhiều.

Nguồn：docs.zksync.io

Do những lợi thế rõ ràng ở trên, ngay cả Vitalik cũng đồng ý rằng zk rollup là đường dẫn cuối cùng của rollup. Tuy nhiên, độ khó của công nghệ zero-knowledge proof là rất cao nên ở giai đoạn hiện tại, zk rollup cũng còn nhiều bất cập:

1) Thiếu EVM tương thích. Không có zkEVM thực tế nào có thể đạt được khả năng tương thích ở mức độ đồng thuận (mức cao nhất) và các nhà phát triển lõi Ethereum mong đợi rằng sẽ mất vài năm làm việc chăm chỉ. Hiện tại, dự án zksync tương đối nhanh. zksync 2.0 đã có zkevm với khả năng tương thích ở cấp độ ngôn ngữ (tương thích ở cấp độ tối thiểu), chưa có cấp độ đồng thuận.

2) Độ khó phát triển cao. Độ phức tạp kỹ thuật của bằng chứng không kiến thức là cao, vì vậy việc phát triển các dự án xây dựng với zk rollup rất khó khăn. Có thể hiểu được, tiến độ tổng thể nằm sau các dự án sử dụng tổng số lạc quan. Ngoài ra, các dự án cuộn zk khó kiểm tra hơn, do đó xác suất xảy ra rủi ro nghiêm trọng và các lỗ hổng có thể khai thác cao hơn.

3) Yêu cầu phần cứng đắt tiền. Vì zkp cần được tạo mỗi lần trong quá trình xác minh, nên các dự án xây dựng trên zk rollup cần thiết bị phần cứng tốt hơn và ngay cả như vậy, vẫn có nguy cơ quá nhiệt.

Trong nỗ lực giải quyết bộ ba bất khả thi L1 thông qua việc giới thiệu các công nghệ rollup, có vẻ như các rollup cũng rơi vào một nghịch lý không thể cân bằng.

Zk rollup, rõ ràng là vượt trội về bảo mật và khả năng mở rộng, rất khó phát triển và không tương thích với EVM, dẫn đến việc tung ra các sản phẩm trưởng thành bị chậm trễ.

Bản tổng hợp lạc quan dễ phát triển hơn và tương thích với EVM, vì vậy các sản phẩm trưởng thành có thể được triển khai trên đó một cách dễ dàng, nắm bắt phần lớn lưu lượng truy cập trên Ethereum L1 với tư cách là người đi đầu trong ngành công cụ tổng hợp. Tuy nhiên, về hiệu suất, bảo mật và trải nghiệm người dùng, rõ ràng là không thể so sánh với hình thức cuối cùng của zk rollup.

Xem xét sự khác biệt về khả năng vận hành của nhiều người chơi và nhà phát triển tham gia, rất khó để đưa ra kết luận về việc cuộn lên nào cuối cùng vẫn sẽ được thị trường ưa thích.

3. Triển vọng và Cạnh tranh

Sự ra đời và phát triển của một ngành không thể tách rời nhu cầu và cạnh tranh, mà nhu cầu là khởi đầu của mọi câu chuyện và cạnh tranh quyết định kết thúc của chúng.

1. Nhu cầu và triển vọng

Nhu cầu khi bắt đầu câu chuyện này bắt nguồn từ mong muốn của mọi người về TPS (giao dịch mỗi giây) cao và phí thấp. Nếu Defi là viết tắt của hoạt động chuỗi tần số thấp giá cao, thì nó có thể phát triển mạnh mẽ với sự hỗ trợ hiệu suất từ L1. Nhưng với sự ra đời của L2, với hiệu suất cao và phí thấp, liệu có nhiều dự án sẽ trải qua sự tăng trưởng bùng nổ không?

định nghĩa : Ngoài việc di chuyển các dự án cũ sang L2, với sự hỗ trợ của TPS cao, nó cũng sẽ mang lại nhiều cơ hội đổi mới hơn cho đường đua Defi. Các DEX dựa trên sổ đặt hàng như DYDX đang ngày càng thu hút được nhiều sự chú ý hơn và các L2 có khả năng cũng có thể tăng cường sử dụng DEX giữa những người dùng. Sổ đặt hàng DEX đương nhiên phù hợp với nhiều giao dịch tần suất cao khác nhau và thị phần của nó trong tài chính truyền thống có thể đạt 30% ~ 50%. Tuy nhiên, trong quá khứ, do phí gas cao, các giao dịch khối lượng lớn như vậy chỉ có thể được thực hiện trên các sàn giao dịch tập trung. Trong tương lai, với việc mở rộng L2, những khách hàng này hoàn toàn có thể hoàn thành các giao dịch trên một sàn giao dịch phi tập trung an toàn hơn.

Gamefi & NFT : Sau khi mở rộng, L2s cũng sẽ hỗ trợ các trò chơi hiệu suất cao, cho phép phát triển các trò chơi thực sự thú vị hơn, thay vì chỉ dựa vào các trò chơi P2E để thu hút người dùng. Nhiều trò chơi cổ điển trong Web2 cũng có thể được kết hợp với NFT để nhận ra việc áp dụng và lưu thông nội dung trò chơi một cách có ý nghĩa. Gamefi NFT dựa trên Layer2 như Immutable X và ZKBox đã nhận được rất nhiều sự chú ý. Có lẽ Gamefi 2.0 thực sự không còn xa với chúng ta.

Mạng xã hội & ĐÃ LÀM : Socialfi là track có nhiều người dùng nhất và tần suất sử dụng cao nhất. Nếu các L2 có thể tích hợp thành công với các khía cạnh socialfi, nó sẽ mang lại lưu lượng truy cập khổng lồ cho web3. Từ quan điểm của lịch sử quá khứ, cứ mười năm lại xuất hiện một loạt nền tảng xã hội mới, bởi vì những người trẻ tuổi luôn tìm kiếm một thế giới xã hội thú vị hơn có thể phá vỡ xiềng xích của thế hệ trước và thiết lập tiếng nói của riêng họ.

Đồng thời, mạng xã hội có thể tận dụng các hành vi, đóng góp và hoạt động xã hội của người dùng. Những tài sản dữ liệu khổng lồ này cũng sẽ làm phong phú DID, để người dùng web3 có thể có một danh tính ảo sống động gắn liền với cuộc sống thực của họ, thay vì một danh tính lạnh lùng và xa cách.

Mỗi tiến bộ công nghệ có thể mang lại những đổi mới đột phá chưa từng tồn tại trước đây, có khả năng tạo ra nhu cầu mới rất lớn. Cũng giống như sự ra đời của NFT, L2 sẽ mang đến những công nghệ mới đột phá nào cho ngành?

2. Thi đấu và Kết thúc

Nhu cầu của ngành đối với L2 có khả năng rất lớn như đã thảo luận ở trên. Điều này đã mang lại cho các dự án tiềm năng một nền tảng khởi đầu tốt để xây dựng, nhưng sự cạnh tranh quyết định kết thúc trò chơi. Nếu bạn không thể tồn tại trong cuộc cạnh tranh khốc liệt, thì dù nhu cầu có lớn đến đâu, bạn cũng không thể phát triển.

Tiến bộ công nghệ là một yếu tố ảnh hưởng lớn khi đo lường sự cạnh tranh, do đó, các bản tổng hợp chiếm vị trí hàng đầu trong cuộc cạnh tranh mở rộng L2 so với các chuỗi khác như chuỗi bên hoặc plasma chuỗi con. Đây chắc chắn là tin tốt cho các bên dự án áp dụng rollup. Ngoài ra, trong rollup, zk rollup được công nhận là giải pháp cuối cùng, nhưng điều này không có nghĩa là các dự án hiện tại sử dụng công nghệ này (zksync, starkware, v.v.) là người chiến thắng cuối cùng.

Ở đây chúng tôi muốn giới thiệu sự phát triển mang tính cạnh tranh của ngành công nghiệp lái xe thông minh và sử dụng điều này làm tài liệu tham khảo để suy nghĩ về mô hình tương lai của L2.

Tesla so với Google

Về mức độ thông minh, ngành lái xe thông minh cũng có phân loại từ thấp đến cao L1-L5. Google tin rằng lái xe không người lái ở mức độ thấp là một sản phẩm chưa trưởng thành. Họ đang nhắm tới L4+ hoàn toàn không người lái ngay từ đầu. Lộ trình của Tesla là tung ra các sản phẩm L2 hỗ trợ lái xe ở mức độ thấp trước và sử dụng một lượng lớn dữ liệu để đẩy các sản phẩm lên L4 hoặc L5 hoàn thiện.

Đánh giá từ tình hình hiện tại, lộ trình của Tesla chắc chắn có xác suất thành công cao hơn, bởi vì bản thân sự tiến bộ của công nghệ phụ thuộc vào một lượng lớn dữ liệu và phản hồi của thị trường, và các bài kiểm tra trên đường hoàn toàn hạn chế không bao giờ có thể đạt được L4 thực sự. Kết quả là Tesla đã có thể vượt qua google để trở thành công ty lái xe thông minh hàng đầu.

Ví dụ trên có thể giúp chúng ta suy nghĩ về kết quả cuối cùng của L2. Công nghệ tuyệt đối không phải là yếu tố duy nhất quyết định sự thành bại của một dự án.

Nếu chúng tôi sử dụng sức mạnh thực thi cao, chúng tôi có thể tung ra các sản phẩm phù hợp với thị trường hiện tại càng sớm càng tốt, nắm bắt được lưu lượng truy cập thị trường và tiếp tục cải thiện trong các hoạt động trong tương lai. Nếu một sản phẩm trì hoãn việc ra mắt cho đến khi đạt được hình thức hoàn hảo cuối cùng, nó có thể có xác suất thành công thấp hơn.

Hơn nữa, từ quan điểm kỹ thuật, sự kết hợp của các công nghệ có độ khó thấp đôi khi có thể đạt được hiệu suất của từng công nghệ có độ khó cao. Arbitrum và Optimism là những người áp dụng chính cho rollup lạc quan. Mặc dù hiệu suất của tổng số lạc quan chậm hơn so với lộ trình tổng số zk, một số nhược điểm có thể được giải quyết bằng cách kết hợp các công nghệ. Ví dụ, để khắc phục thời gian rút tiền kéo dài, vấn đề này có thể được giải quyết thông qua cầu nối chuỗi chéo của bên thứ ba.

Cầu liên chuỗi L2 Orbiter có thể giúp Arbitrum phản ánh việc chuyển tài khoản ở cấp độ phút

2. Xu hướng ngành

Có một số khác biệt trong định nghĩa hiện tại của L2. Theo nghĩa rộng nhất, tất cả các mở rộng kỹ thuật bên ngoài chuỗi chính Ethereum được bao gồm trong danh mục L2.

Ở đây chúng tôi sẽ tập trung vào một định nghĩa cụ thể: L2 là định nghĩa dựa trên tính bảo mật của Ethereum L1. Theo đó, các kênh trạng thái, Plasma và chuỗi bên không hoàn toàn là L2 vì chúng có bảo mật độc lập. Do đó, cuộc thảo luận tiếp theo về ngành L2 sẽ chủ yếu chỉ tập trung vào các bản tổng hợp và hệ sinh thái xung quanh chúng.

(1) Xu hướng phát triển L2 (Phân tích định tính)

1. Không gian phát triển cho L2 là rất lớn, có khả năng dẫn đến sự bùng nổ tiếp theo của ngành.

2. Nhiều giải pháp L2 có thể cùng tồn tại

Đối với cơ sở hạ tầng L2, Artibturm, Optimism, zksync, starkware. Về mặt bảo mật, tỷ lệ thấp, khả năng mở rộng, lịch trình khả dụng của dự án, không có cơ sở hạ tầng L2 hàng đầu toàn diện.

Bên dự án chỉ có thể chọn cơ sở hạ tầng tương ứng theo nhu cầu thực tế của mình, vì vậy có thể có nhiều giải pháp trong thời gian ngắn. Cùng tồn tại là một kết quả thực tế hơn là cạnh tranh.

Nhưng điều đáng quan tâm là năng lực điều hành và định hướng của mỗi bên dự án. Bất cứ ai có thể sử dụng các hiệu ứng tiếp thị và kết nối mạng tuyệt vời trong web3 để đảm bảo thị phần lớn hơn sẽ là người chiến thắng. Với sự trợ giúp của lợi thế người đi đầu, các dự án có thể xây dựng một hệ sinh thái lớn hơn, nắm bắt nhiều nguồn lực hơn và dẫn đầu trong cuộc cạnh tranh.

3. Chuỗi chéo là một điều cần thiết

Sự gia tăng của L2 có nghĩa là phải có một hệ sinh thái đa chuỗi trong tương lai. Theo Vitalik, sẽ có L3 hoặc thậm chí L4 trong tương lai. Từ quan điểm này, chuỗi chéo cũng sẽ là một cơ sở hạ tầng thiết yếu.

Sự khác biệt về công nghệ giữa các L2 khác nhau làm nổi bật vấn đề về khả năng tương tác kém giữa các L2. Vì các L2 này được xây dựng với các hợp đồng thông minh khác nhau, nên sẽ có nhiều bất tiện hơn cho người dùng khi tương tác với dữ liệu và tài sản trên các L2. Do đó, nếu cùng một ứng dụng được triển khai trong các L2 khác nhau, nó cũng sẽ ảnh hưởng đến tính lưu động của nó. Đó là lý do tại sao ngoài sự phát triển của chính L2, cross-L2 cũng là một hướng phát triển quan trọng.