Tại sao Web3 không còn xa nữa mới được áp dụng đại trà?

Tác giả: JamesX Nguồn: X, @0xJamesXXX

Tại sao tôi nói Web3 không còn xa nữa mới được áp dụng đại trà Đã?

Nói cách khác, mục tiêu cuối cùng của việc áp dụng rộng rãi Web3 thực ra là Web2.5.

Và giới thiệu một số dự án và ý tưởng sản phẩm thực sự có thể giúp web3 được áp dụng rộng rãi.

Hình ảnh bên dưới là câu trả lời tôi đưa ra sau khi hỏi GPT: "Web3 vẫn gặp phải những vấn đề gì trên con đường được áp dụng đại trà?"

Thành thật mà nói, nó không có gì sai cả. Về cơ bản, nó nằm ở những điểm yếu của ngành. Trong số đó, 3 và 5 khó giải quyết bằng cách đổi mới và tối ưu hóa sản phẩm trong ngành, nhưng đối với các vấn đề còn lại, các đội trong ngành không ngừng tối ưu hóa và giải quyết chúng.

Hơn nữa, gần đây, khi sử dụng quy trình này và nghiên cứu các báo cáo và dữ liệu nghiên cứu khác, tôi nhận thấy rằng có một số dự án rất bắt mắt đã giúp ích cho Web3 ngành công nghiệp đang ngày càng tiến gần hơn đến mục tiêu được áp dụng đại trà, vì vậy tôi sẽ viết ngắn gọn nội dung này và chia sẻ với những người hành nghề trong tất cả các ngành.

1. Đăng nhập nền tảng Web3 Tại sao cần phải có ví?

"Kết nối ví" và trải nghiệm một ví một tài khoản luôn là những lợi thế cốt lõi mà những người hoạt động trong ngành web3 cảm nhận được so với ngành web2.

Nhưng đây cũng là trở ngại lớn nhất ngăn cản hầu hết người dùng cố gắng sử dụng nền tảng Web3, do ngưỡng học và khó khăn trong việc có được tài sản ban đầu trên chuỗi và sử dụng ví web3 Rủi ro quá cao.

Vậy tại sao chúng tôi không sử dụng quan điểm của web2.5 để cho phép người dùng sử dụng nhiều nền tảng web3 khác nhau và đăng ký tài khoản mà không cần bất kỳ ví web3 nào? đồng thời, cùng với các sản phẩm ví AA được tối ưu hóa liên tục, người dùng có thể bước vào thế giới web3 trong một ứng dụng web3 trao đổi tập trung/không có ví.

Sản phẩm cốt lõi nhất theo hướng này @privy_io hỗ trợ hầu hết tất cả các hệ thống đăng nhập tài khoản web2 và web3 và hiện có hơn 3 triệu người dùng.

Nếu bạn là người dùng/người thực hành thích dùng thử các sản phẩm web3 mới nhất, bạn chắc chắn sẽ ngạc nhiên trước thông tin đăng nhập/tài khoản/ví của Privy từ lần sử dụng gần đây của bạn. Mức độ phổ biến của thành phần này trong các sản phẩm web3 trong những tháng gần đây và trải nghiệm mượt mà như thế nào.

Tôi thậm chí còn thấy một số ứng dụng không có yêu cầu tương tác nội dung web3 nào cả. Để thu hút người dùng web3 có giá trị ròng cao phù hợp với hồ sơ người dùng của họ, họ cũng đang sử dụng thành phần đăng nhập của Privy. Có thể thấy, web2 và web3 không phải là hai ngành tương đối biệt lập. Một khi trải nghiệm người dùng về sản phẩm đủ mượt và nền tảng web3 đã đăng nhập thì tại sao lại phải yêu cầu người dùng phải có ví?

Tôi có một giả thuyết táo bạo về tương lai. Thậm chí có thể có một loại nền tảng DeFi (hoặc nền tảng tài chính trực tuyến). Người dùng có thể hoàn tất giao dịch từ các tài khoản thanh toán truyền thống (paypal, apple pay) mà không cần ví web3 tại all. , thẻ tín dụng) để lấy tài sản trên chuỗi để gửi vào hoạt động bằng một cú nhấp chuột trong giao thức trên chuỗi. (Tất nhiên, điều này không thể tách rời khỏi tiến trình tường thuật về payfi mà chúng ta sẽ nói đến sau)

2. Khả năng tương tác chuỗi chéo/quản lý tài khoản đa chuỗi. - một trong Chắc chắn sẽ có một lộ trình thống nhất ở cấp độ trải nghiệm người dùng

Hiện có nhiều L2 khác nhau trong hệ sinh thái ETH, cũng như hệ sinh thái Solana, Di chuyển hệ sinh thái ngôn ngữ và thậm chí cả hệ sinh thái BTC với các kiến ​​trúc kỹ thuật khác nhau Vấn đề phân mảnh thanh khoản là điểm yếu cốt lõi gây khó khăn cho tất cả trải nghiệm của người dùng trên chuỗi.

Gần đây, có một dự án được nhiều người nhắc đến ở khu vực Trung Quốc @dappos đã ra mắt Intend Asset, một dự án cho phép dappos giúp đỡ người dùng hệ sinh thái thông qua cam kết tài sản Một loại tài sản bổ sung có thể được vận hành trên nhiều chuỗi ở một mức độ nhất định có thể giải quyết những điểm yếu của người dùng, những người cần phải trả chi phí xuyên chuỗi cao và các bước vận hành phức tạp.

Nhưng điều tôi thực sự muốn nói là đây thực chất là một mô hình sản phẩm bán tập trung và thực tế có một vai trò khác trong ngành có thể cung cấp các dịch vụ tương tự Giúp người dùng có được "Tài sản dự định" có thể được chuyển nhượng và sử dụng trên nhiều chuỗi bất kỳ lúc nào bằng cách cầm cố tài sản. Vai trò trong ngành này thực sự là CEX.

Bởi vì: 1. Trải nghiệm của người dùng khi gửi tài sản vào Dappos không khác nhiều so với trải nghiệm gửi tài sản vào CEX. 2. Các sàn giao dịch CEX, đặc biệt là CEX hàng đầu, thực sự là những sàn tham gia lớn nhất vào dịch vụ/quản lý thanh khoản xuyên chuỗi. 3. CEX có mong muốn tự nhiên là không đề cập đến tài sản của người dùng trên chuỗi, vì vậy hãy cam kết tài sản đó với CEX và để nó giúp bạn cung cấp "tài sản dự định" để bạn sử dụng trong môi trường trên chuỗi, điều này có thể giúp CEX mang lại nhiều người dùng hơn Tài sản vẫn nằm trong nền tảng của riêng họ. 4. CEX hàng đầu có chứng thực bảo mật quản lý quỹ và tuân thủ tốt hơn trong bối cảnh ngành hiện tại. (Không bao gồm các CEX có thể bỏ chạy do giông bão và các CEX phát hành tài sản p)

Tuy nhiên, do bóng tối tâm lý do các cơn giông trước đó để lại FTX, theo hướng tường thuật này, liệu sẽ có mô hình sử dụng vai trò CEX để cung cấp cho người dùng các dịch vụ quy mô lớn hay không vẫn chưa được thảo luận trong ngành. Mọi người đều có thể để lại tin nhắn bên dưới để thảo luận. (Tôi đã đoán trước rằng một số người sẽ nghĩ ý tưởng này là sai lầm)

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Tôi không nói về các giao thức tương tác chuỗi chéo/sinh thái khác nhau& cầu nối là vô dụng, nhưng trải nghiệm hiện tại, phí xử lý và bảo mật thực sự không đủ thân thiện. Tôi cũng mong đợi có nhiều giải pháp gốc, phi tập trung và không cần tin cậy trên chuỗi trong tương lai.

Mặt khác, người dùng đa chuỗi hiện tại có một điểm khó khăn lớn khác, đó là hệ thống quản lý ví đa sinh thái + đa chuỗi mặc dù có nhiều chủ đạo khác nhau. ví hiện đã có. Họ liên tục cung cấp hỗ trợ riêng cho ví sinh thái chuỗi công khai mới. Ví dụ: ví okx và phantom đã hỗ trợ quản lý ví đa sinh thái bằng một tài khoản (bao gồm nhưng không giới hạn ở EVM, BTC, hệ sinh thái Solana, v.v.). Tuy nhiên, khi người dùng chuyển và nhận thanh toán, Bạn vẫn cần mở ví và nhấp vào thanh địa chỉ ở trên cùng để tìm chuỗi địa chỉ khác tương ứng rồi sao chép.

Mặc dù có nhiều dịch vụ trừu tượng hóa địa chỉ khác nhau sử dụng ENS làm ví dụ trong hệ sinh thái EVM, chẳng hạn như .BNB, .ARB, v.v., hệ sinh thái Solana cũng có dịch vụ .SOL của riêng mình, nhưng điều người dùng thực sự hy vọng là sử dụng một sản phẩm và dịch vụ để hoàn thành trải nghiệm quản lý đa địa chỉ đa hệ sinh thái.

Debank cung cấp dịch vụ truyền ID Web3, nhưng phí đăng ký gần 100U và đã thuyết phục tôi bỏ việc (và yêu cầu tài sản phải được gửi vào Debank L2 đầu tiên. Trải nghiệm người dùng khi đăng ký và thanh toán thực sự không tốt

Phải đến khi nhìn thấy một dự án khác @clustersxyz, tôi mới sáng mắt ra.< /p> p>

Cluster là một sản phẩm Dịch vụ tên toàn chuỗi dựa trên Layerzero. Logic sản phẩm của nó cũng rất đơn giản. Người dùng cần đăng ký tên tài khoản, chẳng hạn như "jamesx. /" và Liên kết ví chính, sau đó bạn có thể tạo tài khoản quản lý ví đa chuỗi chỉ bằng một cú nhấp chuột. Nếu bạn muốn chuyển tiền vào tài khoản của tôi như sol, chỉ cần nhập trực tiếp "jamesx/sol" và ứng dụng tích hợp sẽ phân tích nó thành solana trong tài khoản của tôi

Hiện tại, tài khoản "xxxx/" sẽ tạo theo mặc định các địa chỉ tương ứng của /evm /sol /btc /ripple /aptos /doge / tron /cosmos 8 chính thống web3 hệ sinh thái chuỗi công cộng

Chỉ cần có đủ giao thức để tích hợp khả năng phân giải địa chỉ của các tài khoản cụm, trải nghiệm này có thể nói là rất tiện lợi (và phí đăng ký hiện là 0,01E thấp nhất và khoảng 30 đô la Mỹ, so với Xem xét chi phí đăng ký từng tài khoản .xxx và việc thiếu các sản phẩm quản lý thống nhất, chi phí và trải nghiệm rất cạnh tranh)

Thật đáng giá. Lưu ý: người sáng lập Clusters thực sự là người sáng lập @delegatedotxyz, người đã có đủ kinh nghiệm trong ngành và nguồn lực để giúp Clusters trở nên phổ biến hơn trong ngành (cũng như sự hỗ trợ đằng sau Layerzero).

Vì vậy, kỳ vọng của tôi trong tương lai là: Tôi có thể sử dụng bất kỳ jamesx/xxx nào làm tài khoản thanh toán khi thu tiền (ngay cả sau khi tích hợp sản phẩm sâu hơn của privy, địa chỉ email cũng có thể trở thành phương thức thanh toán bằng địa chỉ tiền điện tử) và khi tôi quản lý tài sản trên nhiều chuỗi, chuỗi chéo có thể thuận tiện như trải nghiệm chuyển tiền trực tiếp giữa các tài khoản khác nhau trong các sàn giao dịch CEX.

3. So với xu hướng ứng dụng xã hội truyền thống, sự khác biệt cơ bản giữa xã hội Web3 là gì?

Web3 Social là một chủ đề không thể tránh khỏi khi Web3 chuyển sang áp dụng đại trà, bao gồm hệ sinh thái Ton/Telegram gần đây và thông báo về khoản hỗ trợ 1 đô la Mỹ được định giá hàng tỷ đô la trong năm nay. Hệ sinh thái Farcaster, vốn đáng được tài trợ, đang nhận được nhiều kỳ vọng từ ngành.

Nhiều người cho rằng bản chất cốt lõi của mạng xã hội web3 là "phân quyền", "chống kiểm duyệt", "lưu trữ vĩnh viễn trên chuỗi và không thể giả mạo", v.v., thực ra tôi lại nghĩ khác.

Hãy nói về hai điểm khác biệt cơ bản nhất giữa mạng xã hội web3 và mạng xã hội web2 mà tôi nghĩ nhiều người dùng hoặc những người hành nghề chưa nhận ra.

Sự khác biệt 1 (cũng là điểm khác biệt cốt lõi mà nhiều người thực hành đã nhận ra): Web3 Social về cơ bản có các điều kiện cơ bản để tạo ra một loại nội dung mới.

Điều này thực sự dễ hiểu đối với mọi người, bởi vì các dự án xã hội web3 hiện tại sẽ dựa vào hệ sinh thái chuỗi công cộng. Khi có chuỗi công khai, việc phát hành nhiều tài sản khác nhau sẽ trở nên cực kỳ thuận tiện. Có ứng dụng xã hội NFT Gated sớm nhất. Người dùng cần mua NFT trước khi họ có thể sử dụng ứng dụng xã hội tương ứng. Sau đó, có phần mềm xã hội Token Gated. Bạn phải giữ mã thông báo/NFT tương ứng trước khi có thể vào nhóm giao tiếp tương ứng. . Đây là những tài sản đầu tiên, sau đó xã hội hóa dựa trên tài sản.

Sau này mọi người sẽ hiểu rằng tôi có thể tạo ra nhiều giá trị hơn bằng cách phát hành thêm tài sản. Có các khóa dành cho người hâm mộ của Friend.tech, chương trình phát sóng mã thông báo Degen Tips của hệ sinh thái Farcaster và các dự án Diandian+ của hệ sinh thái Telegram gần đây để kiếm mã thông báo, tất cả đều dành cho các nền tảng xã hội. Người dùng đã tạo một loại tài sản logic mới và phân phối nó. tạo ra nhiều của cải và hiệu ứng phá vỡ vòng tròn, mang đến cho người dùng Web3 Social những kỳ vọng cao hơn (kỳ vọng kiếm tiền).

Đây thực sự là điều mà nền tảng xã hội web2 không thể làm được. Ví dụ: tôi không thể trực tiếp phân phối tài sản có thể giao dịch trên thị trường thứ cấp cho người dùng Snowball. APP., nếu không thì kết quả sẽ còn phóng đại hơn nữa.

Sự khác biệt thứ hai (một điểm khác biệt mà hầu hết những người thực hành vẫn chưa nắm bắt được): khả năng tiếp cận dữ liệu xã hội và sự lật đổ cơ bản của logic phát triển ứng dụng xã hội.

Trong xu hướng truyền thông xã hội truyền thống, mỗi ứng dụng thực sự là một hòn đảo dữ liệu, vì vậy mỗi ứng dụng xã hội đều yêu cầu hệ thống dịch vụ dữ liệu + tài khoản độc lập của riêng mình, hầu hết các nền tảng đều làm như vậy không mở giao diện thu thập dữ liệu bên ngoài. Chi phí thu thập dữ liệu cho các dịch vụ API dữ liệu ngoài như Twitter cũng rất cao, do đó, các nền tảng của bên thứ ba mà bạn thấy đối với dịch vụ quản lý tài khoản/dữ liệu của Twitter thường phải tính một khoản phí thành viên không hề rẻ để trang trải. chi phí thu thập dữ liệu và tạo ra lợi nhuận.

Telegram thực sự là một trong số đó, mở một số API dữ liệu nhất định cho các nhà phát triển ứng dụng nhỏ. Tuy nhiên, vì bản thân TG là một ứng dụng liên lạc, sổ địa chỉ hoặc dữ liệu trò chuyện theo thời gian thực. chẳng hạn như thông tin là dữ liệu riêng tư và người dùng thông thường sẽ không muốn mở quyền cho nhà phát triển. Do đó, khi bạn thấy tham chiếu sinh thái Ton dựa trên TG, bạn cũng có thể lấy một số thứ nguyên thông tin người dùng đơn giản để quyết định số lượng token sẽ được phát cho bạn.

Tài liệu phát triển ứng dụng mini Telegram: https://docs.telegram-mini-apps.com/packages/telegram-apps-sdk/init-data/user < /p>

Nhưng đối với Farcaster, bản thân danh mục này là kiến ​​trúc kỹ thuật cơ bản của mạng xã hội Web3 đánh giá logic nền tảng xã hội mở của Twitter. Đối với các nhà phát triển, nó tương đương với Twitter. nơi tất cả dữ liệu người dùng có thể được lấy miễn phí. Ví dụ: bất kỳ nhà phát triển nào trong hệ sinh thái Farcaster đều có thể lấy tất cả nội dung công khai do tài khoản của bạn đăng và tất cả dữ liệu tương tác xã hội từ lượt thích, nhận xét và chuyển tiếp và được sử dụng làm cơ sở để xây dựng các ứng dụng xã hội của riêng họ.

Logic đơn giản nhất là bạn có thể thấy rằng ngoài client chính thức Warpcast, còn có client Takocast do nhóm @TakoProtocol tạo ra. ứng dụng khách recaster được phát triển độc lập bởi @0xHaole và tôi đã trải nghiệm hơn chục ứng dụng khách với các trọng tâm hoàn toàn khác nhau.

Mỗi ứng dụng có trải nghiệm tương tác khác nhau, mỗi ứng dụng có luồng cấp dữ liệu với thuật toán đề xuất khác nhau và mỗi ứng dụng đều có đặc điểm riêng trong việc tích hợp một số ứng dụng trên chuỗi khác. đặc trưng. Tuy nhiên, mọi người dùng đều có thể sử dụng cùng một tài khoản để duyệt tất cả nội dung trong hệ sinh thái Farcaster thông qua bất kỳ ứng dụng khách nào (mặc dù một số thuật toán nền tảng sẽ chủ động chặn một số nội dung).

Logic của việc phát triển ứng dụng này mang tính chất lật đổ. Trong lĩnh vực ứng dụng xã hội truyền thống, ngoại trừ trường hợp có một số nhóm dự án xã hội thuộc cùng một công ty ( Chẳng hạn như như facebook, ins và thread), nó hoàn toàn không thể đạt được.

Để đưa ra một ví dụ trực tiếp hơn, giả sử rằng lớp dưới cùng của Twitter được xây dựng trên giao thức xã hội web3 tương tự như Farcaster, tôi có thể phát triển một thuật toán để chỉ đề xuất "Twitter Old Porn Batch Edition" để xóa/nội dung khiêu dâm trong ứng dụng khách này, thuật toán đề xuất sẽ chỉ cho phép bạn xem nội dung phù hợp với nhãn này và nhóm ứng dụng không cần thực hiện bất kỳ sự phát triển "người sáng tạo nội dung" nào tại thời điểm đó. Bởi vì chỉ cần trực tiếp lọc và đề xuất dữ liệu nội dung đã có trên Twitter là đủ.

Đây là bản chất của mạng xã hội web3 có khả năng phá hủy hầu hết các ứng dụng xã hội truyền thống, việc thu thập dữ liệu người dùng mang tính phát triển và sự tiện lợi của các ứng dụng sinh thái. Đây là lý do tại sao tôi nói rằng BTC/ETH đã xây dựng một hệ điều hành tài chính mở và chống tập trung cho thế giới, trong khi các giao thức như farcaster đã xây dựng một kiến ​​trúc kỹ thuật cơ bản mở cho xã hội, nội dung và bản sắc cho hệ sinh thái ứng dụng. bắt nguồn từ những điều trên chắc chắn sẽ không nhỏ hơn ngành DeFi hay còn gọi là ngành “Crypto” hiện tại.

Và những logic này không dựa vào bất kỳ mã thông báo nào và người dùng có thể sử dụng trực tiếp các mã thông báo bổ sung hoặc loại tài sản mới sẽ chỉ giúp hệ sinh thái này hiệu quả hơn trong thời gian đầu. giai đoạn Nó chỉ là một điểm hấp dẫn.

Ví dụ: tôi thậm chí không thể tạo một ứng dụng xã hội dựa trên dữ liệu xã hội của bạn. Tôi hoàn toàn có thể tạo một ứng dụng thương mại điện tử tự động dựa trên dữ liệu xã hội của bạn. , Dữ liệu biểu đồ xã hội và thậm chí cả dữ liệu tài sản trên chuỗi có thể được sử dụng để đề xuất các sản phẩm và các tình huống sử dụng dịch vụ khác nhau cho bạn.

(Tất nhiên, liên quan đến quyền riêng tư của dữ liệu người dùng và các mối quan tâm khác, tôi tin rằng trong quá trình phát triển của ngành sẽ liên tục có những quy định và tiêu chuẩn kỹ thuật để cải thiện nhằm đáp ứng nhu cầu của nhiều người dùng hơn)

4 Sự phổ biến của tài chính Web3 vẫn cho thấy sự tuân thủ và theo dõi PayFi mà ngành tài chính truyền thống đang thúc đẩy< p style="text-align: left;">Hai logic cốt lõi của tài chính Web3

a. Tài sản tiền điện tử được thị trường chính thống chấp nhận. mục tiêu lưu trữ giá trị và đầu tư Được công nhận và chấp nhận. Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về vấn đề này vì đây cũng là câu chuyện thấp nhất trong toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.

b. Tài sản trên chuỗi đóng vai trò là công cụ thanh toán/công cụ thanh toán để phá vỡ hệ thống thanh toán ngoài chuỗi truyền thống

Điều này nhằm nhắc nhở mọi người chú ý đến dữ liệu gia tăng của PYUSD, một loại tiền tệ ổn định bằng đô la Mỹ do Paypal, công ty hàng đầu trong hệ thống thanh toán Bắc Mỹ phát hành. Tôi nhớ rằng lẽ ra nó phải vượt quá 1 đô la Mỹ tỷ độ lớn bây giờ.

Những người bạn có kinh nghiệm sống ở Bắc Mỹ cũng biết rằng một khi công ty Paypal hành động, họ sẽ sớm có thể triển khai đầy đủ các kênh thanh toán và thanh toán PYUSD.

Và một khi PayFi được thiết kế để đáp ứng nhu cầu thanh toán ngoại tuyến, nó phải có các yêu cầu tuân thủ địa phương rất nghiêm ngặt (tham khảo đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số trong nước), để doanh nghiệp này có thể làm được điều này phải yêu cầu ngành tài chính truyền thống hoặc nguồn lực địa phương rất mạnh, điều đó có nghĩa là nó không phù hợp với các nhóm nhà phát triển nhỏ (trừ khi dòng vốn kinh doanh của bạn tương đối xám).

Một số người có thể hỏi, quản lý tài chính DeFi có nhiều dư địa để phát triển hơn không? Cá nhân tôi cảm thấy rằng không còn nhiều chỗ để kể nữa. Chỉ cần nhìn vào SKY được nâng cấp bán tập trung của Ethena và MakerDAO. Nó vẫn cần sự can thiệp của một nhóm tài chính tập trung nhất định. Khi ngành tiếp tục phát triển, chắc chắn sẽ có nhiều hơn nữa. Yêu cầu quy định tuân thủ nghiêm ngặt. DeFi trên chuỗi phù hợp hơn để đáp ứng một số logic thu nhập trực tiếp và tương đối đơn giản, chẳng hạn như các chức năng cho vay đơn giản (và lợi nhuận là cho vay có tài sản thế chấp quá mức).

Chỉ là sau khi các công ty như Paypel giúp người dùng hoàn thành tốt hơn trải nghiệm gửi đô la Mỹ cho U trên chuỗi, hoạt động kinh doanh và dữ liệu của đường đua defi sẽ được cải thiện hạn chế trong thời gian ngắn Cần có sự tăng trưởng tương đối nhanh, điều này cũng có thể giải quyết vấn đề về ngưỡng tiền gửi cao cho người dùng trong toàn bộ ngành web3.

Vì vậy, việc phổ biến và quảng bá tài chính web3 trong tương lai cũng là một xu hướng rõ ràng, nhưng nó không liên quan chặt chẽ đến DeFi và được các công ty tài chính truyền thống hỗ trợ nhiều hơn. "Tài chính trên chuỗi" trong "Tài chính trên chuỗi".

Vì vậy, những điều trên là kỳ vọng của tôi về việc áp dụng hàng loạt Web3 trong tương lai. Hãy để tôi tóm tắt ngắn gọn:

1. Cải thiện trải nghiệm đăng nhập/tài khoản của người dùng với trải nghiệm web2.

2. Chuyển tài sản xuyên chuỗi/đa hệ sinh thái thuận tiện hơn (chuỗi chéo) và trải nghiệm quản lý địa chỉ được tối ưu hóa hơn.

3. Một hệ sinh thái phát triển ứng dụng xã hội mới được tạo ra bởi kiến ​​trúc kỹ thuật cơ bản xã hội web3 đang phát triển.

4. Trải nghiệm thanh toán/thanh toán tài chính trực tuyến hàng ngày (payfi) được thúc đẩy bởi các lực lượng tài chính truyền thống hơn.

Nhìn lại, bạn nghĩ nên gọi chúng là web3, hay web2.5 thì phù hợp hơn?