Tại sao ETH Maxi và SOL Maxi luôn trái ngược nhau?

Tôi đã nhận thấy một hiện tượng thú vị khi duyệt qua cộng đồng blogger tiếng Anh: $ETH Maxi và $SOL Maxi liên tục bất hòa. ETH chế giễu SOL vì tỷ lệ chấp nhận stablecoin thấp, trong khi SOL chế giễu Tom Lee vì sự thiếu hiểu biết và khả năng quảng cáo kém. Điều này khá buồn cười. Tuy nhiên, cá nhân tôi tin rằng sự cạnh tranh giữa ETH và SOL đã kết thúc từ lâu với sự sụp đổ của câu chuyện "Kẻ giết chết Ethereum". Tại sao? 1) Vị thế vững chắc của Ethereum với tư cách là thị phần stablecoin hàng đầu là kết quả của nhiều yếu tố, bao gồm hệ sinh thái DeFi toàn diện và nền tảng công nghệ bảo mật phi tập trung. Điều này cũng nhờ vào lợi thế dẫn đầu được tích lũy bởi các stablecoin chính thống như USDC và USDT trong những năm mở rộng thị trường. Sự phụ thuộc vào con đường này khó có thể thay đổi trong ngắn hạn. Nhưng điều này không có nghĩa là @solana sẽ hoàn toàn mất cơ hội trên thị trường stablecoin. Với sự xuất hiện của Mùa hè Stablecoin, việc phát hành stablecoin sẽ hướng đến môi trường đa chuỗi, với sự xuất hiện của một lượng lớn các stablecoin mới như USDe, USD1, PYUDS, USDG, v.v., những đồng tiền này sẽ khẳng định vị thế là động lực chính trong việc mở rộng hoạt động kinh tế DeFi. Solana, với lợi thế tiên phong trong các kịch bản mới như PayFi, AI Agent và giao dịch tần suất cao HFT, không hề yếu kém trong những bước đột phá gia tăng của stablecoin sau này. Do đó, việc xác định ai mạnh hơn chỉ dựa trên thị phần stablecoin là không hoàn toàn đáng tin cậy. 2) Trước đây, các nền tảng lớp 1 mới nổi như Solana, Avalanche và BNBChain đều quảng bá câu chuyện "sát thủ" của Ethereum, sử dụng hiệu suất cao và cuộc chạy đua vũ trang TPS để cạnh tranh với Ethereum. Tuy nhiên, giờ đây rõ ràng là các chương trình TPS nếu không có một hệ sinh thái hợp lệ thì hoàn toàn không thể duy trì được, và câu chuyện TPS cao đã trở nên vô nghĩa. Câu chuyện mới là về việc ai có thể thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi các cấu trúc của Phố Wall. Ethereum, với những lợi thế về tính phi tập trung và kiến ​​trúc bảo mật, sẽ là lựa chọn ưu tiên cho việc phân bổ tài sản của các tổ chức. Tuy nhiên, Solana đang áp dụng một cách tiếp cận khác, trước tiên là thu hút người dùng gia tăng từ Thế hệ Z thông qua văn hóa MEME, sau đó tận dụng các cải tiến và tối ưu hóa hiệu suất như nâng cấp đồng thuận Alpenglow và nâng cấp máy khách Firedancer để tăng tốc độ giao dịch xuống dưới 150ms. Điều này có thể dẫn đến sự xuất hiện của các dịch vụ tài chính sáng tạo tương tự như @HyperliquidX trong hệ sinh thái Solana, thu hẹp khoảng cách giữa hệ sinh thái DeFi và Ethereum. Cách tiếp cận có mục tiêu này nhằm đáp ứng nhu cầu sản phẩm tài chính của Phố Wall rõ ràng sẽ mang lại cho Solana lợi thế so với các đối thủ, nhanh hơn nhiều so với việc Ethereum triển khai chiến lược cải thiện hiệu suất L1. 3) Rõ ràng, các khía cạnh cạnh tranh của Ethereum và Solana hoàn toàn không phù hợp. Ethereum sẽ tiếp tục củng cố vị thế của mình bằng cách tập trung vào các lợi thế của mình như một lớp thanh toán tài chính toàn cầu, trong khi Solana sẽ tập trung vào tầm nhìn trở thành Nasdaq trên chuỗi, tận dụng lợi thế về hiệu suất và DNA cốt lõi của mình để liên tục mở rộng các kịch bản tích hợp TradFi. Ở một mức độ nào đó, ETH Maxi sẽ tiếp tục chứng kiến ​​sự tập trung mạnh mẽ của giới công nghệ vào phi tập trung và bảo mật, trong khi Solana Maxi sẽ trở thành một nhân tố đột phá mới trên thị trường vốn internet (ICM). Do đó, ETH Maxi và SOL Maxi không cần phải đối đầu trực tiếp. Thay vào đó, chúng bổ sung và cùng tồn tại, giống như Android và iOS: ETH Maxi mở và bao hàm nhưng vẫn gắn chặt với nền tảng, trong khi SOL Maxi khép kín và hiệu quả nhưng mang lại trải nghiệm tinh tế. Thị trường cuối cùng sẽ chứng minh rằng sự cùng tồn tại và phát triển của SOL và ETH chỉ đơn thuần là mở rộng ranh giới của tiền điện tử. Bất kể bạn chọn bên nào, kết quả sẽ vẫn như nhau. Đó là lý do tại sao tôi là Crypto Maxi!