Ai sẽ là người làm trung gian hòa giải giữa Trump và Musk?

Tác giả: shushu

Chỉ trong một tuần, mối quan hệ giữa Tổng thống Hoa Kỳ Trump và người đàn ông giàu nhất thế giới Elon Musk đã có sự đảo ngược đáng kinh ngạc từ đồng minh tại Nhà Trắng thành kẻ thù trên mạng xã hội. Tranh chấp này, bắt đầu từ những khác biệt về chính sách, nhanh chóng leo thang thành một cuộc chiến công khai bằng lời nói đầy rẫy những cuộc tấn công cá nhân và đe dọa kinh doanh chỉ trong vòng 48 giờ, gây ra những cú sốc cho thị trường.

Musk đã đưa ra một tuyên bố công khai trên nền tảng X mà ông sở hữu, phản đối mạnh mẽ "Đạo luật lớn và đẹp" do Trump thúc đẩy, gọi đó là một "động thái ghê tởm và xấu xí". Ông khẳng định rằng nếu dự luật được thông qua, "nó sẽ phá hủy nền tài chính của Hoa Kỳ". Trump gọi tỷ phú này là "điên rồ" và đe dọa sẽ hủy các hợp đồng liên bang của công ty ông. Musk đã phản kháng và muốn ngừng hoạt động tàu vũ trụ Dragon quan trọng hỗ trợ Trạm vũ trụ quốc tế. Giá cổ phiếu của Tesla đã giảm mạnh.

Từ hợp tác chính sách ban đầu, đến liên minh chính trị chung sau này, rồi đến sự tan vỡ hoàn toàn cuối cùng, sự đổ vỡ mối quan hệ giữa Trump và Musk là một cuộc xung đột nhiều mặt giữa vốn chính trị và lợi ích thương mại, quyền lực cá nhân và hình ảnh công chúng, tương lai xanh và chủ nghĩa bảo thủ truyền thống, cuối cùng đã được châm ngòi bởi một "dự luật", trải qua sự sụp đổ của lòng tin, trò chơi tài nguyên và đấu tranh quyền lực, và hoàn toàn phá hủy tuần trăng mật chính trị ngắn ngủi này từng được gọi là "liên minh chiến thắng".

Mặc dù cuộc cãi vã kéo dài hàng thế kỷ giữa Trump và Musk đã bước vào giai đoạn đối đầu toàn diện, vẫn có những người ở Washington và Thung lũng Silicon cố gắng cứu vãn liên minh chính trị và kinh doanh tan vỡ này. Rốt cuộc, một tổng thống có hàng trăm triệu phiếu bầu và một gã khổng lồ công nghệ kiểm soát không gian, AI và nền tảng xã hội, cuộc xung đột của họ không chỉ xé nát phe Cộng hòa mà còn làm rung chuyển hướng đi tương lai của thị trường vốn và chính sách công nghệ. Câu hỏi đặt ra là ai có thể làm trung gian giữa ý chí cực đoan của Trump và sự cuồng tín hoang tưởng của Musk? Ai có đủ uy tín chính trị, trí tuệ kinh doanh hoặc nguồn lực mạng lưới để thuyết phục hòa bình thay vì đổ thêm dầu vào lửa? Bây giờ, mọi con mắt đổ dồn vào những người có thể trở thành "người kiến ​​tạo hòa bình".

Ai có thể xây dựng cầu nối giữa Trump và Musk?

Tỷ phú Bill Ackman, người sáng lập Pershing Square, là người đầu tiên nói rằng Trump và Musk nên đặt lợi ích quốc gia lên hàng đầu. Ông nói trên X, "Tôi ủng hộ @realDonaldTrump và @elonmusk. Họ nên bắt tay nhau và tạo ra hòa bình vì lợi ích của đất nước vĩ đại của chúng ta. Cùng nhau, chúng ta sẽ mạnh mẽ hơn là chiến đấu đơn độc."

Sau đó, Musk để lại tin nhắn dưới bài đăng này nói rằng "Bạn không sai". $TSLA tăng 3% qua đêm sau câu trả lời này và nói rằng ông và Trump nên làm hòa và hợp tác với nhau.

Hiện tại, không có nhân vật quan trọng nào công khai đứng về phe nào hoặc cố gắng hòa giải rạn nứt hiếm hoi này. Điều này không chỉ vì tình hình vẫn đang lên men, mà còn vì rủi ro chính trị cao khiến hầu hết mọi người chọn cách im lặng.

Ngược lại, tiếng nói từ giới kinh doanh và công nghệ có nhiều khả năng được coi là "biểu hiện của lập trường" hơn là "tuyên bố chiến tranh phe phái". Naval Ravikant, một nhà đầu tư, doanh nhân và nhà tư tưởng tại Thung lũng Silicon, đồng thời là người đồng sáng lập AngelList, đã tuyên bố thẳng thắn: "Lập trường của Elon dựa trên nguyên tắc, còn lập trường của Trump dựa trên thực tế. Ngành công nghệ không thể thiếu Đảng Cộng hòa hiện tại, và Đảng Cộng hòa không thể thiếu ngành công nghệ trong tương lai. Hãy ngừng cắt giảm thuế, cắt giảm một số khoản chi tiêu không cần thiết và thông qua dự luật."

Nhưng câu hỏi thực sự là - ai có thể xây dựng cầu nối giữa Trump và Musk? Vào thời điểm thận trọng này, mọi cái tên trong danh sách đều có ý nghĩa:

1. Kevin McCarthy: Cựu Chủ tịch Hạ viện, có mối quan hệ tốt với Musk và đã hỗ trợ các công ty công nghệ trong việc lập pháp.

2. Peter Thiel: Một nhân vật cốt cán của phe bảo thủ ở Thung lũng Silicon, ông có mối quan hệ phức tạp với cả Trump và Musk, và có thể gây ảnh hưởng đằng sau hậu trường.

3. Lindsey Graham và Marco Rubio: Các thượng nghị sĩ cấp cao, nếu họ đứng ra làm trung gian, điều đó có thể ngụ ý sự thống nhất trong đảng.

4. Marc Andreessen: Một nhà đầu tư mạo hiểm từng ủng hộ Trump và cũng ủng hộ Musk, và có ảnh hưởng quan trọng đến chính sách công nghệ.

5. David Sacks: Ông có mối quan hệ cá nhân sâu sắc với Musk và cũng là một nhà tài trợ trung dung cho Đảng Cộng hòa. Ông là cố vấn công nghệ cho chính quyền Trump và chịu trách nhiệm về chính sách trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử.

Những người này có thể có con bài mặc cả chính trị hoặc có mối quan hệ thân thiết với cả hai đảng, nhưng họ vẫn chưa hành động.

Cộng đồng tiền điện tử nghĩ gì về cuộc cãi vã của thế kỷ này?

@defi_Boo

Là một vị vua, Trump sử dụng ngôn ngữ như một sức mạnh thao túng. Ông ấy giỏi về "nghệ thuật khả thi", và việc nuốt lời là một trong những đặc điểm khi sử dụng sức mạnh này. Theo quan điểm của Machiavelli, sự trung thực không bao giờ mang lại bất kỳ lợi ích nào cho vị vua. Quan điểm của Machiavelli là một trong những khả năng quan trọng nhất của một vị vua là luôn có cách tạo ra ảo tưởng khiến mọi người tin vào mình.

Là một doanh nhân, sứ mệnh của tổ chức Musk là tạo ra một môi trường minh bạch và thực tế. Ông muốn thúc đẩy toàn bộ nhóm vạch trần những vấn đề thực tế nhất để giải quyết vấn đề một cách kịp thời và hiệu quả.

Các mô hình hành vi và tài năng giải quyết vấn đề của hai người này rất khác nhau. Nếu họ phối hợp tốt, họ sẽ là một cộng sự cực kỳ hoàn hảo. Musk là một vị tướng, Antony, với khả năng hạng nhất trong việc giải quyết vấn đề và hiểu biết sâu sắc về bản chất; Trump là Caesar, người định hình hình ảnh cá nhân của mình và sử dụng những người có thể hợp tác với nhau để nhanh chóng lên nắm quyền. JD là Octavian, người đã phát hiện ra thông tin rò rỉ.

@Devon_Eriksen_

Những người này đơn giản là không hiểu nhau.

Elon Musk quá thẳng thắn. Ông ta nói bất cứ điều gì mình nghĩ, ít quan tâm đến cách người khác sẽ phản ứng. Ông có xu hướng công khai những bất đồng của mình, thay vì giải quyết chúng một cách riêng tư, và thường khiến các đồng minh xa lánh.

Bởi vì ông là một "chuyên gia công nghệ" lãnh đạo một nhóm chuyên gia công nghệ, và để lãnh đạo một nhóm như vậy, bạn phải chân thực và minh bạch 100%.

Ngược lại, Donald Trump lại quá thực tế. Ông không nói những gì mình thực sự nghĩ, mà nói những gì tốt nhất cho chương trình nghị sự của mình. Ông cũng khiến các đồng minh xa lánh, nhưng vì ông đòi hỏi sự ủng hộ vô điều kiện và không bao giờ tiết lộ ý định chiến lược của mình với họ.

Vì ông là một nhà phát triển bất động sản ở New York, người chiến thắng thông qua đàm phán và tận dụng lợi thế của sự bất đối xứng thông tin, điều này đòi hỏi ông phải tính toán 100% và không minh bạch 100%.

Đây là cách mọi chuyện diễn ra:

Musk đã làm việc rất chăm chỉ và chấp nhận rủi ro cá nhân lớn để vượt lên trước sự cân bằng của ngân sách liên bang. Ông thực sự tin rằng chi tiêu liên bang quá mức là mối đe dọa hiện hữu đối với đất nước.

Và Trump coi khoản tiết kiệm tài chính này là một tài sản chính trị.

Vì thiếu đòn bẩy trong Quốc hội, ông đổi không gian tài chính này lấy những kết quả khác mà ông coi trọng hơn, chẳng hạn như kiểm soát biên giới, hệ thống tư pháp và các vấn đề khác mà ông cũng tin là mối đe dọa hiện hữu đối với đất nước.

Ông thực sự có thể có một kế hoạch trung hạn đến dài hạn để cân bằng ngân sách, nhưng điều đáng thất vọng là ông sẽ không nói với nhóm của mình về những kế hoạch này.

Trên thực tế, Trump có thể đã phối hợp riêng với Musk trước, nhưng ông ấy hoặc là cho rằng Musk nên trung thành (đối xử với đồng minh như cấp dưới) hoặc đơn giản là không thể thuyết phục Musk.

Musk cũng có thể chọn cách bày tỏ sự bất mãn của mình một cách riêng tư, nhưng lúc đó ông ấy quá tức giận để giao tiếp, hoặc đã cố gắng giao tiếp nhưng không đạt được sự đồng thuận.

Trump không biết cách đối phó với "những người khoa học và kỹ sư thẳng thắn". Họ muốn sự thật, không phải đọc không khí để hiểu được ý tứ. Họ từ chối đoán ý tứ, và họ chỉ chấp nhận giao tiếp trực tiếp và thẳng thắn.

Và Musk không biết cách đối phó với "những nhân vật Machiavelli". Những người sau sử dụng ngôn ngữ như một công cụ quyền lực và chế nhạo những người khăng khăng nói ra sự thật, nghĩ rằng điều đó là trẻ con.

Cả hai đều quen với việc trở thành người lãnh đạo và quen với việc người khác hợp tác với phong cách giao tiếp của họ.

Do đó, mỗi người đều cực kỳ thiếu kiên nhẫn và khả năng hiểu hệ thống ngôn ngữ của người kia.

Nhưng thực tế là: ngân sách liên bang mất kiểm soát và bộ máy quan liêu liên bang khổng lồ thực sự là mối đe dọa hiện hữu kép đối với Hoa Kỳ và phải được giải quyết như một ưu tiên.

Phán đoán của Trump về "khả năng chính trị" có thể hợp lý, nhưng không bao giờ được đánh giá thấp cảm giác cấp bách của Musk.

Thật là hẹp hòi khi lợi dụng khả năng vượt trội của những người mắc chứng tự kỷ mà không cân nhắc đến nhu cầu đặc biệt của họ.

Tất nhiên, đôi khi những người làm khoa học và kỹ thuật có thể bướng bỉnh, ngay cả khi họ không phải là người giàu nhất và thành công nhất thế giới.

Cũng có một vài điểm đáng chú ý:

Đảng Dân chủ vẫn hoàn toàn im lặng về vấn đề này. Bởi vì nói một cách nghiêm túc, không còn "Đảng Dân chủ" nữa. Họ không có trí thức thực sự, chỉ có những người phát ngôn được thuê để nói vì tiền.

Cái gọi là phản ứng này sẽ chỉ xuất hiện sau khi ủy ban quan hệ công chúng "hoàn toàn tự nhiên, cơ sở" tổ chức một cuộc họp, và sau đó một tấm séc "cơ sở tự nhiên" được viết cho những nhà lãnh đạo dư luận "cơ sở tự nhiên" này.

Cũng có khả năng đó là phán đoán của phe "sẽ không có chuyện gì xảy ra" - sau cùng, Musk thường im lặng sau khi tức giận, và Trump có thể gọi bạn là kẻ phản Chúa hôm nay, và làm việc với bạn vào ngày mai.