Trong số Nubit, Babylon và Bitlayer, cái nào "công bằng" hơn?

Tác giả: NingNing Nguồn: X, @0xNing0x

Bitcoin có cần một hệ sinh thái không? Câu trả lời của tôi là có.

Nhưng nói một cách thẳng thắn, trong sự đồng thuận xếp hạng ưu tiên của cộng đồng Bitcoin, so với Bitcoin ETF và Bitcoin dự trữ chiến lược, việc xây dựng hệ sinh thái Bitcoin là vấn đề quan trọng nhưng không cấp bách trong chu kỳ này. Nhưng đối với các nhà phát triển và VC, việc xây dựng hệ sinh thái Bitcoin là vấn đề quan trọng và cấp bách trong chu kỳ này. Họ cần khẩn trương sử dụng các nguyên hàm kỹ thuật mới như BitVM và ZK và thúc đẩy việc kích hoạt lại mã hoạt động OP-Cat của mạng chính Bitcoin để giải quyết hai vấn đề thực tế “thánh thiện” sau: – Làm thế nào Bitcoin có thể giành lại quyền tối cao trong câu chuyện mật mã sau khi “Tầm nhìn Satoshi” được định vị là “vàng kỹ thuật số”; – Làm thế nào để duy trì mức ngân sách đồng thuận Bitcoin sau khi phần thưởng khối Bitcoin lại giảm một nửa; Trong cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa các dự án hệ sinh thái Bitcoin để tìm ra giải pháp cho hai vấn đề thực tế “thánh thiện” nêu trên, ba dự án lớn như Nubit, Babylon và Bitlayer đã xuất hiện và mỗi dự án đều tuyên bố rằng có thể cứu rỗi Bitcoin.

Nubit, cùng với các thợ đào thời Satoshi, cá voi Bitcoin và BRC20 Domo, đã cùng nhau khởi xướng một soft fork để giải quyết vấn đề mở rộng Bitcoin; Babylon đã bán lại sự an toàn về mặt kinh tế của Bitcoin dưới biểu ngữ Bitcoin ReStaking; Bitlayer mong muốn giới thiệu sự thịnh vượng của EVM vào hệ sinh thái Bitcoin.

Trên bề mặt, cả ba dự án này đều nhằm mục đích giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng và lập trình của Bitcoin, nhưng sau khi phân tích sâu hơn, người ta thấy rằng con đường kỹ thuật, cơ chế bảo mật và thái độ của họ đối với chủ nghĩa cơ bản của Bitcoin hoàn toàn khác nhau. Đây không chỉ là cuộc chiến về công nghệ mà còn là cuộc chiến về triết lý Bitcoin.

1. Bản địa so với đòn bẩy: Ba con đường kỹ thuật hoàn toàn khác nhau Bitcoin Thunderbolt (Mạng lưới Bitcoin Thunderbolt) do Nubit, OG Miners, Bitcoin Whales và BRC20 Domo cùng khởi xướng đã chính thức ra mắt vào ngày 15 tháng 4. HSBC mô tả Bitcoin Thunderbolt trong bản tin chính thức là "nâng cấp công nghệ quan trọng nhất cho Bitcoin trong một thập kỷ". Bitcoin Thunderbolt giới thiệu mã lệnh OP_CAT và triển khai UTXO Bundling thông qua một soft fork, cải thiện thông lượng của chuỗi chính Bitcoin mà không làm mất đi tính phi tập trung.

Ngược lại, Babylon và Bitlayer đã chọn phương pháp "tiết kiệm đường cong". Dựa trên hệ sinh thái Cosmos, Babylon đã xây dựng một hệ thống staking chuỗi chéo cho phép người nắm giữ BTC khóa tài sản của họ và tham gia vào sự đồng thuận PoS. Bitlayer chỉ đơn giản chọn chuyển EVM của Ethereum, tập trung vào việc cung cấp môi trường phát triển Solidity quen thuộc cho hệ sinh thái Bitcoin.

Ba con đường này phản ánh các triết lý khác nhau: Nubit tuân thủ "chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin" và tin rằng mọi sự mở rộng đều phải diễn ra trên chuỗi chính của Bitcoin; Babylon áp dụng phương pháp thỏa hiệp và cố gắng tích hợp Bitcoin vào hệ sinh thái Cosmos; Bitlayer hoàn toàn áp dụng mô hình Ethereum và hy vọng có thể lặp lại được kinh nghiệm thành công của Ethereum.

2. Bảo mật và phi tập trung: Cái nào gần với tầm nhìn của Satoshi Nakamoto hơn?

Về mặt bảo mật, Nubit dựa vào sự đồng thuận PoW của mạng chính Bitcoin và các giao dịch được xác minh trên chuỗi mà không cần dựa vào bên thứ ba đáng tin cậy bên ngoài, cho phép nó kế thừa các tính năng bảo mật của Bitcoin. Nhóm Nubit đã công bố 5 bài báo về OP_CAT và UTXO Bundling tại các hội nghị học thuật hàng đầu như S&P, Crypto và USENIX. Tính bảo mật của giải pháp mở rộng của Nubit đã được cộng đồng học thuật công nhận.

Babylon áp dụng mô hình bảo mật dấu thời gian PoS+BTC kết hợp. Nhờ việc giới thiệu cơ chế Staking và Resttaking của BTC để tăng cường bảo mật kinh tế và dấu thời gian BTC để ngăn chặn các cuộc tấn công tầm xa, mạng chính Babylon Genesis đã đạt được mức độ bảo mật vượt xa các chuỗi PoS khác kể từ khi thành lập. Tuy nhiên, do thiếu các tiêu chuẩn định lượng để đo lường giá trị gia tăng của an ninh kinh tế đối với các mạng lưới blockchain, trong tranh chấp quản trị Solana, một số người trong cộng đồng tiền điện tử đã đưa ra quan điểm rằng "an ninh kinh tế là một meme" và nhận được rất nhiều sự ủng hộ. Trên thực tế, trong quá trình thực hành EigenLayer, tính bảo mật kinh tế của việc bán lại AVS chỉ được sử dụng trong các tình huống ứng dụng như mạng oracle, DA (khả năng tiếp nhận dữ liệu), cầu nối chuỗi chéo, v.v. và không được sử dụng để đảm bảo tính bảo mật của các tài sản số lượng lớn trên chuỗi. Rất có khả năng BNS của Babylon sẽ sao chép con đường phát triển của EigenLayer AVS.

Mô hình bảo mật của Bitlayer tập trung hơn, dựa trên cơ chế đa chữ ký + PoS của liên minh và vẫn chưa thực sự kết nối với bảo mật mạng chính BTC. Điều thậm chí còn đáng báo động hơn là 97% BTC của nó ở dạng WBTC tập trung, phụ thuộc rất nhiều vào bên lưu ký thứ ba, điều này hoàn toàn không phù hợp với khái niệm cốt lõi về "tính không đáng tin cậy và quyền tự chủ" của Bitcoin.

3. Hình thức tài sản và khả năng tương thích sinh thái: Ai có thể thực sự phục vụ người dùng Bitcoin?

Về khả năng tương thích của tài sản, ba dự án cũng cho thấy sự khác biệt rõ ràng. Nubit hỗ trợ giao dịch trực tiếp các tài sản Bitcoin gốc như chữ khắc và chữ rune BRC20 mà không cần chuỗi chéo hoặc đóng gói. Điều này có nghĩa là người dùng nắm giữ các tài sản này có thể tham gia dễ dàng vào hệ sinh thái Nubit mà không phải chịu rủi ro chuỗi chéo.

Ngược lại, cả Babylon và Bitlayer đều không hỗ trợ tài sản gốc của mạng Bitcoin. Khi sử dụng hai nền tảng này, trước tiên người dùng phải bắc cầu hoặc đóng gói BTC trước khi sử dụng, điều này không chỉ làm tăng tính phức tạp của hoạt động mà còn gây ra thêm rủi ro chuỗi chéo.

Ví dụ, nếu bạn nắm giữ token BRC20 hoặc tài sản rune, bạn có thể sử dụng chúng trực tiếp trên Nubit; trên Babylon hoặc Bitlayer, bạn có thể không sử dụng được những tài sản này hoặc bạn có thể cần trải qua một thủ tục chuyển tiếp phức tạp - giống như bạn có Alipay và WeChat, nhưng lại đến một nhà hàng do người dân địa phương Hồng Kông điều hành và chỉ chấp nhận thẻ Visa và thanh toán Octopus.

4. Quản trị cộng đồng và tính minh bạch: phân cấp hay kiểm soát vốn?

Mô hình quản trị cộng đồng cũng phản ánh các giá trị cốt lõi của dự án. Nubit áp dụng phương pháp tiếp cận mã nguồn mở và minh bạch, quá trình phát triển giao thức được thúc đẩy bởi nhiều bên chứ không phải do một thực thể duy nhất sở hữu. Cơ chế phân phối công bằng Boosting Code có ngưỡng tham gia công khai, minh bạch và đối xử bình đẳng với tất cả người tham gia. Nhiều dự án sinh thái và nhóm khai thác (như Mining Squared Pool) đã được kết nối để thử nghiệm và các thuộc tính đồng xây dựng rất rõ ràng.

Quyền lực cai trị của Babylon tương đối tập trung, với tư bản chiếm ưu thế. Con đường phát triển khép kín và logic ngoài chuỗi không rõ ràng, cùng với ngưỡng tham gia cộng đồng cao, khiến nó giống một dự án do VC dẫn dắt hơn là một giao thức thực sự do cộng đồng thúc đẩy.

Đối với Bitlayer, cấu trúc quản trị liên minh và sự tham gia hạn chế của cộng đồng, cũng như cầu nối đa chữ ký không được tiết lộ và luồng tài sản không minh bạch, tất cả đều đặt ra câu hỏi về mức độ phi tập trung của nó. Dự án có vẻ tập trung nhiều hơn vào việc sao chép hệ sinh thái EVM hơn là thực sự phục vụ cộng đồng người dùng Bitcoin.

5. Quỹ đạo phát triển và triển vọng tương lai

Theo quỹ đạo phát triển hiện tại, Bitcoin Thunderbolt, được Nubit, thợ đào OG, cá voi Bitcoin và Domo cùng thúc đẩy và hỗ trợ, nhấn mạnh phương pháp giải quyết vấn đề mở rộng trên chuỗi chính của Bitcoin một cách tự nhiên, rất phù hợp với tầm nhìn của Satoshi Nakamoto.

Babylon là một dự án do VC dẫn đầu và cộng đồng đã có những nghi ngờ về định hướng tìm kiếm lợi nhuận của dự án, đặc biệt là về các vấn đề như TVL nhàn rỗi và tình trạng rút tiền hàng loạt sau khi airdrop. Mặc dù mô hình staking chuỗi chéo của nó rất sáng tạo, nhưng khả năng tích hợp gốc với Bitcoin lại bị hạn chế.

Bitlayer giống như một nỗ lực tận dụng sự phổ biến của BTC để phát triển một dự án EVM. Cộng đồng này chủ yếu bao gồm những "bên tham lam" và rất khác biệt so với quan điểm chính thống của Bitcoin. Mặc dù khả năng tương thích với EVM có thể hấp dẫn các nhà phát triển Ethereum, nhưng sự đóng góp thực sự của phương pháp này cho hệ sinh thái Bitcoin vẫn chưa được chứng minh.

Kết luận: Ngã ba đường của quá trình phát triển công nghệ Bitcoin

Đứng tại ngã ba đường của quá trình phát triển công nghệ Bitcoin, chúng ta thấy ba con đường hoàn toàn khác nhau: Nubit đại diện cho sự mở rộng bản địa và tuân thủ các giá trị của Bitcoin; Babylon thể hiện mục tiêu theo đuổi sự tích hợp chuỗi chéo và hiệu quả vốn; Bitlayer chứng minh sự lựa chọn thực tế khi sao chép mô hình thành công.

Đối với các nhà đầu tư tiền điện tử chuyên nghiệp, đây không chỉ là sự lựa chọn về công nghệ mà còn là sự lựa chọn về giá trị. Bạn có tin rằng Bitcoin nên giữ nguyên tính cơ bản của nó hay bạn nghĩ rằng tích hợp chuỗi chéo sẽ là tương lai? Bạn theo đuổi bảo mật gốc hay sẵn sàng chấp nhận thỏa hiệp để đổi lấy nhiều tính năng hơn?

Người thánh chú trọng vào nguyên nhân, trong khi người thường chú trọng vào kết quả. Những lựa chọn khác nhau sẽ tạo ra những kết quả khác nhau. Chúng ta phải hết sức cẩn thận để đảm bảo mình đang đi đúng hướng trong lịch sử tiền điện tử.