Ethereum hay Solana, cái nào giống EOS hơn vào thời điểm đó?

Nguồn: Plain Language Blockchain

Cộng đồng tiền điện tử luôn có nhiều nhánh của các dự án khác nhau, từ các hard fork Bitcoin đầu tiên, LTC, Doge và các "bản sao" khác, và sau đó là các phe phái nổi tiếng như Ethereum, EOS và Solana. Chúng đại diện cho sự khác biệt và điểm tương đồng về khái niệm và hướng đi, và hệ sinh thái tương ứng của chúng đã hợp tác, nhưng thường thì các cộng đồng tấn công lẫn nhau vì quan điểm khác nhau.

Vì Solana hoạt động tốt trong vòng này, trong khi hiệu suất của Ethereum lại tương đối không khả quan, nên những người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS vào thời điểm đó, trong khi những người trong cộng đồng Ethereum phản bác bằng cách nói rằng SOL là EOS. Khi một dự án được coi như EOS, điều đó có nghĩa là dự án đó được coi là đang đối mặt với triển vọng xấu hoặc đang bước vào “vực thẳm không đáy”. Vậy cái nào giống EOS, ETH hay SOL hơn? Hôm nay chúng ta sẽ xem xét nó từ nhiều góc độ khác nhau...

01 Lộ trình kỹ thuật và khái niệm thiết kế

Giống như các chuỗi công khai cơ bản, Ethereum, Solana và EOS trong quá khứ, mục tiêu quan trọng nhất của các giải pháp kỹ thuật của họ là phá vỡ "tam giác bất khả thi" của blockchain và trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy, hiệu suất cao và có khả năng mở rộng cao.

Về kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển đổi từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và có kế hoạch tăng thông lượng mạng thông qua phân mảnh trong tương lai.Sau đó, dự kiến ​​sẽ chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào phân lớp Rollup Layer2 để mở rộng và đã đạt được một số tiến triển.

So với Ethereum, Solana sử dụng "Proof of History" triệt để hơn để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn. Cơ chế đồng thuận này đạt hiệu suất cao và có thể xử lý số lượng lớn giao dịch. Tương tự như vậy, EOS vào thời điểm đó cũng là một blockchain hiệu suất cao đạt được thông lượng cực cao thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (bằng chứng cổ phần được ủy quyền).

Về mặt kỹ thuật, Solana và EOS giống nhau hơn. Cả hai đều theo đuổi hiệu suất cực cao trong khi hy sinh một số tính phi tập trung, phơi bày một số vấn đề về tập trung nút. Tuy nhiên, điểm khác biệt là mặc dù Solana đã trải qua một số lần ngừng hoạt động không ổn định, nhưng nó đang dần được tối ưu hóa và nâng cấp. Giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn và để không phải hy sinh tính phi tập trung, nó đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.

02 Tính bền vững

“Hành trình ngàn dặm thử thách sức mạnh của ngựa; thời gian bộc lộ trái tim con người.” Trong không gian tiền điện tử luôn thay đổi, “sự sống còn” có thể là phẩm chất có giá trị nhất của một dự án. Nhiều khi, đổi mới cũng có nghĩa là đi theo con đường không thông thường và đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.

Theo góc nhìn lịch sử, Ethereum đã vượt qua được thử thách và sự kiểm tra của “thời gian” và chỉ đứng sau đồng tiền điện tử hàng đầu “Bitcoin”. Hiện tại, Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, đồng thời có một hào ứng dụng thực tế như DeFi. Sự đổi mới liên tục và xây dựng hệ sinh thái đã giúp nó vững vàng ở vị trí “thứ hai” trong các tài sản tiền điện tử.

EOS dường như không vượt qua được thử thách của thời gian. EOS và hệ sinh thái của nó đã có một thời kỳ huy hoàng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững và cuối cùng không thể phục hồi. Người ta vẫn phải chờ xem liệu nó có thể "trở lại" trong tương lai hay không.

Solana, có lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những tác động tiêu cực từ sự sụp đổ của những người ủng hộ chính là SBF và FTX, cũng như thời gian ngừng hoạt động và các cuộc tấn công thường xuyên. Có thể nói là Solana đã trải qua rất nhiều, nhưng nó cũng đã bộc lộ một số vấn đề về tính ổn định và bảo mật, và tính bền vững của nó đang phải đối mặt với một thử thách.

Có lẽ dựa trên “sự thất bại” tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ cân nhắc kỹ lưỡng vấn đề về tính bền vững.

03 Sự hỗ trợ của cộng đồng và sự hỗ trợ của tổ chức

Sự phát triển của các dự án tiền điện tử luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục của cộng đồng và tất nhiên cũng có sự hỗ trợ của nguồn vốn tổ chức đằng sau. Sự thịnh vượng sinh thái không thể tách rời khỏi cộng đồng, và nguồn vốn do các tổ chức mang lại sẽ đẩy nhanh tiến trình đó.

EOS thực sự đã có sự đồng thuận rộng rãi của cộng đồng trong những ngày đầu ra mắt và cũng nhận được rất nhiều vốn và sự hỗ trợ của các tổ chức. Công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư rất nhiều tiền bạc, nhân lực và vật lực. Tuy nhiên, có lẽ do áp lực từ sự giám sát của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, Block.one với tư cách là bên tham gia dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc ra mắt mạng lưới chính và vận hành dự án. Sau khi giải quyết vụ kiện với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, họ đã chọn cách nằm im với khối tài sản khổng lồ trong tay, tương đương với việc để lại dự án cho cộng đồng.

Do tác động của các mô hình quản trị và vấn đề tập trung hóa, sự đồng thuận của cộng đồng EOS đã dần suy yếu, các siêu nút và nhà phát triển dần mất niềm tin và đây là kết quả mà chúng ta thấy.

So với EOS, Solana nhận được sự ủng hộ tương đối nhiều hơn từ giới tinh hoa Phố Wall và vốn. Xu hướng tốt dường như đã thu hút được sự đồng thuận mạnh mẽ của cộng đồng trong ngắn hạn. Đội ngũ lãnh đạo của nhóm dự án cũng cực kỳ tích cực trong cộng đồng. Cùng với tình trạng lỏng lẻo của quy định mã hóa của Hoa Kỳ sau khi Trump nhậm chức, nhóm Solana sẽ không phải chịu áp lực tương tự. Ngược lại, do sự phổ biến của các khái niệm như Meme và "bản sắc" của Made in USA, nên nó đã nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục.

Không cần phải nói nhiều về cộng đồng và sự hỗ trợ của tổ chức đối với Ethereum. Là tài sản tiền điện tử lớn thứ hai và là hai ETF giao ngay cổ phiếu duy nhất của Hoa Kỳ, mức độ trưởng thành về mặt sinh thái và tính thanh khoản của nó vượt xa. Cùng với những lợi thế về tính bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến ​​sẽ tăng lên.

04 Tóm tắt

Mặc dù chúng tôi đã phân tích những điểm tương đồng và khác biệt giữa Ethereum, Solana và EOS từ nhiều góc độ quan trọng, nhưng trên bề mặt, Solana giống với EOS cấp tiến hơn, trong khi Ethereum ổn định hơn, nhưng ba điều kiện "thời gian", "địa điểm" và "con người" lại khác nhau. Có lẽ không ai giống ai, và mỗi người sẽ phải đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau và con đường riêng của mình.

Thời gian sẽ trả lời. Trong điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ Ethereum, Solana và các dự án tiền điện tử khác sẽ có tương lai tươi sáng.