Thị trường dự đoán của Trung Quốc nên khám phá ở đâu?

Lòng người khó đoán, vậy mà người Trung Quốc lại hướng về phương Tây để tìm kiếm hy vọng.

@YBSBarker đang tuyển thực tập sinh phát triển front-end và back-end, có trụ sở tại Thâm Quyến. Vui lòng liên hệ riêng với chúng tôi.

Lý thuyết ngẫu nhiên bắt nguồn từ cờ bạc, và đương nhiên kém hơn hình học, vốn bắt nguồn từ các nhà hiền triết Hy Lạp.

Biểu hiện của sự bất định định lượng đã trở thành chủ đề ban đầu của lý thuyết xác suất, đây cũng là điểm khác biệt lớn nhất giữa thị trường dự đoán và sòng bạc. Nếu bạn xem tài liệu của PolyMarket, bên bào chữa lập luận rằng sòng bạc có hoa hồng nhà cái, và theo quy luật số lớn, bất kỳ ai đánh bạc lâu dài đều sẽ thua. Thị trường dự đoán là một trò chơi PvP hai chiều. Polymarket không tính phí nạp tiền hoặc rút tiền của người dùng, cũng không lấy hoa hồng trên các lệnh, hoàn toàn tránh được mọi gián đoạn ngẫu nhiên. Nhưng điều đó là chưa đủ. Chỉ PvP thôi là không đủ để làm cho giá thị trường ngang bằng với xác suất. Kỳ vọng cũng là điều cần thiết. Chỉ khi lợi nhuận kỳ vọng được định lượng có thể bù đắp chi phí đầu cơ thì thị trường dự đoán mới có thể thoát khỏi những ràng buộc của sòng bạc và trở thành một sản phẩm tài chính thuần túy. Tỷ lệ cược của niềm vui đến chết. Mọi quyền lực, chính trị và tin tức đều chỉ là lợi nhuận và thua lỗ kỹ thuật số.

Sự độc quyền về thông tin không đạt được bằng cách cản trở nguồn tin tức, mà bằng cách độc quyền các kênh phát tán của nó.

Báo chí hiện đại bắt nguồn từ kiểm duyệt báo chí trong Thế chiến II. Schramm đã thiết lập truyền thông như một ngành độc lập, kết hợp các phương pháp định tính và định lượng từ xã hội học và thống kê. Tính chuyên nghiệp của báo chí đã trở thành lá chắn vững chắc của ngành.

Đồng thời, với sự mở rộng liên tục của cơ sở cử tri (bao gồm phụ nữ, người da đen và người trẻ), các cuộc thăm dò ý kiến ​​đã thực sự bắt đầu ảnh hưởng đến sự nghiệp của các chính trị gia. Việc suy ra khuynh hướng chung của cử tri từ một mẫu nhỏ hơn đã trở thành một hoạt động mang lại lợi nhuận thương mại, được thúc đẩy bởi truyền thông, các đảng phái chính trị, và thậm chí cả các đối thủ. Tuy nhiên, cả thăm dò ý kiến ​​và tin tức từ lâu đã hoạt động theo mô hình B2B, nơi các cơ quan truyền thông bán sự chú ý của người dùng và công chúng cho các doanh nghiệp. Người dùng chỉ là một phần của phương trình, và bản thân các cơ quan truyền thông không thể kiếm lợi từ sự tập trung ý thức và thiên kiến. Điều này phản ánh sự tức giận hướng đến các nền tảng trong lĩnh vực phi tập trung. Vi phạm quyền riêng tư chỉ là cái cớ; vấn đề chính là việc các nền tảng từ chối trả tiền. Ngay từ năm 2014, các học giả đã tìm hiểu cách tích hợp blockchain và thị trường dự đoán để thoát khỏi mô hình nền tảng tập trung truyền thống lấy hoa hồng. Vitalik nhớ lại sự ra mắt của Augur v1, thế hệ thị trường dự đoán đầu tiên, vào năm 2015, như một biểu hiện của xu hướng tư duy này.

Thật không may, sách trắng Augur v1 được xây dựng trên sidechain của Bitcoin, và Ethereum vẫn chưa đủ mạnh để hỗ trợ các ứng dụng quy mô lớn trên chuỗi. Việc "theo đuổi phi tập trung quá mức" của Augur cũng khiến nó luôn tồn tại trong một nhóm người hẹp, không thể tạo ra các tác động tích cực từ bên ngoài, và cuối cùng bị lạc lõng giữa đám đông.

Chú thích ảnh: Thiết kế Augur v1

Nguồn ảnh: @AugurProject

Vào mùa hè DeFi năm 2020, bên cạnh DEX và cho vay, những người như Jeff từ Hyperliquid và Shayne Coplan từ Polymarket đã thử nghiệm một thế hệ thị trường dự đoán mới. Với Ethereum + L2 + quản trị tập trung, sự phát triển công nghệ đã khiến hiệu quả không còn là vấn đề nữa. Vấn đề thực sự nằm ở chỗ thiếu hụt người tiêu dùng. Khi thời cơ đến, trời và đất sẽ hợp nhất. Việc phong tỏa toàn cầu năm 2020 đã khiến mọi người trên khắp thế giới đón nhận lối sống trực tuyến, bao gồm cả thị trường dự đoán. World Cup 2022 sẽ chứng kiến ​​một chu kỳ đỉnh điểm trong hoạt động sòng bạc toàn cầu, với một phần đáng kể trong thị trường cờ bạc trực tuyến toàn cầu trị giá 100 tỷ đô la được thúc đẩy bởi World Cup. Cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 sẽ chứng kiến ​​sức hút quá mức của Trump tạo ra một loạt những bước ngoặt, với những kịch tính chưa từng có. Đối với Polymarket, ngay cả 1% lưu lượng truy cập từ lễ hội toàn cầu này cũng là một khoản tiền thưởng. Sau cuộc bầu cử, Polymarket vẫn duy trì thị phần ổn định thông qua việc liên tục tài trợ, liên tục chia sẻ lợi nhuận (miễn phí) và liên tục thâm nhập vào thị trường thể thao. Cũng giống như Hyperliquid duy trì thị phần sau khi phát hành token, Polymarket đã vượt qua thời điểm nguy hiểm nhất của mình. World Cup 2026 sẽ là trận chiến quyết định để xác định liệu Polymarket có thể phát triển thành một gã khổng lồ trên thị trường dự đoán trực tuyến hay không. Bất ổn chính trị quá lớn và kém an toàn cũng như lợi nhuận hơn nhiều so với thể thao. Ở đây, chúng ta cần giải thích tại sao thị trường dự đoán lại hiệu quả. Lấy chiến dịch tranh cử của Trump làm ví dụ, tổng quy mô mẫu là 240 triệu cử tri Mỹ, nhưng thực tế chỉ có 150-160 triệu cử tri. Hàng tỷ người sẽ bỏ phiếu (không gian mẫu hiệu dụng), nhưng ngoài các bang Đỏ và Xanh cố định, kết quả bầu cử thực sự nằm ở một số ít các bang dao động, có thể được chia nhỏ thành các quận dao động khác nhau. Do đó, các cuộc thăm dò nhắm vào các bang dao động là rất quan trọng. Các tổ chức thăm dò chính thống như Gallup cũng sẽ thiết kế các phương pháp lấy mẫu "khoa học và hợp lý" hơn để thực hiện khảo sát. Vì không thể khảo sát tất cả cử tri, nên việc suy ra tổng thể từ một mẫu nhỏ trở thành một thách thức lớn. Nghịch lý ở đây là sẽ luôn có một nhóm thiểu số quan trọng có thể ảnh hưởng đến lựa chọn của đa số, trong khi các thị trường dự đoán có thể liên tục phân tích các thông số khác nhau của mẫu, cho phép họ đặt cược vào xác suất cao hơn trước khi kết quả thực sự xảy ra. Nói cách khác, không phải thị trường dự đoán có khả năng lấy mẫu cao hơn, mà là chúng liên tục điều chỉnh các thông số thu được từ việc lấy mẫu, và ý kiến ​​của mọi người liên tục được phản ánh trong tỷ lệ cược theo thời gian thực. Nói cách khác, Polymarket là một "thuật toán phân cụm" liên tục lấy mẫu giá trị xác suất tối đa từ dữ liệu rời rạc và kiểm tra chéo với kết quả cuối cùng để cải thiện độ chính xác. Tỷ lệ cược là giá của các vị thế mua/bán, bất đồng/đồng thuận. Trong Polymarket, sự kiện là đơn vị cơ bản và mỗi hợp đồng tiêu chuẩn được đúc thành 1 USDC, tương ứng với Có + Không = 1. Ví dụ: 0,5 Có phải khớp với 0,5 Không.

Giả sử giá mua của Alice và Bob lần lượt là 0,1 Có và 0,1 Không, và giá thị trường hiện tại là 0,5:

• • Nếu Alice tin rằng xác suất trong tương lai sẽ vượt quá 0,5, khi kết quả cuối cùng được công bố, Alice sẽ kiếm được lợi nhuận ròng là 0,9U;

• • Nếu Bob tin rằng xác suất trong tương lai sẽ không vượt quá 0,5 và bán cổ phiếu, Bob sẽ khóa trước một khoản lợi nhuận là 0,5U và kiếm được lợi nhuận ròng của 0,4U. Tất nhiên, việc tạo giá ban đầu và biến động giá ở đây đòi hỏi sự tham gia của các nhà tạo lập thị trường và sự chấp thuận của Polymarket để mở cửa thị trường. Polymarket áp dụng cơ chế CLOB tương tự như Perp DEX. Polymarket cũng hỗ trợ các trò chơi phức tạp hơn như lệnh giới hạn. Cơ chế Polymarker không hề phức tạp. Giá trị tổng thể là 1. Chênh lệch giữa giá hiện tại của "Có" và "Không" và 1 chính là biên lợi nhuận. Ví dụ: xác suất 93% nghĩa là 0,93 "Có" + 0,07 "Không" = 1 USDC. Nếu sự đảo chiều cuối cùng là "Không", thì 0,93 sẽ trở thành một khoản lợi nhuận đáng kinh ngạc.

  

  Chú thích ảnh: Upset Time

  Nguồn ảnh: @Polymarket

  Sau khi đặt cược, người chơi có thể mua/bán bất cứ lúc nào, trở thành một phần của thanh khoản thị trường và là một phương pháp tạo lập thị trường hiệu quả hơn so với "mua rồi quên". Cược Có/Không là nguồn lợi nhuận/thua lỗ của nhau. Trong thị trường PvP đỉnh cao, nền tảng chỉ cần đảm bảo tính công bằng. Tất nhiên, bài viết này sẽ không đi sâu vào chi tiết về các oracle và cách quản lý của chúng, việc mở và đóng thị trường, việc phân xử tranh chấp và nhiều chi tiết khác. Nói chung, Polymarket là một sản phẩm dự đoán trực tuyến thương mại hóa, sử dụng công nghệ blockchain và stablecoin, và ít liên quan đến phi tập trung. Sự lan rộng của các thế lực độc quyền phần lớn là kết quả của sự thông đồng có chủ đích giữa tư bản có tổ chức và lao động có tổ chức.

  Ba trụ cột hiện tại của Polymarket là bầu cử chính trị (Hoa Kỳ), sự kiện tin tức (Sự kiện) và thể thao. Đối thủ cạnh tranh lớn nhất của họ, Kalshi, tập trung vào việc tuân thủ và hợp tác với Robinhood, Jupiter, v.v., tập trung vào việc tạo ra lưu lượng truy cập ngay cả khi không tạo ra lợi nhuận.

  

  Mô tả hình ảnh: So sánh dữ liệu

  Nguồn ảnh: @poly_data

  Trong số nhiều thị trường dự đoán mới nổi, hầu hết đều muốn trở thành Blur của OpenSea, thu hút các nhà đầu tư bán lẻ tham gia thông qua các đợt airdrop dự kiến ​​để hoàn tất việc phát hành coin của riêng họ. Gần như không có khả năng xảy ra xung đột trực diện với Polymarket và Kalshi. Điều này không liên quan nhiều đến việc tuân thủ. Việc tuân thủ của Polymarket là vấn đề về giá, trong khi của Hyperliquid là một vấn đề lớn. Tính thanh khoản của hai nền tảng này đơn giản là không cùng quy mô. Xét cho cùng, bầu cử Hoa Kỳ là một thị trường ngách đặc thù của Hoa Kỳ, trong khi thể thao là một thị trường đại chúng toàn cầu. Polymarket đại diện cho sở thích sử dụng chung của giới trẻ Mỹ. Những cá nhân bị cô lập có thể không truy cập các trang web cá cược hoặc thậm chí chỉ xem các buổi phát trực tiếp thể thao điện tử, nhưng điều này không ảnh hưởng đến khả năng cá cược thể thao của họ. Trước khi Polymarket, Kalshi và NFL hợp tác, NBA đã hợp tác với DraftKings và FanDuel cho cá cược thể thao vào năm 2023. Ngoài công ty mẹ của Sở Giao dịch Chứng khoán New York đầu tư vào Polymarket, FanDuel cũng đã hợp tác với CME. Vốn có tổ chức đã hành động. Việc thực thi các hành vi dàn xếp tỷ số của NBA chỉ là tiếng ồn ào sau khi Tòa án Tối cao hợp pháp hóa "cá cược thể thao" vào năm 2018, và khó có thể ngăn cản sự tiến bộ của PL và Kalshi. Đáng tiếc là quy mô cá cược thể thao bị hạn chế và tương lai của nó không chắc chắn. Tình thế tiến thoái lưỡng nan này tương tự như tình huống của Oriental Moutai: việc ảo hóa và cô lập giới trẻ là một xu hướng không thể đảo ngược. Hơn nữa, họ coi các sự kiện là những trò chơi nhàm chán, kiểu Đặng Tiểu Bình cũ kỹ. Bên cạnh những người thích hoặc không thích Trump, cũng có rất nhiều người không chú ý đến ông ta. Họ không chỉ cùng nhau bảo vệ Thượng Hải trên không gian mạng, mà Ma Run người Mỹ còn hát những câu trong phim "Bad Guys 2", mặc dù tương tác ngoài đời thực của họ có thể không liên quan gì đến nhau. Ngoài cảm tính thế hệ, sòng bạc và vỏ bọc công nghiệp mờ ám chỉ là những vấn đề nhỏ nhất trong thị trường dự đoán. Polymarket, với định giá 15 tỷ đô la, và Kalshi, với định giá 12 tỷ đô la, hiện đang ở mức định giá cao nhất. Vốn có tổ chức chỉ đầu tư vào chính trị, tin tức và thể thao có thể dự đoán được. Tương lai của thị trường chỉ có thể được dự đoán bởi những gì giới trẻ tụ tập trên không gian mạng sẽ quan tâm. Đừng cố gắng hiểu Thế hệ Z; hãy tạo không gian cho họ. Tiếp thị kiểu Đặng Tiểu Bình sẽ phản tác dụng. Lao động có tổ chức không nhất thiết chỉ đòi hỏi giá trị kinh tế. Nói cách khác, thứ đắt giá nhất trong thế kỷ 21 là gì? Đó là giá trị cảm xúc, sự phản ánh nhu cầu cảm xúc của chính mình. Ví dụ, việc theo đuổi danh tính ở nước ngoài phản ánh sự thành công quá mức của hệ thống đăng ký hộ khẩu, thành công đến mức một số người đang phải gánh chịu hậu quả. Thành công của kế hoạch hóa gia đình không nằm ở việc tỷ lệ kết hôn giảm, mà nằm ở việc Tiêu Đăng chủ động lựa chọn trở thành thế hệ cuối cùng, coi đây là sự kháng cự hơn là sự phục tùng. Nhu cầu tình cảm của những cá nhân bị cô lập về cộng đồng không hề giảm bớt; thay vào đó, nó ngày càng lớn dần trong bí mật. Hãy nhìn vào vô số hội nghị; bạn không nghe các hội thảo chuyên đề, mà là những tương tác thực sự của những cá nhân cô đơn. Trên toàn cầu, những người duy nhất có thể cùng nhau thu hút giới trẻ và đầu tư năng lượng cũng như tiền bạc của họ chính là những nhân vật trong ngành giải trí—không phải các sự kiện giải trí, mà là những nhân vật trong ngành giải trí. Ví dụ, nếu Taylor Swift, người đã ly hôn trước khi kết hôn, kết nối Tiêu Hồng Thư với Instagram, tỷ lệ chuyển đổi của cô ấy chắc chắn sẽ cao hơn Trump. Hơn nữa, trong chu kỳ nổi tiếng bùng nổ của một ngôi sao, những màn kịch là điều thường thấy, người hâm mộ đấu đá lẫn nhau và người hâm mộ quay lưng lại với nhau. Cũng giống như những sản phẩm thường xanh của Disney, người nổi tiếng có thể tạo ra một thị trường thứ cấp. Đây không chỉ là một ảo tưởng; sự tham gia của giới giải trí vào lĩnh vực tài chính đã trở thành một sự đồng thuận toàn cầu. Hãy lấy ví dụ về việc Hurricane bán áo phông, Mr. Beast đăng ký tài khoản MrBeast Finance, Deng Ziqi đầu tư vào các công ty khởi nghiệp AI và Kanye West bán meme. Điều này an toàn hơn việc người nổi tiếng bán NFT hoặc thao túng thị trường. Mọi người đang đặt cược vào nhau, và ngay cả thông tin nội bộ cũng sẽ được tiếp thu như một phần của thị trường, bởi vì mọi người đều có quan điểm riêng. Vấn đề cốt lõi là người hâm mộ không quan tâm. Chiến tranh giữa các nhóm nhạc Hàn Quốc từ lâu đã trở thành chuyện thường tình. Trọng tâm là chiến thắng. Thiệt hại tài chính và lợi ích cá nhân không quan trọng; việc thỏa mãn cảm xúc của bản thân mới là điều tối quan trọng. Thị trường dự đoán có thể là một phép chiếu tài chính của nền kinh tế người hâm mộ. Chúng thậm chí có thể được sử dụng để xây dựng các chiến lược phòng ngừa rủi ro tiên tiến hơn. Việc mua "không" cho một bộ phim trước khi nó được phát hành cũng giống như việc phòng ngừa rủi ro dư luận của anh chị em ruột. Suy cho cùng, liệu một bộ phim có hay và có thể kiếm tiền hay không đã trở nên rõ ràng trong quá trình quay phim. Việc giải trí hóa tài chính không phải là về giải trí; nó đã mang tính giải trí cao. Trong thế giới chia rẽ này, một số người hoan nghênh việc cấp phép cho thị trường dự đoán, những người khác tranh luận tại sao họ không đánh bạc, và một số khác đã và đang tìm kiếm thị trường mới. Gia đình Trump đã đầu tư vào Polymarket, trong khi những người ngoài cuộc vẫn đang chật vật. Cùng nhau kiếm tiền là cách tiếp cận thực tế nhất. Kết luận: Sự kết thúc của toàn cầu hóa là sự tách rời dần dần giữa hàng hóa và dịch vụ, và chúng ta đã bước vào giai đoạn thương mại dịch vụ. Tuy nhiên, Homo sapiens tự nhiên thích tham gia vào cuộc vui. Việc "bản địa hóa" cuộc bầu cử Hoa Kỳ sao cho giống với Thái Lan là vô nghĩa và sẽ chỉ thu hẹp thị trường. Việc tìm kiếm sự đồng thuận trong một thế giới chia rẽ có thể tạo ra những đặc điểm độc đáo, đặc biệt là đối với các doanh nhân Trung Quốc. Chính trị và thể thao đều là những lựa chọn rủi ro cao, và hoạt động ngầm luôn gặp phải những trở ngại. Tuy nhiên, ngành công nghiệp giải trí mang đến một cách để giảm thiểu rủi ro. CZ sẽ bị thế giới phương Tây nghi ngờ vì bản sắc Trung Quốc của mình, nhưng ít nhất, việc dự đoán độ dài mông của Kardashian sẽ không gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia.