Tác giả: Chi Anh, Ryan Yoon Nguồn: Tiger Research Biên dịch: Shan Ouba, Golden Finance
Tóm tắt
Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng: Vào tháng 6 năm 2025, Việt Nam đã cấm Telegram, khiến hoạt động của người dùng trong các cộng đồng tiền điện tử lớn giảm 45% chỉ trong vài ngày. Sự cố này làm nổi bật một lỗ hổng cấu trúc quan trọng: ngành công nghiệp tiền điện tử phụ thuộc rất nhiều vào một nền tảng truyền thông không thể thay thế.
Nền tảng không thể thay thế: Mặc dù Discord, Signal và các ứng dụng trò chuyện cục bộ đã được thử nghiệm để thay thế Telegram, nhưng chúng vẫn chưa thể sao chép được sự kết hợp độc đáo giữa phạm vi phủ sóng toàn cầu, bảo vệ quyền riêng tư và trải nghiệm người dùng "bản địa tiền điện tử" của ứng dụng này. Không có nền tảng nào khác hiện có thể sánh được về quy mô.
Áp lực quản lý toàn cầu đang gia tăng: Trích dẫn "chủ quyền kỹ thuật số", các chính phủ trên khắp thế giới đang tăng cường giám sát Telegram, đặc biệt là lập trường chống chia sẻ và giám sát dữ liệu. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các quy định tại một số khu vực pháp lý, tạm thời xoa dịu những lo ngại ở một số thị trường chính.
1. Vai trò cốt lõi của Telegram trên thị trường tiền điện tử
Telegram đã trở thành nền tảng truyền thông chính cho cộng đồng tiền điện tử toàn cầu. Tính năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, chức năng trò chuyện nhóm lớn có thể mở rộng và tích hợp Bot khiến Telegram trở thành lựa chọn đầu tiên cho các KOL và các dự án mới để xây dựng cộng đồng. Những người tham gia thị trường thường sử dụng Telegram làm kênh tương tác chính.
Ngày nay, Telegram đã được tích hợp sâu vào cơ sở hạ tầng của thị trường tiền điện tử. Mọi người đã quen với sự tồn tại của nó, nhưng hãy tưởng tượng một hội nghị như Token2049 mà không có Telegram - những người tham dự chỉ có thể trao đổi thông tin LinkedIn, cảnh tượng có vẻ cực kỳ không tự nhiên. Có thể nói rằng thật khó để tưởng tượng một hệ sinh thái tiền điện tử mà không có Telegram bây giờ.
2. Việt Nam cấm hoàn toàn Telegram

Ngày 21 tháng 5 năm 2025, theo yêu cầu của Bộ Công an Việt Nam, Bộ Thông tin và Truyền thông đã ban hành Lệnh số 2312/CVT-CS, yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông phải chặn hoàn toàn Telegram trước ngày 2 tháng 6.
Động thái này ngay lập tức làm gián đoạn hệ sinh thái mã hóa của Việt Nam. Việt Nam là một trong những quốc gia có số lượng người dùng Telegram lớn nhất và ngành công nghiệp tiền điện tử trong nước cũng phụ thuộc rất nhiều vào nền tảng này như kênh truyền thông chính. Sau lệnh cấm, các dự án tiền điện tử và người dùng địa phương đã tìm thấy rất ít giải pháp thay thế khả thi. Mặc dù nhiều người đã chuyển sang VPN để duy trì quyền truy cập, nhưng phương pháp này chỉ là giải pháp tạm thời và không ổn định. Đối với những người dùng thông thường chỉ quan tâm đến mã hóa ở mức độ vừa phải, việc truy cập Telegram thông qua VPN quá phức tạp, cuối cùng dẫn đến việc một lượng lớn người dùng rời đi trực tiếp. Chỉ trong vài ngày, lượt xem trung bình của mười cộng đồng tiền điện tử chính thống hàng đầu tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.

Để ứng phó, những người tổ chức cộng đồng đã bắt đầu thử nghiệm và quảng bá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên các máy chủ Việt Nam trên Discord đã tăng đáng kể và một số cộng đồng cũng đã thử nghiệm các công cụ trò chuyện địa phương như Zalo, hy vọng đáp ứng nhu cầu của người dùng về giao diện nhẹ và đơn giản.
Tuy nhiên, không có nền tảng thay thế nào có thể tái tạo sự cân bằng độc đáo của Telegram về khả năng sử dụng, bảo vệ quyền riêng tư và các tính năng gốc mã hóa. Bất chấp lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn dựa vào VPN để sử dụng Telegram - một cách vòng vo để cứu đất nước, nhưng không có nghĩa là thay thế cơ bản.
3. Có bất kỳ giải pháp thay thế khả thi nào cho Telegram không?

Áp lực quản lý đối với Telegram cho thấy lỗ hổng về mặt cấu trúc trong ngành tiền điện tử: mức độ phụ thuộc cao vào một nền tảng truyền thông duy nhất.
Như trường hợp của Việt Nam đã chỉ ra, phản ứng đầu tiên sau lệnh cấm là việc sử dụng VPN tràn lan. Mặc dù đây là biện pháp tạm thời trong ngắn hạn, nhưng nó lại gây ra những rào cản đáng kể khi sử dụng đối với người dùng thông thường. Mặc dù sự tham gia của các nhà đầu tư tổ chức vào thị trường tiền điện tử đang gia tăng, nhưng các nhà đầu tư bán lẻ vẫn chiếm một tỷ lệ đáng kể trong các hoạt động của thị trường. Vào thời điểm toàn bộ thị trường đang cố gắng đột phá khỏi vòng tròn người dùng ban đầu và đạt được sự chấp nhận rộng rãi, sự phụ thuộc vào Telegram đã trở thành một trở ngại cho sự phát triển hơn nữa.
Do đó, ngành công nghiệp đã bắt đầu tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế. Discord đã trở thành sự lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng tại Việt Nam. Nó hỗ trợ giao tiếp thời gian thực và thân thiện với nhà phát triển. Tuy nhiên, nó thiếu trải nghiệm "di động trước tiên" đơn giản mà Telegram có. Một ứng cử viên khác, Signal, được biết đến với các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng hỗ trợ công cụ của nó trong các trường hợp sử dụng "tiền điện tử gốc" bị hạn chế, vì vậy vẫn khó có thể trở thành sự thay thế hoàn toàn.

Các phần mềm giao tiếp khác như Zalo hay WhatsApp thường chỉ giới hạn cho người dùng ở một khu vực cụ thể, điều này tự nhiên không phù hợp với nhu cầu giao tiếp xuyên biên giới toàn cầu mà hệ sinh thái mã hóa yêu cầu.
Cuối cùng, ngành công nghiệp mã hóa vẫn chưa tìm ra giải pháp thay thế thực sự cho Telegram. Những lợi thế về mặt kỹ thuật của Telegram như tính ẩn danh, quyền riêng tư và tích hợp Bot đã củng cố thêm vị thế thống lĩnh của công ty này, và gốc rễ của vấn đề nằm ở sự thiếu hụt về mặt cấu trúc:
Hiện tại không có nền tảng truyền thông nào được áp dụng rộng rãi trên toàn cầu và có thể hoạt động liền mạch xuyên biên giới. Vì người dùng ở các quốc gia khác nhau có sở thích truyền thông khác nhau, nên việc tìm ra một nền tảng thống nhất có thể đáp ứng nhu cầu toàn cầu của toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử vẫn là một thách thức lớn.
Telegram đóng một vai trò độc đáo trong lĩnh vực truyền thông: nó không thống trị bất kỳ thị trường quốc gia nào, cũng không phải là ứng dụng chính đối với hầu hết mọi người, nhưng nó thường là "lựa chọn thứ hai" ở nhiều khu vực. Trạng thái sử dụng "thứ cấp nhưng phổ biến" này mang lại cho Telegram tính trung lập trên thực tế giữa các khu vực và chính "sự độc lập theo khu vực" này khiến nó gần như khó có thể thay thế.
4. Telegram phải đối mặt với rủi ro pháp lý ngày càng tăng
Mặc dù hiện tại không có giải pháp thay thế khả thi nào cho Telegram, nhưng các chính phủ, bao gồm cả Việt Nam, đang tăng cường giám sát Telegram dưới danh nghĩa "chủ quyền kỹ thuật số".
Lý do chính là Telegram tuân thủ chính sách bảo mật nghiêm ngặt và thường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng với các chính phủ, chỉ ngoại trừ một số ít khu vực pháp lý lớn. Đối với hầu hết các chính phủ, việc không thể giám sát các thông tin liên lạc được mã hóa trên Telegram vẫn là vấn đề cốt lõi.

Những lo ngại này đang dần phát triển thành các hành động pháp lý thực tế. Các quốc gia đã áp dụng ba chiến lược để hạn chế Telegram:
Cấm hoàn toàn và thúc đẩy các nền tảng thay thế tại địa phương;
Chặn tạm thời, thường là do các sự kiện cụ thể (như vi phạm pháp luật hoặc giao tiếp không đúng mực trong các cuộc bầu cử);
Lọc có chọn lọc, cho phép truy cập Telegram nhưng chặn các kênh cụ thể hoặc giới hạn tốc độ của chúng.
Những tiền lệ này cho thấy rằng có thể sẽ có nhiều hạn chế hơn được đưa ra trong tương lai. Một số quốc gia đang đánh giá lệnh cấm toàn bộ hoặc một phần Telegram. Mặc dù lý do chính trị cho lệnh cấm khác nhau giữa các quốc gia, nhưng các con đường quản lý ngày càng hội tụ: an ninh quốc gia, không tuân thủ luật pháp địa phương hoặc rủi ro đối với trật tự công cộng đã trở thành ba lý do chính khiến chính phủ gây áp lực.
Trong bối cảnh này, chiến lược ứng phó của Telegram đang trở thành một biến số quan trọng. Mặc dù các điểm kích hoạt khác nhau tùy theo quốc gia, vấn đề cốt lõi là Telegram không thể hoặc không muốn đáp ứng các yêu cầu tuân thủ của địa phương. Ở các quốc gia có môi trường quản lý chặt chẽ hơn, mức độ khoan dung của chính phủ đối với "các nền tảng không hợp tác" thấp hơn đáng kể.
Tuy nhiên, thái độ của Telegram đã dịu đi phần nào. Kể từ khi CEO Pavel Durov bị bắt, công ty đã bắt đầu thực hiện các bước để cải thiện hình ảnh tuân thủ của mình. Ví dụ, báo cáo minh bạch mới công bố của công ty đã tiết lộ địa chỉ IP và số điện thoại của một số bên vi phạm—mặc dù chỉ ở các khu vực pháp lý có hệ thống dân chủ mạnh mẽ.
Mặc dù các biện pháp này có phạm vi hạn chế, nhưng rõ ràng Telegram sẵn sàng phản hồi các yêu cầu của chính phủ hơn so với trước đây. Sự thay đổi này dự kiến sẽ giảm nguy cơ bị trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường trọng điểm như Hoa Kỳ.
5. Điều gì sẽ xảy ra nếu Telegram bị cấm hoàn toàn?
Mặc dù khả năng Telegram bị cấm trên toàn cầu là thấp, nhưng mối lo ngại của các chính phủ đang ngày càng tăng. Nếu kịch bản này thực sự xảy ra, phản ứng ban đầu của người dùng có thể tương tự như ở Việt Nam: một lượng lớn người dùng đổ xô đến VPN. Nhưng như đã đề cập ở trên, đây chỉ là biện pháp khắc phục tạm thời, không phải là giải pháp lâu dài.

Nếu Telegram bị cấm hoàn toàn, người dùng sẽ bắt đầu chuyển sang các dịch vụ thay thế. Như đã đề cập trước đó, các nền tảng có thuộc tính "trung lập theo khu vực" sẽ có nhiều khả năng được áp dụng rộng rãi hơn là một số bản sao hoặc công cụ trò chuyện bản địa hóa có chức năng tương tự.
Signal là ứng cử viên tiềm năng, với mức tăng trưởng người dùng gần đây đáng kể, nhưng đối thủ mạnh hơn có thể là XChat, dịch vụ nhắn tin sắp ra mắt của X (trước đây là Twitter). Do X tích hợp sâu vào cộng đồng tiền điện tử, XChat có thể nhanh chóng thâm nhập vào cơ sở người dùng hiện tại của mình.
Tuy nhiên, rủi ro trước mắt hơn là thiệt hại tiềm tàng đối với Quỹ TON. Mặc dù Telegram và TON chính thức độc lập, nhưng cả hai đều có mối quan hệ chặt chẽ. Nhiều trò chơi T2E (Nói để kiếm tiền) gốc Telegram đã thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái TON và việc tích hợp liền mạch ví TON với Telegram cũng là một lợi thế lớn.
Do đó, việc lan truyền các chính sách cấm Telegram đã biến sự ràng buộc sâu sắc này thành một điểm rủi ro: khi quyền truy cập bị cắt đứt, việc thu hút người dùng và luồng giao dịch của các ứng dụng tích hợp TON sẽ bị ảnh hưởng ngay lập tức. Ngay cả khi blockchain cơ bản vẫn hoạt động bình thường, nhận thức của thị trường về Telegram và TON là "một" sẽ mang lại rủi ro về danh tiếng và hoạt động.
Mặc dù khả năng Telegram bị cấm trên toàn cầu vẫn còn thấp, nhưng toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử phải đối mặt với một thực tế: Các giải pháp thay thế khả thi là cực kỳ hạn chế. Theo góc nhìn rộng hơn, cơ sở hạ tầng cốt lõi của hệ sinh thái tiền điện tử không chỉ dựa vào Telegram mà còn có nhiều "rủi ro điểm đơn". Nếu những lỗ hổng cấu trúc này không được giải quyết, toàn bộ ngành công nghiệp sẽ luôn phải đối mặt với mối đe dọa từ những cú sốc bên ngoài đột ngột.
Hướng đi của tương lai đã rất rõ ràng: Giảm sự phụ thuộc quá mức và thúc đẩy đa dạng hóa nền tảng không còn là một lựa chọn nữa mà là một chiến lược sinh tồn.