Triển vọng chính sách tiền điện tử của Trump: Tác động tiềm tàng đến hệ sinh thái tiền điện tử

Nguồn: DaoShuoBlockchain

Kể từ khi Trump nhậm chức, các chính sách mà ông có thể đưa ra liên quan đến tài sản tiền điện tử luôn là trọng tâm của toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử. Gần đây, người đứng đầu bộ phận tiền điện tử được ông bổ nhiệm cũng đã chính thức đưa ra một loạt tuyên bố. Đánh giá từ những nhận xét này, nhiều chính sách mã hóa mà ông hứa trước cuộc bầu cử có khả năng sẽ được đưa ra lần lượt.

Nếu chỉ là một chính trị gia bình thường, chúng ta sẽ tập trung chủ yếu vào các chính sách và bài phát biểu của ông ta.

Nhưng với tư cách là một chính trị gia không tuân theo luật lệ, ông cũng có đội ngũ tiền điện tử riêng chuyên quản lý các dự án;

Nhóm của ông cũng đích thân vận hành và lập kế hoạch cho nhiều dự án tiền điện tử;

Nhóm của ông cũng liên tục vận hành và giao dịch nhiều tài sản tiền điện tử khác nhau.

Do đó, mọi động thái của một chính trị gia như vậy trong hệ sinh thái tiền điện tử đều khiến mọi người có nhiều trí tưởng tượng và suy đoán.

Ví dụ, nhiều người đã đặt cược vào cái gọi là "tiền tệ Mỹ", tức là bất kỳ tài sản tiền điện tử nào có mối quan hệ chặt chẽ với Hoa Kỳ đều có thể được hưởng lợi từ chính sách tiền điện tử của Trump.

Cụ thể hơn, nhiều người đang theo dõi chặt chẽ các tài sản tiền điện tử mà nhóm WLFI của ông mua, bán và nắm giữ, tin rằng các tài sản “tiền tệ Hoa Kỳ” mà ông nắm giữ có khả năng được hưởng lợi trực tiếp từ các chính sách trong tương lai.

Tôi luôn hoài nghi về quan điểm này.

Kể từ năm ngoái, tôi đã hoàn toàn công nhận định hướng chung và thái độ chung của Trump đối với hệ sinh thái tiền điện tử. Bởi vì sự phát triển và xu hướng của hệ sinh thái tiền điện tử không thể bị ngăn chặn hoặc đảo ngược bởi bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào.

Bất kể Trump có cân nhắc, ý tưởng hay lợi ích gì, với tư cách là nhà lãnh đạo Hoa Kỳ, ông ấy dám thực hiện bước đi này một cách táo bạo và nổi bật, điều này sẽ thúc đẩy đáng kể sự phát triển của hệ sinh thái mã hóa trên toàn thế giới.

Có thể dự đoán không ngoa rằng sau khi các chính sách của ông được đưa ra, dưới hiệu ứng trình diễn của Hoa Kỳ, tốc độ xã hội toàn cầu bước vào hệ sinh thái mã hóa sẽ được đẩy nhanh đáng kể.

Vẫn ngồi đó như đà điểu và chọn cách nhắm mắt làm ngơ chỉ khiến chúng ta một lần nữa bỏ lỡ những cơ hội lịch sử và một lần nữa bị tụt hậu so với xu hướng thế giới.

Tuy nhiên, khi nói đến các chính sách của ông, chúng ta cần phải xem xét chúng một cách chi tiết từng cái một.

Tôi tin rằng một số chính sách của ông sẽ có lợi cho toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử. Tất nhiên, cũng có thể có một số chính sách gây tranh cãi và thiên vị.

Nếu thực sự có một chính sách như sau thì điều đó phụ thuộc vào sở thích của ông ấy. Tốt nhất là chúng ta nên tạo ra một môi trường cởi mở và thoải mái hơn bất kỳ quốc gia nào khác, điều này có lợi hơn cho tất cả những người xây dựng và người tham gia.

Nhưng nếu có những dự án hoặc tài sản đặc biệt có lợi cho các đội tuyển Mỹ thì liệu những dự án và tài sản này có thực sự được hưởng lợi không?

Tôi nghĩ rằng ngay cả khi có lợi ích thì đó cũng chỉ là lợi ích ngắn hạn, còn lợi ích dài hạn hay không phụ thuộc vào chính dự án.

Các dự án có thể mang lại lợi ích lâu dài phải là những dự án và tài sản được nhiều nhóm, tổ chức và cá nhân quan tâm trên toàn thế giới công nhận.

Và một tài sản như vậy có thể được mọi người chấp nhận và đạt được sự đồng thuận cao nhất phải độc lập với bất kỳ tổ chức tập trung nào càng nhiều càng tốt và trung lập với bất kỳ nhóm lợi ích nào càng tốt.

WLFI cũng nắm giữ một số token TRON trong số các tài sản của mình. Điều này có nghĩa là họ sẽ giới thiệu cụ thể các chính sách tiền điện tử có lợi cho TRON và các đồng tiền TRON không?

Kể cả nếu có, liệu các chính phủ châu Âu có áp dụng TRON trên diện rộng không? Liệu các tổ chức châu Âu có đầu tư mạnh vào token TRON không?

Tôi không dám tưởng tượng.

Lý do tại sao vàng được nhiều chủng tộc và khu vực khác nhau trên thế giới coi là phương tiện lưu trữ giá trị trong hàng ngàn năm là vì tính trung lập và không được con người xác nhận tín dụng.

Nó được tạo ra bên trong các ngôi sao trong quá trình tổng hợp hạt nhân. Mọi thuộc tính của nó đều được thiên nhiên ban tặng và là loài mà thiên nhiên ban tặng cho con người.

Những thuộc tính này sẽ không thay đổi do sự thao túng của một chính phủ hoặc nhóm lợi ích nào đó.

Chính vì vậy, bất kể nó đã được quy định hay cấm đoán như thế nào trong lịch sử, mặc dù chính phủ Hoa Kỳ đã ban hành luật cấm sở hữu vàng tư nhân, nhưng vẫn không thể ngăn cản được sự nhiệt tình nắm giữ và theo đuổi nó của mọi người.

Tài sản tiền điện tử không phải do thiên nhiên tạo ra mà do con người phát minh và tạo ra. Chúng được truyền gen của con người một cách tự nhiên. Do đó, nó cần đạt được sự đồng thuận cao hơn và cô đọng giá trị mạnh mẽ hơn, đồng thời cần phải phi tập trung hơn, chống kiểm duyệt tốt hơn, trung lập hơn và độc lập hơn.

Cách đây một thời gian, việc đóng cửa một "chuỗi khối" do một sàn giao dịch mà chúng ta từng quen thuộc phát triển và triển khai đã khiến mọi người thở dài.

Nhiều người than thở rằng sự phát triển của sàn giao dịch đã suy giảm kể từ khi được bán, nhưng điều tôi quan tâm hơn là việc đóng cửa "blockchain" đã chứng minh rằng nó không phải là blockchain thực sự, mà là một hệ thống dịch vụ phân tán truyền thống.

Nếu có thể đóng cửa một cách nhân tạo, liệu nó có thể được gọi là blockchain không?

Là một trò chơi hoặc giải trí, việc chơi hoặc tham gia vào “chuỗi khối” như vậy là vô hại. Nhưng chúng ta có thể tưởng tượng các chính phủ và tổ chức trên khắp các châu lục trên thế giới triển khai các ứng dụng và thậm chí phát hành tài sản trên một blockchain như vậy không?

Tương tự như vậy, Hoa Kỳ và thế giới hiện có một chính trị gia nắm giữ quyền lực lớn, hành động không thể đoán trước và dám mạo hiểm mọi thứ. Trong khi tôi đang chú ý đến tác động tích cực mà các chính sách của ông có thể có đối với hệ sinh thái tiền điện tử, tôi cũng sẽ cực kỳ cảnh giác về những tác động phụ mà lời nói, hành động và chính sách của ông có thể có đối với hệ sinh thái tiền điện tử:

Ví dụ, liệu ông có trực tiếp can thiệp vào sự phát triển của các dự án tiền điện tử không?

Ví dụ, anh ta có thể sử dụng biện pháp nào để can thiệp vào các dự án mã hóa? Và ở mức độ nào?

Nếu có một nền tảng mà các chính sách của ông có thể kiểm soát hoàn toàn, liệu các quốc gia và tổ chức khác có dám công bố các dự án của riêng họ trên đó không? Bạn có dám tự tin mua tài sản nền tảng như vậy không?

Vài năm trước, Vitalik đã nghĩ về câu hỏi sau:

Nếu một chính phủ can thiệp mạnh vào Ethereum, liệu hoạt động của Ethereum có bị ảnh hưởng không?

Nếu loài người gây ra Thế chiến thứ III, liệu hoạt động của Ethereum có bị ảnh hưởng không?

Làm thế nào để chống lại những tác động tiêu cực có thể xảy ra này?

Tôi nghĩ chỉ có một câu trả lời và đó vẫn là quan điểm không thay đổi của tôi:

Hoạt động phải phi tập trung nhất có thể, chống kiểm duyệt hết mức có thể và trung lập nhất có thể với các nhóm lợi ích khác nhau.

Chỉ có nền tảng và tài sản như vậy mới có thể khiến các chính phủ toàn cầu, các tổ chức toàn cầu và toàn thể nhân loại chấp nhận tài sản được mã hóa và cho phép nền văn minh nhân loại chuyển từ ngoài chuỗi sang trên chuỗi.

Do đó, ngay cả khi có những dự án được ông ủng hộ trong chính sách của mình, nếu những dự án đó muốn phát triển lâu dài và được thế giới chấp nhận thì phải giữ thái độ trung lập hết mức có thể và tránh sự can thiệp tiêu cực từ ông hết mức có thể.

Ông Buffett tin rằng lý do cơ bản của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ là pháp quyền và nền kinh tế thị trường.

Theo tôi, cốt lõi của hai điểm này là Hoa Kỳ đã tạo ra một môi trường công bằng, tự do và cởi mở cho phép mọi loại công ty phát triển tự do trong môi trường này, thay vì chỉ chăm lo cụ thể cho một loại dự án nào đó và trao cho loại dự án đó các đặc quyền và sự quan tâm.

Cho dù các dự án và tài sản được nuôi dưỡng thông qua đặc quyền và sự chăm sóc có vẻ hấp dẫn đến đâu trong ngắn hạn, thì về lâu dài, chúng cũng sẽ bị lịch sử bỏ rơi và loại bỏ.