Chiến lược mua lại và đốt của WLFI gây tranh cãi

Chương trình mua lại và đốt mới của World Liberty Financial (WLFI) đang thu hút sự chú ý — nhưng các nhà đầu tư đang đặt ra một câu hỏi hóc búa hơn: liệu chương trình này có thực sự đủ để cứu token này không?

Sau khi giảm 41% chỉ trong một tháng, WLFI đã nhanh chóng công bố một chiến lược nhằm khôi phục niềm tin. Dự án cho biết sẽ sử dụng 100% phí từ các nhóm thanh khoản trên Ethereum, Solana và BNB Chain để mua token WLFI từ thị trường mở và gửi chúng đến một địa chỉ đốt, loại bỏ vĩnh viễn chúng khỏi lưu thông.

Mặc dù cơ chế này nghe có vẻ đơn giản, nhưng việc không rõ ràng về số lượng token bị hủy đã khiến cộng đồng chia rẽ.

WLFI đã xác nhận kế hoạch này sau cuộc bỏ phiếu cộng đồng, với hơn 99% người nắm giữ ủng hộ sáng kiến. Lời hứa về "sự minh bạch tuyệt đối" — với tất cả các giao dịch mua lại và đốt coin đều được công khai — đã giúp giành được sự ủng hộ áp đảo.

Nhưng các nhà đầu tư nhanh chóng nhận thấy một điều đáng lưu ý: chỉ có phí thanh khoản do WLFI trực tiếp kiểm soát mới được sử dụng, còn các nhóm thanh khoản do cộng đồng quản lý sẽ không được tham gia vào chương trình này.

Nói cách khác, đợt đốt phá giá này không phải là vô tận. Phạm vi của nó có hạn, và đối với nhiều người, điều này làm dấy lên nghi ngờ về tác động thực sự của nó đối với sự ổn định giá cả.

Các nhà đầu tư kêu gọi đốt cháy lớn hơn, táo bạo hơn

Ngay cả khi kế hoạch mua lại token của WLFI được triển khai nhanh chóng, vẫn còn nhiều nghi ngờ về tác động lâu dài của nó. Dự án vẫn chưa công bố bất kỳ số liệu chính thức nào về số lượng token thực sự bị đốt, khiến các nhà đầu tư phải trông chờ vào đầu cơ.

Một số ý kiến ​​trong cộng đồng cho rằng có tới 4 triệu WLFI có thể bị tiêu hủy mỗi ngày - tương đương khoảng 2% nguồn cung hàng năm - nhưng không có gì đảm bảo rằng tốc độ này là bền vững hoặc có thể đạt được.

Một số người trong cộng đồng WLFI cho rằng kế hoạch hiện tại chưa đủ tầm. Một cộng tác viên tên Ghost đề xuất dự án cũng nên giải quyết vấn đề nan giải: 80% token bán trước vẫn bị khóa.

Đề xuất của Ghost giới thiệu một mô hình kết hợp. Các nhà đầu tư có thể bán lại token bị đóng băng của mình cho WLFI để đốt hoặc cho phép chúng được mở khóa dần dần thông qua lịch trình chuyển nhượng 40% mỗi năm. Những người ủng hộ lập luận rằng cả hai lựa chọn đều sẽ giảm thiểu nguy cơ nguồn cung ồ ạt khi những token này cuối cùng được tung ra thị trường.

Việc không giải quyết được vấn đề tồn đọng trước khi bán này khiến các nhà phê bình lo ngại nỗ lực đốt coin hiện tại của WLFI có nguy cơ bị coi là mang tính biểu tượng hơn là mang tính cấu trúc. Bất chấp những hạn chế, động thái của WLFI làm nổi bật một xu hướng rộng hơn trong lĩnh vực tiền điện tử: việc sử dụng mô hình mua lại và đốt coin để báo hiệu cam kết và giảm nguồn cung.

Các chiến lược tương tự đã được áp dụng bởi các dự án như Binance Coin (BNB) và Shiba Inu (SHIB), nhưng thường mang lại kết quả trái chiều. Thành công không chỉ phụ thuộc vào cơ chế đốt coin mà còn phụ thuộc vào mức độ minh bạch và nhất quán của quy trình này.

Đối với WLFI, câu hỏi không còn là liệu token có bị đốt hay không, mà là liệu việc đốt đó có đủ ý nghĩa để ổn định thị trường và trấn an các nhà đầu tư sau đợt suy thoái mạnh vào tháng 9 hay không.

Chỉ đốt token sẽ không đảm bảo tính ổn định

Chương trình đốt token của WLFI là một bước đi đúng hướng, nhưng nó trông giống một bản vá hơn là một giải pháp. Nếu không giải quyết được tình trạng tồn đọng token trước khi bán ra quá lớn — và không công bố dữ liệu cụ thể về số lượng token thực sự đang rời khỏi lưu thông — sáng kiến ​​này có nguy cơ không đạt được mục tiêu đã đề ra.

Trong tiền điện tử, nhận thức chính là hiện thực. Nếu cộng đồng cảm thấy mức độ ảnh hưởng quá nhỏ hoặc quá chậm, niềm tin có thể bị xói mòn hơn nữa. Để WLFI lấy lại vị thế, nó phải vượt ra ngoài những cử chỉ mang tính biểu tượng và thực hiện những cải cách cơ cấu sâu rộng hơn.

Nếu không, dự án có nguy cơ bị nhớ đến ít hơn vì tính đổi mới mà nhiều hơn vì sự phát triển chậm rãi — cả về mặt token và niềm tin.