Ảo tưởng về sự khan hiếm: Tại sao NFT không phải là một khoản đầu tư tốt cũng như một hoạt động kinh doanh tốt

Tác giả: Nakamoto Fennel

Bài học rút ra:

• Mô hình kinh doanh thực sự của NFT không phải là mua và bán sự khan hiếm và thu thập Thay vào đó, thông tin sai lệch được sử dụng để thu hút một số lượng rất nhỏ người mua cuối cùng — nghĩa là để tạo dựng niềm tin với các NFT giá cao và bán các NFT khác với giá được đánh giá sai.

• Trước đây, “giá thỏa thuận” của từng cá nhân luôn bị nhầm lẫn là “giá đồng thuận” của thị trường, nhưng giá giao dịch riêng lẻ hoàn toàn không phải là "Giá đồng thuận thị trường". Trên thực tế, số người mua NFT thực sự rất hạn chế và độ sâu thị trường của NFT xác định rằng cơ chế định giá của nó không thể là "định giá đồng thuận" thường được xem xét.

• Hầu như không có ngưỡng và chi phí để phát hành NFT, điều này sẽ khiến cái gọi là "sự khan hiếm" của NFT trở thành một vấn đề khó khăn. ảo tưởng, giống như NFT “khan hiếm” được sản xuất hàng loạt, khiến nó không những không khan hiếm mà thậm chí còn quá phổ biến.

• Thị trường thực sự đã định giá cho sự khan hiếm giả tạo và sự phổ biến đáng kể của NFT. Sự đồng thuận tiềm ẩn của thị trường là nó không nhận ra giá của NFT. , để NFT chỉ có giá mà không có người mua.

• Hầu hết các nhà đầu tư và nhóm phát hành không thể kiếm tiền từ NFT. Các nhà đầu tư khó có thể mua NFT xổ số đã tăng giá chóng mặt, nhưng họ có khả năng cao trở thành "người mua cuối cùng" (thậm chí có thể là người mua thực sự duy nhất) của một NFT bị định giá sai; hầu hết các nhóm phát hành chỉ kế thừa một cách máy móc dạng sản phẩm của NFT vẫn chưa được nhìn thấu, và chỉ dựa vào nguồn tài chính mạnh mẽ và lòng dũng cảm, chúng ta mới có cơ hội tạo ra một blue chip như BAYC.

• Thị trường giao dịch NFT và nền tảng dữ liệu có vẻ công bằng là một phần của sự lừa dối. Họ sử dụng số liệu thống kê lố bịch để đánh lừa các nhà đầu tư. định giá và định giá.

• Không còn hàn gắn ý tưởng của chúng tôi về các bộ sưu tập và câu chuyện về sự khan hiếm, sửa chữa sự hiểu lầm về thị trường NFT và ngừng sử dụng sai tài nguyên. điều kiện tiên quyết để đường đua NFT được hồi sinh.

• Những gì bài viết này viết là cả NFT và không chỉ là NFT. Vẫn còn nhiều ảo tưởng được phơi bày trên thị trường, nhưng bài viết này xin hãy cho tôi một lời khuyên.

Có một câu châm ngôn bí mật trong ngành đầu tư mạo hiểm: khi mọi người đổ xô vào một lĩnh vực đầu tư, nó sẽ không còn tồn tại nữa một đường đua có lợi nhuận cao.

Hành vi tìm kiếm lợi nhuận sẽ tạo ra sự cân bằng - mọi mức lợi nhuận hiển nhiên sẽ nhanh chóng bị tước đi, do đó sẽ không có nơi nào mà lợi nhuận vượt mức thực sự ẩn giấu. Nó có thể là trải nghiệm chỉ có một lần trong đời. (Vì vậy, tôi thích những cơ hội giao dịch mà mọi người không hiểu)

Mặc dù đây không phải là một giáo điều không thể phá vỡ, nhưng nó thường có tác dụng trong lĩnh vực đầu tư và kinh doanh, nên tôi luôn bối rối trước thị trường NFT đang bùng nổ cách đây hai năm:

Vì bán NFT là một mô hình kinh doanh đơn giản đến mức hầu hết mọi người đều có thể kiếm được lợi nhuận khổng lồ miễn phí, còn lợi nhuận khổng lồ thì sao? Nó đến từ đâu?

Giờ đây, con đường lợi nhuận của NFT đã được mọi người hiểu rõ chỉ sau một đêm và NFT đã truyền cảm hứng cho trí tưởng tượng của hầu hết mọi người để mô tả bối cảnh kinh doanh trong tương lai, làm sao nó vẫn có thể tồn tại như vậy nó lại gọi là đường đua tiềm năng à?

Sự đông đúc và tăng trưởng, ngưỡng thấp và lợi nhuận cao gần như không thể cùng tồn tại. Nếu chúng xuất hiện cùng lúc thì một trong số chúng phải sai.

Việc không khám phá được mối quan hệ này chắc chắn sẽ dẫn đến việc tìm kiếm lợi nhuận phi lý và nhiều quyết định tai hại khác.

Bài viết này sẽ cố gắng giải thích tại sao hầu hết thực tế về các tài sản giống NFT/NFT không phải là những gì mọi người nhìn thấy.

Hai năm đã trôi qua, hiểu biết của thị trường về NFT vẫn chưa được cải thiện nhiều. Vẫn còn một số lượng lớn các đội đầu tư chi phí khổng lồ vào một đường đua dựa trên sai lầm giả định. . Mặc dù trước đó thị trường rất ảm đạm nhưng vẫn có những nhóm làm việc không mệt mỏi để tung ra NFT mới và họ vẫn hy vọng rằng NFT mà họ phát hành có thể thâm nhập vào lĩnh vực blue-chip. Tính đến thời điểm tôi bắt đầu viết bài viết này, vẫn còn 30 dự án đang chờ được khai thác trên CryptoSlam, chưa kể vô số NFT mới đang xuất hiện trên chuỗi BTC dựa trên câu chuyện sinh thái Bitcoin.

Việc theo đuổi lợi nhuận có thể truyền cảm hứng cho khả năng sáng tạo vô tận của con người, nhưng thường thì nó khiến con người chạy theo xu hướng và lạc vào sự thao túng, gây hiểu lầm. Thị trường tự do cho phép con người tự do lựa chọn nhưng cũng cho phép con người tự do tạo ra ảo tưởng và bị ảo tưởng lừa dối.

Tầm quan trọng của việc giải mã những ảo tưởng là chúng ta sẽ bắt đầu học cách tự bảo vệ mình và thị trường sẽ ngừng đầu tư nguồn lực sai hướng.

Quy mô thị trường của NFT

Trong một thời gian dài, các báo cáo nghiên cứu theo dõi NFT thích đề cập đến NFT Tổng giá trị thị trường của thị trường được mô tả là một thị trường khổng lồ, đặc biệt khi nó là con số thiên văn 3 nghìn tỷ đô la Mỹ hai năm trước (tháng 11 năm 2021); đồng thời, các báo cáo nghiên cứu cũng nói về nó với cái tên WEB3. 0 người dùng gia tăng được tạo ra, tính đến thời điểm viết bài, thị trường NFT vẫn có gần 5 triệu người dùng duy nhất và số lượng người mua tích lũy vượt quá 12,6 triệu.

Có lẽ do xu hướng cố định vào niềm tin của con người nên mọi người sẵn sàng tìm kiếm thông tin hỗ trợ cho thị trường NFT đầy tiềm năng và vàng, hơn là cố gắng chứng minh rằng sự thịnh vượng không được thiết lập.

Vì vậy, dù là hai năm trước hay hôm nay, khi giá trị thị trường đã giảm 99% và chỉ còn lại 6,7 tỷ, hầu như không ai thắc mắc về phương pháp tính toán giá trị thị trường của NFT.

Giá trị thị trường NFT = giá sàn (đôi khi là giá trung bình) * tổng nguồn cung; và tổng giá trị thị trường của thị trường NFT là tổng đơn giản của thị trường giá trị của tất cả các NFT.

Công thức này không hợp lý khi áp dụng cho việc định giá thị trường chứng khoán nói chung mà còn nực cười hơn khi áp dụng cho thị trường NFT. Mức độ vô hiệu là không ít hơn so với việc sử dụng GDP quốc gia để đo lường mức sống của từng hộ gia đình.

Nói chung, giá trị thị trường của một cổ phiếu càng thấp thì khả năng xảy ra bong bóng giá trị và sai lệch định giá càng cao. Lượng lưu hành thực tế của hầu hết các dòng NFT chỉ chiếm 1% -2% tổng nguồn cung và lượng lưu hành của các loại không phải blue-chip thậm chí còn thấp hơn. Điều quan trọng nhất là, như sẽ được giải thích sau, vì giá của NFT không đến từ một trò chơi tài chính đầy đủ nên hiệu ứng phản ánh giá trị sẽ tệ hơn.

Giá cao không hiệu quả và tỷ lệ lưu thông thấp mà không ai quan tâm cấu thành nên sự giàu có trên giấy tờ. Chính "phương pháp kế toán" thông thường này đã khiến những người tham gia thị trường Họ đánh giá quá cao giá trị sản phẩm và tiềm năng thị trường của NFT, và kết quả cuối cùng là bị đánh lừa bởi sự thịnh vượng giả tạo.

Bỏ qua sự không liên quan của các chỉ số và kết luận là một khía cạnh. Một số dữ liệu rõ ràng có thể làm sai lệch sự thịnh vượng của thị trường NFT hiếm khi được đề cập. Ví dụ: tính đến tháng 11 Vào ngày 28, khối lượng giao dịch lịch sử tích lũy của NFT là 86 tỷ USD — thấp hơn tổng khối lượng giao dịch của Bitcoin trên Binance trong hai tháng.

Thị trường chứng khoán có đầy rẫy những kẻ lừa đảo, với khối lượng giao dịch là ngoại lệ duy nhất.

Thị trường NFT không lớn như mọi người nghĩ. Khi sắp xếp lại tất cả dữ liệu có thể thu thập, chúng tôi sẽ thấy rằng điều duy nhất trên thị trường này có thể được gọi là "khổng lồ" là "Nó chỉ là bong bóng.

Đo lường tính thanh khoản: người mua thực sự trên thị trường NFT

Tôi đã suy nghĩ về điều đó, ngoại trừ Ngoài các giao dịch tích lũy, chỉ số nào khác có thể đo lường hiệu quả quy mô và tính thanh khoản của thị trường NFT?

Một người bạn là nhà khoa học đã truyền cảm hứng cho tôi. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã tình cờ thu thập dữ liệu giao dịch của Cryptopunks và sau khi phân loại đơn giản, anh ấy phát hiện ra rằng phần lớn các trò chơi chữ chưa bao giờ được giao dịch.

Khám phá này vén bức màn về tình thế tiến thoái lưỡng nan về thanh khoản của thị trường NFT. Nó dẫn đến một phỏng đoán: Có lẽ lý do thiếu thanh khoản trên thị trường NFT là rằng hầu hết NFT không tồn tại Người mua thực sự.

Để xác minh phỏng đoán, tôi đã thu thập dữ liệu blue-chip khác ngoài Cryptopunks và một số kết quả thống kê thú vị bắt đầu xuất hiện. Tiếp theo tôi sẽ lấy BAYC làm ví dụ để giải thích từng cái một.

Kể từ ngày 28 tháng 11 năm 2023, Etherscan Có một tổng cộng 36.990 lịch sử giao dịch BAYC tại 8 thị trường NFT lớn. Cần lưu ý rằng chúng không phải tất cả lịch sử chuyển nhượng của BAYC. Cái trước là tập hợp con của cái sau.

Như trong hình, trong số 36.990 giao dịch của 10.000 BAYC, cho đến nay, 10% chưa được giao dịch một lần nào và 71% BAYC Số lượng giao dịch trọn đời ít hơn 5 lần. Có ít hơn 20 BAYC đã đổi chủ hơn 30 lần trên thị trường. Chỉ có 4 BAYC đã đổi chủ hơn 50 lần. Không có BAYC nào có hơn 100 giao dịch .

Những dữ liệu này sẽ được chuyển đi thông qua Một cuộc kiểm tra chéo sơ bộ đã được thực hiện.

Tôi đã lấy ra 100 giá trị cực trị của hơn 10 giao dịch và chỉ 1 giao dịch rồi so sánh id mã thông báo tương ứng của chúng với dữ liệu bán hàng được thu thập trên Cryptoslam. .

Cryptoslam cũng thu thập dữ liệu từ các thị trường không tên khác ngoài 8 thị trường giao dịch trên. Khi tất cả lịch sử giao dịch của BAYC với một ID nhất định bị giới hạn ở thời điểm này có 8 thị trường, dữ liệu ở cả hai bên đều nhất quán; dữ liệu lịch sử trên cả hai mặt của mã thông báo mẫu chỉ có một giao dịch trong 100 cũng nhất quán.

Nhưng vẫn còn một số lỗi, chẳng hạn như BAYC#5497. Số lượng giao dịch tôi thu thập được từ hồ sơ Giao dịch NFT của etherscan là 21, trong khi số lượng giao dịch được Cryptoslam thu thập là 54, trong đó 21 giao dịch là dữ liệu giao dịch mờ và opensea, và 33 giao dịch bổ sung xảy ra ở các thị trường giao dịch etherscan và Chưa niêm yết khác.

Giống như BAYC#4970, số lượng giao dịch lịch sử được ghi lại trên Cryptoslam là 17 và số lượng giao dịch được ghi lại trên etherscan là 24.

Trên thực tế, các lỗi xuất hiện tập trung BAYC trong danh sách hoạt động của Cryptoslam có mức độ bao phủ gần như 100%. Nếu để ý một chút, bạn sẽ nhận thấy danh sách hoạt động 24 giờ, 7 ngày và 30 ngày đều giống nhau BAYC, thậm chí thứ hạng cũng không thay đổi chút nào, đều được giao dịch thường xuyên trên các sàn giao dịch không tên, vì vậy chúng được hiển thị trên Cryptoslam.Số lượng giao dịch lịch sử nhìn chung cao hơn số lượng được ghi lại bởi etherscan.

Bất cứ điều gì gây ra phần này BAYC đều có Vì chúng tôi đo lường sự phân bổ doanh thu của BYAC trong một khoảng thời gian dài nên nên loại trừ ngoại lệ cực kỳ đột ngột này.

Vì vậy, điều này không ảnh hưởng đến kết luận — 99% BAYC không có thị trường (không có khả năng đổi chủ) vì họ không có người mua một mặt hàng nào đó tỉ lệ .

Trong số 1% còn lại, nếu coi việc đổi chủ là sự xuất hiện của một bên mua độc lập mới thì sẽ chỉ có dưới 30% - 17 BAYC Có hơn 30 người mua.

Nói cách khác, trong 950 ngày qua, chưa đến 30 người sẵn sàng mua mỗi chiếc trong số 17 BAYC này; và chỉ có 1 trong số 10.000 BAYC được mua 0,60 người mua lịch sử.

Việc phân phối dữ liệu như vậy cũng đúng đối với các NFT blue-chip khác.

Một số người có thể hỏi, vì 90% BAYC đã được giao dịch ít nhất một lần, làm sao chúng tôi có thể kết luận rằng không có người mua NFT?

Trên thực tế, chỉ cần nhìn vào tỷ lệ bán hàng của từng dòng NFT trên Opensea là có thể tiết lộ manh mối. Blue-chip NFT có số lượng phát hành 10.000 gần như chỉ là 1%. - 2%—nghĩa là có 100–200 chiếc được bán trên thị trường.

Nếu các NFT có hồ sơ giao dịch đều thực sự được bán thì tại sao tỷ lệ bán lại thấp như vậy?

Theo dữ liệu được thu thập, tổng cộng 1.729 BAYC chỉ có một bản ghi giao dịch trọn đời. Điều gì sẽ xảy ra nếu 1.729 BAYC này đều được mua bởi những người mua thực sự độc lập? Sau khi mua , làm sao BAYC có thể quản lý để chỉ có 200 trong số đó được niêm yết để bán và lưu hành trên thị trường — — Các nhà cái có động cơ kiểm soát tỷ lệ niêm yết, nhưng những người tham gia thị trường vì lợi nhuận thì không có lý do gì không bán sau khi mua, khiến quỹ ứ đọng một cách chủ quan.

Bây giờ, tôi nghĩ mọi người chắc hẳn đã hiểu đầy đủ lý do tại sao thị trường NFT thiếu thanh khoản.

Tính thanh khoản thấp hơn tưởng tượng

Chúng ta luôn nói về tính thanh khoản, giờ là lúc Hãy cống hiến một định nghĩa rõ ràng. Tôi đã quan sát thấy rằng khi mọi người nói về tính thanh khoản của NFT, hầu hết họ đề cập đến tính thanh khoản của NFT như một tài sản cũng như các quỹ hiện có trong phân khúc thị trường này.

Tính thanh khoản của tài sản là tốc độ và sự dễ dàng mà một tài sản có thể được bán với giá thị trường hợp lý. Tài sản có tính thanh khoản tốt có thể được bán nhanh chóng với giá thị trường hiện tại mà không cần chiết khấu đáng kể cũng như không phải trả phí giao dịch cao.

Lượng vốn trên thị trường đề cập đến mức độ đủ vốn trên thị trường này, điều này phụ thuộc vào sự so sánh giữa lượng vốn và lượng tài sản. Đó là tính thanh khoản ở phía trách nhiệm pháp lý.

Việc thiếu tính thanh khoản trên thị trường NFT vừa là mặt tài sản vừa là mặt trách nhiệm pháp lý.

Trước hết, vì Thị trường NFT khiến việc truyền và phát hành NFT cực kỳ đơn giản nên nguồn cung tài sản NFT đang tăng lên như virus và số lượng NFT có thể được lưu hành. Sự gia tăng này đã gây ra sự siết chặt về tính thanh khoản của toàn bộ thị trường.

Thứ hai, đặc điểm của mã thông báo không thể thay thế khiến mỗi NFT trở thành một phân khúc thị trường, ngay cả khi đó là PFP được phát hành dưới dạng chuỗi, PFP trong chuỗi Mỗi NFT đều có môi trường giao dịch riêng, điều này cuối cùng dẫn đến sự phân mảnh thanh khoản.

Bản chất của NFT dẫn đến sự phân tán thanh khoản và luôn thiếu cơ chế trên thị trường NFT để quan sát những thay đổi nhỏ trong thanh khoản, điều này khiến cho vấn đề thanh khoản trở nên tồi tệ hơn. Trong thị trường FT, một khi lượng vốn cận biên trên thị trường thay đổi, giá của FT cũng sẽ thay đổi tương ứng, việc rút tiền và tăng tính thanh khoản trên thị trường FT chắc chắn sẽ được phản ánh vào giá.

Tuy nhiên, trong thị trường NFT, lượng thanh khoản biên và giá cả tách biệt với nhau và việc rút tiền trên thị trường không thể được phản ánh trực tiếp trong giá; ngay cả khi nó có mặt trên thị trường. Không có vốn gia tăng, các quỹ hiện có cũng có thể được sử dụng để đẩy giá bán NFT lên cao, do đó thúc đẩy việc mở rộng giá trị thị trường sổ sách của toàn bộ thị trường NFT.

Khi không có cơ chế đo lường và khóa số tiền hiện có trên thị trường NFT, điều đó sẽ dẫn đến sự thịnh vượng giả tạo — mặc dù còn rất ít tính thanh khoản trong thị trường, nhưng giá sách NFT và tổng giá trị thị trường có thể vẫn ở mức cao.

Đối với các nhà đầu tư NFT, việc thiếu đối tác mua/giao dịch và huyền thoại về sự giàu có đột ngột được tạo ra bởi thành kiến ​​của người sống sót cuối cùng sẽ dẫn đến việc họ bị lôi kéo vào thị trường bởi một kẻ lừa đảo. giá cao, anh ta không những không mua được NFT trúng số mà còn trở thành “người mua cuối cùng”.

Sai lầm về giá đồng thuận

Vậy, liệu giá của NFT có thể tin được không?

Theo các tuyên bố trước đây, giá của NFT có thể tin cậy được, bởi vì từ các cuộc thảo luận sâu rộng, cả người tham gia thị trường và người xem đều nhận ra NFT Cơ chế định giá là "định giá đồng thuận" .

Sự đồng thuận và sự khan hiếm là những lời giải thích mà mọi người tìm thấy về mức độ đắt đỏ của NFT.

Theo tôi, "định giá đồng thuận" là cách diễn đạt tao nhã nhưng mơ hồ mà thị trường tiền điện tử luôn yêu thích và bản thân sự công nhận rộng rãi của những cách diễn đạt như vậy là một điển hình sự bất hợp lý trong thị trường tiền điện tử.

Khi quay lại điểm khởi đầu hợp lý của quan điểm "đồng thuận định giá", chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy rằng ý nghĩa thực sự của "sự đồng thuận" ở đây thực sự là khả năng hiển thị các chỉ số và đặc điểm cảm xúc của nhóm. Chúng tương ứng với một giả thuyết:

Giả thuyết 1: Nhà phát hành NFT nổi tiếng và có nhiều người hâm mộ nên cơ sở đồng thuận là tự nhiên rộng rãi và vững chắc, bởi vì người hâm mộ của những người nổi tiếng Mọi người sẽ nhiệt tình đổ xô vào để cung cấp tính thanh khoản và doanh thu, mang lại tiềm năng giá trị gia tăng cho NFT.

Giả thuyết 2: Các nhóm người khác nhau đang tìm kiếm cảm giác thân thuộc và thể hiện bản thân, đồng thời các nhóm sẵn sàng trả giá cao cho NFT đáp ứng được cảm xúc của họ nhu cầu.

Đây không phải là định giá đồng thuận, đây là định giá theo khả năng hiển thị và định giá theo cảm tính.

Giả thuyết về khả năng hiển thị dễ bị làm sai lệch khi giá giảm mạnh và dữ liệu thực trên chuỗi—tức là sự đồng thuận thực sự của thị trường.

Lấy Jay Bear làm ví dụ. Nó từng có vẻ rất "hot" trên thị trường nhưng thực tế tỷ lệ bán hàng của Jay Bear không bằng cao như giá BAYC và Punk của công ty (Tỷ lệ phát hành = số lượng phát hành/tổng ​​số giao dịch, tôi sử dụng nó để đo đại khái tốc độ quay vòng trung bình của một loạt NFT).

Nổi tiếng với "giá trị cảm xúc" tỷ lệ bán hàng của mfer và azuki thực sự cao hơn (thậm chí cao hơn BAYC và Cryptopunks), và "sự đồng thuận" của họ đáng tin cậy hơn. Tôi đoán điều này có liên quan đến định vị người dùng. Fan của người nổi tiếng không phải là khán giả của NFT. Số lượng fan của một người nổi tiếng nào đó trong khán giả của NFT (vẫn là loại sẵn sàng chi tiền) sẽ không nhiều hơn những người thích tiếng Nhật truyện tranh hoặc hét lên muôn năm tên khốn. .

Nói cách khác, việc biến người hâm mộ nổi tiếng thành khán giả NFT và tìm kiếm người hâm mộ nổi tiếng từ khán giả NFT rõ ràng khó hơn việc khai thác nhu cầu cảm xúc của khán giả NFT.

Tuy nhiên, ngay cả khi cảm xúc có thể kích thích sự sẵn sàng giao dịch của mọi người hơn là sự nổi tiếng, kết quả vẫn không đủ để hình thành cái gọi là "sự đồng thuận".

Như đã đề cập ở trên, mỗi NFT thực sự tương ứng với một phân khúc thị trường duy nhất. Nếu 99% NFT chỉ có một hoặc hai khách hàng trong đời, ngay cả khi khách hàng đó không thể tìm thấy, ai sẽ hình thành sự đồng thuận của họ? Nếu một NFT có ít hơn 30 khách hàng lịch sử thì sự đồng thuận của 30 người có phải là sự đồng thuận không?

Làm cách nào chúng tôi có thể tìm được mức giá hợp lý cho hàng chục nghìn thị trường được cá nhân hóa?

Lý thuyết về giá của NFT nhầm lẫn giữa "giá thỏa thuận" của từng cá nhân với "giá đồng thuận" của thị trường. Trên thực tế, số người mua thực sự của NFT rất hạn chế và các giao dịch đã được hoàn thành. Trong số các NFT, 81% người nắm giữ NFT có ít hơn 5 đối tác, bao gồm cả việc tự mua và bán của đại lý. Độ sâu giá và tần suất đổi chủ của NFT xác định rằng nó không thể có “giá đồng thuận”. Cơ chế định giá hoàn toàn không phải là “định giá đồng thuận” như thường được xem xét, mà là định giá mang tính đầu cơ của các nhà đầu tư hạn chế.

Nhưng đây không hoàn toàn là lý do khiến giá NFT không đáng tin cậy.

Bộ quần áo mới của Hoàng đế: Ảo tưởng về sự khan hiếm trong NFT

Một cách khác để định giá NFT Yếu tố chính là sự khan hiếm, nhưng khi chúng ta hiểu sự phổ biến của NFT về mặt tài sản, thì câu chuyện về sự khan hiếm của NFT là tự chuốc lấy thất bại.

Mô hình kinh doanh NFT ra đời xoay quanh câu chuyện về sự khan hiếm. Bản chất của nó là bán sự khan hiếm với giá cao - một bản sao máy móc của mô hình kinh doanh xa xỉ.

Nói chung, tôi có thể hiểu nguồn gốc của logic này. Một số lý thuyết thị trường phân tán trong kinh tế học cổ điển chi phối cách suy nghĩ của những người tham gia thị trường NFT.

Mặc dù mọi người không hoàn toàn đồng ý rằng bàn tay vô hình là một cách lý tưởng để tổ chức các hoạt động kinh tế, nhưng họ vẫn áp dụng nó vào thị trường NFT một cách phiến diện .

Chúng ta chỉ đơn giản biết cung và cầu quyết định giá như thế nào. Nếu không xem xét độ co giãn, nguồn cung dư thừa sẽ khiến giá giảm và nguồn cung thiếu hụt sẽ khiến giá tăng.

Các nhà phát hành NFT muốn kết quả là "tăng giá" nên họ tạo ra "sự thiếu hụt" một cách giả tạo.

Khái niệm đánh cắp là bước đầu tiên, cho rằng tính độc đáo của các token không thể thay thế tương đương với sự khan hiếm; không chỉ vậy, nhà phát hành sẽ chia nó cho một nhóm của NFT Các cấp độ thuộc tính khiến "sự khan hiếm" trở nên "khan hiếm" hơn.

Nhưng nhu cầu thực tế của thị trường đối với NFT rõ ràng vẫn chưa được tính đến.

Giá bị ảnh hưởng bởi nguồn cung nhưng được xác định bởi nhu cầu. Nhu cầu của mọi người đối với NFT không gì khác hơn là nhu cầu tiêu dùng và nhu cầu đầu tư. Nhu cầu của người tiêu dùng chú ý đến hiệu suất chi phí. NFT rõ ràng không thể hỗ trợ hiệu suất chi phí khi giá cao nên chỉ còn lại nhu cầu đầu tư. Tuy nhiên, vì NFT có thể được sản xuất liên tục nên chúng có thể có giá trị tiêu dùng rất thấp, nhưng chúng sẽ không bao giờ có giá trị đầu tư như những bộ sưu tập đồ cổ thực sự khan hiếm (nhưng không bao giờ thiếu thị trường).

Trên thị trường nghệ thuật thực sự, giá tranh cũng được phân bổ theo tỷ lệ 28%. Tác phẩm của một vài họa sĩ nổi tiếng là vô cùng có giá trị, trong khi tác phẩm của hầu hết các họa sĩ không thể bán được với giá cao.

Điều kỳ lạ ở thị trường là mặc dù ảo tưởng về sự khan hiếm đã được tạo ra nhưng thị trường lại không dễ dàng mua được nó trên quy mô lớn.

Kết quả dữ liệu cho thấy 10.000 NFT trong mỗi chuỗi blue-chip không thể được mua và bán hoàn toàn (trên thực tế, phản ứng của thị trường đối với 200 “hứa hẹn nhất” mức độ sẵn sàng giao dịch cũng khá hạn chế). Hiện tại không có thước đo nào để đo lường nhu cầu thực sự của thị trường đối với NFT, nhưng nguồn cung NFT dư thừa là một thực tế hiển nhiên, mặc dù nguồn cung của một loạt NFT có hạn nhưng tổng nguồn cung tài sản NFT trên toàn thị trường lại dư thừa.

Điều này chỉ cho thấy huyền thoại về mức giá cao ngất trời và hàng nghìn tỷ vốn hóa thị trường của NFT thu hút nhiều người hơn là chỉ “người mua”. Thay vào đó, , nó cung cấp cho nhà phát hành NFT.

Nhưng đánh giá từ kết quả cuối cùng cho thấy hầu hết NFT đều chưa được biết đến, hầu hết các nhà phát hành rõ ràng không hiểu điều gì làm nên thành công của NFT.

Ai đã thổi bong bóng

Do nhu cầu thực tế và tính thanh khoản hạn chế nên việc phát hành và bán Hoặc đầu tư vào NFT không phải là một việc có lợi nhuận, đặc biệt khi chi phí đầu tư cao.

Nhưng ban đầu nó được đóng gói như thế nào trong một ngành công nghiệp nghìn tỷ đô la với lợi nhuận vượt mức?

Vào năm 2021, tôi đã sắp xếp lại lịch sử phát triển của thị trường NFT, đã nói rất nhiều điều vô nghĩa về sự khan hiếm kỹ thuật số, sự thay đổi văn hóa và cách thể hiện văn hóa tiền điện tử. Bây giờ, có vẻ như lợi ích quan trọng nhất khi viết bài báo đó là khám phá ra rằng lý do tại sao NFT trở thành một cơ hội kinh doanh bắt đầu từ Vào năm 2020, nó đã tích cực quảng bá các sự kiện đấu giá giật gân giá cao (đặc biệt là Nifty Gateway và Async Art), đỉnh điểm là việc quảng bá Beeple, Pak và Cryptopunks cho Christie's và Sotheby's.

Nói cách khác, chính thị trường nghệ thuật được mã hóa và các nhà đấu giá truyền thống đã dần dần nâng cao mức độ phổ biến và giá cả của thị trường NFT.

• Vào năm 2020, tháng thứ hai sau khi AsyncArt ra mắt, nó đã quảng cáo "Bữa tối đầu tiên" với mức giá 344.915 USD. 》đấu giá, sau đó các giao dịch đơn lẻ trị giá hàng trăm nghìn đô la bắt đầu xuất hiện thường xuyên. Nifty Gateway đã tiến hành ba cuộc đấu giá có tuyển chọn cho Beeple từ tháng 10 đến tháng 12 năm 2020, với tổng giá giao dịch là 258 ETH (trị giá khoảng 180.600 USD vào thời điểm đó).

• Vào tháng 12 năm 2020, Pak trở thành nghệ sĩ tiền điện tử đầu tiên kiếm được hơn 1 triệu đô la.

• Vào tháng 3 năm 2021, cuốn sách "Everydays: The First 5.000 Days (2008–21)" của Beeple được bán với giá cao ngất ngưởng 69,34 triệu USD Trong cùng tháng, Sotheby's tuyên bố sẽ tổ chức cuộc đấu giá cho Pak vào tháng 4 như bước đầu tiên để chính thức gia nhập lĩnh vực NFT.

• Nhưng sự kiện quan trọng nhất là vào tháng 2 năm 2021, CryptoPunks 6965 đã được giao dịch với giá 800ETH (tương đương 1,5 triệu đô la Mỹ). Sau đó vào ngày 11/3, CryptoPunks #7804 được bán với giá cao tương đương 7,5 triệu USD, nên tháng sau (8/4), Christie's chính thức thông báo sẽ có mặt tại Christie's Ưu đãi buổi tối thế kỷ 21.

Sự xuất hiện của PFP và sự mở rộng nhanh chóng quy mô tài sản NFT đã bắt đầu vào thời điểm này.

• Vào ngày 23 tháng 4 năm 2021, BAYC bắt đầu đúc tiền với mức giá 0,08 ETH

• Vào ngày 3 tháng 5 năm 2021, Meebits bắt đầu tuyển diễn viên

• Ngày 1 tháng 7 năm 2021, Cool Cat

• Ngày 28 tháng 7 năm 2021, Thế giới Phụ nữ

• Ngày 28 tháng 7 năm 2021, Thế giới Phụ nữ

  p>

• Ngày 9 tháng 9 năm 2021, CrypToadz

• Vào ngày 17 tháng 10 năm 2021, Doodles sẽ bắt đầu tuyển chọn

• Vào ngày 12 tháng 12 năm 2021, CloneX

• Ngày 12 tháng 1, 2022, Azuki

• Ngày 31 tháng 3 năm 2022, Beanz

• Ngày 16 tháng 4 năm 2022, Moonbirds

Trên đây là 10 thời điểm phát hành pfp blue-chip hàng đầu trên toàn bộ mạng.

Những huyền thoại được viết ra bởi thị trường nghệ thuật tiền điện tử và các nhà đấu giá truyền thống dành cho Cryptopunks đã truyền cảm hứng cho một nhóm thợ đào vàng có khứu giác nhạy bén nhất và trải nghiệm chơi game thủ đô nhất tại thị trường này— — Thế là BAYC ra đời.

"Con người làm nên lịch sử từ những điều kiện kế thừa từ quá khứ" ——— Marx

Thị trường giá lên luôn diễn ra như thế này - một số yếu tố nhất định của các sự kiện ngẫu nhiên được cố tình khuếch đại và biến thành những câu chuyện truyền miệng cũng như các sản phẩm có thể nhân rộng.

Là tổ tiên và người sáng lập PFP, Cryptopunks và BAYC về cơ bản đã hoàn thiện khuôn khổ phát hành của tất cả các NFT tiếp theo - BAYC tuân theo cấu trúc sản phẩm của Cryptopunks, trong khi các NFT khác theo sau Mô hình kinh doanh và kịch bản quảng bá của BAYC (bề ngoài).

Thủ thuật của ảo thuật gia— thao túng giá NFT

Đội ngũ sáng lập BAYC Dành cho thị trường NFT vào thời điểm đó, ông là một thiên tài bậc thầy về giảm kích thước.

Trong khi hầu hết mọi người vẫn chưa biết gì về NFT, nhóm của BAYC đã lên kế hoạch tận dụng điểm mù và những sai sót về nhận thức của mọi người để biến BAYC thành huyền thoại tiếp theo.

Trở lại những gì chúng tôi đã đề cập trước đây, một số và chỉ một số nhà cái mới có động lực để kiểm soát tỷ lệ bán NFT - việc kiểm soát bắt đầu từ thời điểm casting.

Tôi đã thu thập được 5.000 dữ liệu đúc tiền của BAYC. Trong mẫu này, chiếm gần một nửa tổng số, tôi đã tìm thấy: 668 địa chỉ độc lập đã tham gia đúc tiền, Một trong số các địa chỉ được tạo ra 16% BAYC (800) và 46% BAYC (2311) tập trung dưới 20 địa chỉ.

Hơn nữa, hơn 87% BAYC được đúc theo đợt thông qua một địa chỉ duy nhất (số tiền được đúc cùng một lúc là nhiều hơn 4).

Khi BAYC được phát hành lần đầu tiên, số lượng diễn viên ít hơn nhiều so với 1.400. Chúng tôi có lý do hợp lý để nghi ngờ rằng nó đã hoàn thành việc casting trong nhóm ở mức khá thấp -cách thức chính, cộng với việc tính phí Seigniorage đặt ra đường tâm lý đầu tiên cho giá của BAYC và hai giai đoạn hợp tác để bắt đầu bước đầu tiên trong quá trình kiểm soát cấp cao của nó.

Bước thứ hai là tạo ra những lầm tưởng về giá.

Từ cấp độ giao dịch, điểm khác biệt lớn nhất giữa NFT và FT là việc thao túng giá của NFT đơn giản hơn. NFT không cần phải trải qua quá trình ức chế giá và tái chế chip; các nhà tạo lập thị trường có thể tránh chính xác các token không có trong tay họ và chỉ cho phép phần máy trong tay họ trở thành mục tiêu có giá cao.

Bản chất và phương thức giao dịch của NFT nhằm mục đích giúp các nhà tạo lập thị trường có thể quyết định ai sẽ mua và ai không mua.

Nếu chúng ta tham gia FT hoặc thị trường chứng khoán chứng khoán, chỉ cần chọn đúng mục tiêu, chúng ta chắc chắn sẽ được hưởng lợi từ sự tăng trưởng (dù là một trò chơi vốn hoặc một Tăng trưởng cơ bản do cải thiện bề mặt), ngay cả khi cuối cùng không có dòng nhà đầu tư đại chúng đổ vào, vẫn sẽ có cơ hội thoát khỏi sự thúc đẩy bừa bãi của các nhà tạo lập thị trường.

Nhưng điều này không xảy ra với NFT. Đối với các nhà đầu tư thông thường, phương pháp thoát thanh khoản duy nhất là các nhà đầu tư đại chúng khác.

Sự xuất sắc của nhóm BAYC nằm ở việc tạo ra "giá".

Như chúng tôi đã nói trước đây, FT là một mức giá không phân biệt. Đồng thời, giá trị của một FT bằng giá trị của một FT khác và giá của FT là "Giá đồng thuận" thực sự được xác định bởi trò chơi thời gian thực giữa người mua và người bán và là mức giá được hỗ trợ bởi khối lượng giao dịch, nói cách khác, chỉ có "giao dịch" mới có thể thay đổi giá.

Nhưng điều này không xảy ra với NFT. Giá của 9999 NFT còn lại được xác định bởi một NFT có giá cao ngất trời làm điểm neo giá.

Đây là lý do tại sao họ phải tạo ra huyền thoại về giá, và chính vì điều này mà sẽ có một số lượng lớn giá BAYC tăng vọt - — lần đầu tiên chúng được bán trên thị trường, chúng sẽ Khi giá giao dịch đạt hàng trăm ETH, hoặc giá giao dịch đầu tiên chỉ là 3 ETH, giá giao dịch thứ hai đột ngột tăng 139 lần.

Tại sao chênh lệch giá không bao giờ có thể là hiện tượng tăng giá tự nhiên?

Bởi vì những BAYC có giao dịch lớn không được rao bán trên thị trường và hầu như không bao giờ có hồ sơ đấu giá nên hồ sơ giao dịch đều là giao dịch trực tiếp.

Nghĩ về nó từ một góc độ khác, làm thế nào một BAYC chưa từng trải qua định giá thị trường lại có thể trị giá hàng triệu đô la chỉ sau một đêm?

Người sản xuất và người bán có thể định giá nó với số tiền rất lớn, nhưng người mua không có lý do gì để mua ở mức giá cao bất kể động cơ tiêu dùng hay động cơ đầu tư của họ là gì. Tình hình thực tế cũng tương tự, số lượng giao dịch của BAYC với giá cao ngất ngưởng là vô cùng hạn chế - không phải là không có ai mua mà là nó không còn được niêm yết trên thị trường sau một hoặc hai giao dịch giá cao ngất ngưởng. giá cả.

Người mua "chấp nhận" đơn hàng với giá cao ngất ngưởng không phải là người mua thực sự.

Nhưng trong số đó có người mua thực sự không?

Có tồn tại nhưng cực kỳ hiếm. Như đã đề cập ở trên, số lượng người mua thực sự sẽ không vượt quá lượng bán ra thị trường.

Một số ít người mua thực sự là những người tin vào "câu chuyện về sự khan hiếm" và khả năng giá trị gia tăng của NFT. Họ là những người không nhìn thấy rủi ro , chỉ thấy sự gia tăng và Những người tin rằng họ có thể trúng số mới là nhóm mục tiêu thực sự của các nhà phát hành NFT.

Người tham gia trò chơi đầu tư với tâm lý trúng vé số nhưng "tấm vé số trúng thưởng" là do bên kiểm soát xác định. Toàn bộ mục đích của họ là nâng giá lên cao rồi bán ở các mức giá khác nhau để đảm bảo rằng ở mỗi mức giá đều có người nhận lệnh, tức là “cứ bán đi”.

Mô hình kinh doanh thực sự của NFT có lợi nhuận là tăng giá NFT và tìm một số ít người mua tin vào câu chuyện này.

Sự gia tăng lớn về giá BAYC riêng lẻ, sự tăng giá sàn và việc kiểm soát tỷ giá niêm yết là những mối liên kết quan trọng nhất.

Giá của NFT không liên quan gì đến sự khan hiếm, sự đồng thuận và giá trị nội tại. "Câu chuyện về sự khan hiếm" gộp một loạt tài sản xấu lại với nhau và giả vờ như vậy gold. , giống như cuộc khủng hoảng thế chấp dưới chuẩn trong quá khứ———— 

Điều này có thể thực hiện được nhờ "giá sàn cao" trong NFT Thị trường giao dịch chỉ yêu cầu giá niêm yết tăng chứ không phải giá trị thực tế tăng hoặc giá giao dịch thấp nhất cuối cùng tăng.

Có, giá sàn của NFT sẽ không được tăng cho đến khi có giao dịch - — Giá sàn niêm yết trên thị trường giao dịch NFT (ít nhất là Opensea) là giá bán chứ không phải là giá giao dịch thấp nhất gần đây nhất.

Vẫn lấy BAYC làm ví dụ, giá sàn của BAYC trên Opensea vào ngày 1 tháng 12 năm 2023 là 28,8ETH, là giá niêm yết hiện tại của BAYC#8864 , Opensea cho thấy giao dịch cuối cùng của nó xảy ra cách đây 6 ngày với mức giá 29,4 ETH, nhưng Cryptoslam cho thấy rằng nó đã được giao dịch tại một sàn giao dịch không tên cách đây 8 giờ với mức giá 16,98 đô la Mỹ.

BAYC#9196 đã được giao dịch trên một sàn giao dịch không tên ở mức giá 19,9 ETH 2 giờ trước và BAYC# 7410 được giao dịch ở mức 28,1. Giá của WETH được giao dịch 1 giờ trước, các mức giá này đều diễn ra trong vòng 24 giờ, đều thấp hơn giá 28,8ETH, nhưng Opensea cho thấy giá sàn của BAYC là 28,8ETH.

Nền tảng phát hành và thị trường giao dịch NFT có vẻ công bằng và cởi mở là một phần của phép thuật giá cả.

Và họ cũng là người chiến thắng lớn nhất trong sự lừa dối này.

Việc duy trì giá trị thị trường là một thiếu sót

Ngoài ra, chúng ta cũng có thể chứng minh thông qua một hiện tượng rằng NFT thực sự đáng mua Sự khan hiếm nhà: Giá BAYC vẫn chưa quay trở lại đường chi phí đúc.

Khi thị trường suy thoái kéo dài, việc phát triển giá cả hợp lý là phải dần dần quay trở lại đường chi phí.

Dòng chi phí hiển thị đầu tiên của BAYC là giá đúc và dòng chi phí thứ hai là 90% giao dịch ban đầu của BAYC (dao động từ 2ETH-1000ETH). Giả sử việc casting và bán ban đầu đều thông qua người mua thực sự, sau một thời gian dài thị trường trì trệ, có thể luôn có sự chênh lệch đáng kể về giá bán trên thị trường, nhưng giá sàn sẽ quay trở lại đường giá vốn.

Nhưng xét về tình hình hiện tại, giá sàn của BAYC trên Opensea vào ngày 1 tháng 12 năm 2023 là 28,8ETH, khác xa so với giá đúc và giá giá thấp nhất của lần bán đầu tiên. Vẫn còn xa nó.

Khi có sự cố xảy ra, chắc chắn phải có một con quái vật.

Lý do có thể là do không có thị trường hiện tại. Đường chi phí của người mua thực sự là 0,08ETH (hoặc thậm chí thấp hơn 20ETH), tức là có không có thị trường Người mua thực sự đã mua BAYC trong quá trình casting và bán giá thấp đầu tiên, điều này cho thấy giá sàn vẫn được kiểm soát bởi các nhà tạo lập thị trường.

Hoặc, có một số rất nhỏ người mua giá thấp vẫn hy vọng kiếm được lợi nhuận lớn từ những giao dịch mua nhỏ của mình, nhưng việc miễn cưỡng bán không có nghĩa là họ không có ý định bán Tỷ lệ niêm yết của BAYC trên Opensea là 2%, tỷ lệ niêm yết toàn thị trường là 3,43%, nghĩa là chỉ có hơn 300 BAYC lưu hành trên thị trường. Việc phân bổ giá vẫn bị các nhà cái thao túng nên số lượng người mua BAYC thực sự phải thấp hơn số lượng niêm yết (343) và hầu như không có dòng chi phí nào của người mua ở mức giá đúc.

Tại thời điểm này, cuối cùng chúng tôi cũng hiểu người mua NFT phải đối mặt với loại lưới kéo được dệt cẩn thận nào.

Nhưng không phải ai cũng giỏi việc này như nhà đấu giá và nhóm BAYC.

NFT là thị trường mà chỉ những nền tảng thu phí mới có lợi thế tuyệt đối. Đối với hầu hết người tham gia, việc tham gia vào thị trường này gần như không mang lại lợi nhuận cho cả người mua và người bán. Phát hành NFT không phải là một công việc kinh doanh sinh lời - Việc phát hành NFT rất đơn giản, nhưng việc tìm được người mua NFT đòi hỏi nguồn tài chính và lòng can đảm, nó phụ thuộc vào việc đầu tư lượng lớn nguồn lực vào đúng nơi. Thành công của BAYC và các bluechip khác nằm ở chỗ đội ngũ có nguồn tài chính vững mạnh và hiểu biết sâu sắc hơn về cách vận hành của thị trường, họ đã biết dùng chiêu trò lừa dối để lôi kéo mọi người vào cuộc chơi ngay từ đầu. vẫn chưa hiểu rõ về thị trường nên họ vẫn kỳ vọng thị trường NFT sẽ có con đường chắc chắn để tái lập vinh quang.

Kết luận

Tôi luôn muốn viết một cái nhìn sâu sắc thực sự về thị trường NFT, vì vậy tôi có Bài viết này.

Những nhận thức được đề cập trong bài viết không phải là mới. Đáng lẽ chúng phải tồn tại mơ hồ trong tâm trí của hầu hết những người đã tham gia sâu vào thị trường NFT.

Tuy nhiên, tôi nghĩ vẫn cần phải làm rõ một cách có hệ thống những giả định sai lầm của thị trường về NFT trong quá khứ. Hiện tại chúng tôi không thể chứng minh NFT là gì, nhưng chúng tôi có thể chứng minh nó không phải là gì—  Bản chất nó không khan hiếm và thậm chí còn quá phổ biến; giá của nó dựa trên sự thao túng hơn là sự đồng thuận; NFT là một thị trường có tính thanh khoản và người mua cực kỳ hạn chế. Hầu hết các NFT hầu như không có người mua thực sự và quy mô thị trường khổng lồ đến từ Do công thức vô lý; lợi nhuận cao của hoạt động kinh doanh NFT hoàn toàn không thể đạt được với ngưỡng thấp mà bạn thấy.

Những nền tảng dữ liệu và Thị trường NFT có vẻ chuyên nghiệp, bao gồm cả các nhà đấu giá hàng đầu, cũng là một phần của mánh khóe. Họ sẵn sàng làm mọi người hiểu sâu hơn về thị trường. Và bằng cách ngụy trang một số yếu tố định giá sai thành các chỉ báo chuyên nghiệp, họ có ít động lực nhất để vạch trần ma thuật này.

···

Điều quan trọng nữa là phải thừa nhận sự thất bại của thị trường NFT - nó đã không cải thiện phúc lợi kinh tế chung của ngành tiền điện tử như mong đợi, và điều thậm chí còn tệ hơn là nó đã dẫn đến việc phân bổ nguồn lực sai lầm, tác động tiêu cực đến đầu tư, điều này đúng đối với các doanh nhân và càng đúng hơn đối với các nhóm khởi nghiệp.

NFT hiện tại không phải là một khoản đầu tư hay kinh doanh tốt. Chúng ta không nên ngày càng đi sai hướng, nếu bản thân thị trường NFT không có tính thanh khoản thì làm sao chúng ta có thể giải phóng thanh khoản thông qua NFTfi? Nếu không có người mua thực sự đối với NFT, làm sao nó có thể được sử dụng để cầm đồ và thanh lý? Nếu giá của NFT là một lâu đài trên không, làm sao thị trường có thể nhận biết khoản vay và cầm cố dựa trên giá thị trường?

Nhận thức rõ ràng tình hình, từ bỏ ảo tưởng và chuẩn bị đấu tranh để khu vực NFT có hy vọng được định hình lại. Nếu không thể định giá NFT dựa trên sự khan hiếm và đồng thuận, thì chúng ta nên bắt đầu mạnh dạn thử một cơ chế định giá mới; nếu chúng ta nhận ra rằng một NFT duy nhất không có chiều sâu giao dịch, chúng ta sẽ bắt đầu xem xét tổng hợp tính thanh khoản khan hiếm và phân tán khi đang phát triển NFTfi. , các chỉ số mới sẽ được phát triển để sàng lọc NFT với người mua thực sự và tính thanh khoản để cho vay hoặc cầm đồ, thay vì chỉ sử dụng "blue chip" để xác định sự sống và cái chết.

···

Là một chiến binh chống lo âu , Tôi cũng hy vọng nhân cơ hội này truyền đạt một sự thật rằng thực tế không giống như những gì chúng ta thấy. Giá cao ngất trời và lợi nhuận khổng lồ thường là những lời dối trá nhằm cám dỗ bạn. Nếu muốn nắm bắt cơ hội, tốt nhất bạn nên nắm bắt trước tiên. nhận ra cách các pháp sư làm việc. Người đã lấy tiền ra khỏi túi của chúng tôi.

Khi bạn hiểu đầy đủ về cách lợi nhuận xuất hiện và biến mất trong một câu chuyện cuồng tín, bạn có thể bắt đầu hiểu tại sao "người kiếm tiền luôn là người kiếm tiền". " Những người khác".

Huyền thoại không tồn tại và pháp sư không phải là một nghề đơn giản. Trò lừa đảo hoàn hảo vẫn dựa vào nguồn vốn dồi dào.

Đồng thời, lừa đảo giá NFT không phải là trường hợp đặc biệt. Việc lừa dối vừa phổ biến vừa không thể tránh khỏi. Nếu chúng ta có một điểm yếu nào đó và có cách nào đó để chúng ta bị lừa dối thì sẽ có những kẻ lừa dối ngấm ngầm chờ cơ hội để lừa dối. Điều này có nghĩa là chúng ta cần học cách đề phòng những câu chuyện sai lệch và sự chú ý thu hút sự chú ý của chúng ta. Điều đó cũng có nghĩa là chúng ta sẽ bắt đầu thực hiện các bước để chống lại mặt tiêu cực của thị trường.

Chúng ta không cần một ngành hoàn hảo tuyệt đối nhưng chúng ta cần một hệ sinh thái tương đối lành mạnh. Tôi hy vọng đây là một khởi đầu tốt đẹp.