Tương lai của ngành công nghiệp tiền điện tử

Nguồn: Daoshuo Blockchain

Một lượng vàng kỹ thuật số là đủ. Việc có hệ sinh thái hay không không phải là điều quan trọng sau bao nhiêu năm phát triển blockchain, thứ duy nhất thực sự có giá trị là Bitcoin. Cái gọi là sinh thái chỉ là tầm nhìn và niềm hy vọng mà chúng ta áp đặt cho chính mình. Web 2.0 và 3.0 thực sự có gì mà chúng ta cần? Hay là không thể thực hiện được trên Web 1.0?

Đây là tin nhắn từ một trong những độc giả của chúng tôi.

Thông điệp này rất có giá trị vì hầu hết mọi câu trong đó đều cô đọng hoặc thể hiện những cuộc tranh luận tích lũy về sự phát triển của công nghệ blockchain trong hơn mười năm và trọng tâm mà tôi đã rất chú ý đến.

“Vàng kỹ thuật số là đủ. Có hệ sinh thái hay không cũng không quan trọng lắm.”

Tôi nghĩ rằng đối với Bitcoin, “vàng kỹ thuật số” thực sự là đủ. sinh thái thực sự không quan trọng lắm. Bởi vì ngay cả khi không có hệ sinh thái, Bitcoin vẫn có vị thế và giá trị độc đáo, lâu dài trong thời đại kỹ thuật số hiện tại và thậm chí trong tương lai. Không có tài sản tiền điện tử nào dựa trên công nghệ blockchain có thể thay thế điều này.

Tuy nhiên, nếu Bitcoin có thể có hệ sinh thái riêng thì sẽ tốt hơn vì nó có thể mở rộng đáng kể việc sử dụng và mở rộng giá trị cũng như giải quyết các vấn đề bảo mật tiềm ẩn.

Nhưng đối với công nghệ blockchain, không thể nói chỉ một “vàng kỹ thuật số” là đủ, bởi tiềm năng mà nó thể hiện còn lớn hơn rất nhiều so với “vàng kỹ thuật số”. Tương lai của nó sẽ mang theo một hệ sinh thái ứng dụng tuyệt vời.

Bitcoin chỉ là một ứng dụng rất thô sơ của công nghệ blockchain và nó chỉ là một ứng dụng ra đời khi công nghệ blockchain còn sơ khai.

Khi Ethereum triển khai nền tảng hoàn chỉnh Turing dựa trên Bitcoin, công nghệ chuỗi khối đã trải qua một sự thăng hoa về chất.

Mọi đổi mới công nghệ và thay đổi về chất trong lịch sử loài người đều phải đi kèm với quy mô và sự phổ biến công nghệ sau đó. Đây là quy luật chung của sự phát triển lịch sử.

Loại quy mô và mức độ phổ biến này được phản ánh trong các sản phẩm cụ thể hoặc các ứng dụng hoặc dịch vụ cụ thể.

"Quy mô" và "phổ biến" là gì?

Tức là nó có sự đồng thuận và bản sắc gần như không thể bác bỏ.

Bitcoin chắc chắn có giá trị trong mắt nhóm chúng tôi.

Nhưng trong mắt người khác, nó vô giá trị và lập luận của họ rất thẳng thắn: nó không thể tạo ra sản phẩm, không thể tạo ra sự quan tâm và không thể cung cấp dịch vụ. Giá trị của nó là gì?

Trên thực tế, lập luận này rất khó bác bỏ.

Tất nhiên, đối với chúng tôi, chúng tôi có thể trao quyền cho Bitcoin một cách tự nhiên từ một góc độ khác và tăng thêm giá trị cho nó.

Không chỉ Bitcoin mà vàng cũng không tránh khỏi.

Về cơ bản không có sự khác biệt giữa quan điểm của ông Buffett về vàng và quan điểm của ông về Bitcoin.

Vì vậy, thực sự rất khó để cả nhân loại có được sự đồng thuận thống nhất về việc liệu Bitcoin có giá trị hay không.

Nhưng không ai trong chúng ta có thể phủ nhận giá trị của WeChat và Alipay.

Tại sao?

Vì chúng mang lại giá trị sử dụng phổ biến cho công chúng nên chúng có thể đạt được sự đồng thuận và công nhận cao.

Ít nhất tại thời điểm này, Bitcoin và vàng là không thể so sánh được--------Tôi tin rằng vẫn còn nhiều người Trung Quốc sử dụng WeChat và Alipay hàng ngày chứ đừng nói đến vàng.

Tôi không nói rằng giá trị của Bitcoin phải được công chúng thừa nhận hay được mọi người nắm giữ, nhưng tôi muốn bày tỏ:

Nếu công nghệ blockchain chỉ mới khai sinh ra một " vàng kỹ thuật số" sẽ quá vô nghĩa và không đáng để chúng ta khám phá và đấu tranh trong hệ sinh thái này.

Công nghệ chuỗi khối nhằm mục đích tạo ra một thế giới phi tập trung nhưng cho phép tất cả con người hợp tác chặt chẽ mà không gặp bất kỳ rào cản nào. Và thế giới này gần như chưa từng tồn tại trong lịch sử loài người. Do đó, việc khám phá và phát triển dựa trên công nghệ như vậy là rất khó khăn và thách thức. Bởi nó thách thức nhiều khái niệm và lợi ích cố hữu của xã hội loài người, điển hình nhất là “chống kiểm duyệt” và “phân cấp”.

Bạn đang cố gắng chống lại sự kiểm duyệt của ai bằng cách “chống kiểm duyệt”? Bạn muốn nói "phân quyền" là tập trung vào ai ----------- Mở rộng chủ đề như vậy là rất bất tiện.

Hơn nữa, chúng ta đã bị thuần hóa bởi lối suy nghĩ tập trung trong hàng ngàn năm cho đến ngày nay, một số lượng đáng kể trong chúng ta vẫn nghĩ đến người đầu tiên được giúp đỡ khi có vấn đề phát sinh, không phải bản thân chúng ta mà là nhờ đến chính quyền. ----------Đây là lối suy nghĩ “tập trung” đã ăn sâu.

Hãy xem các tác giả của các bài báo được trích dẫn trong sách trắng của Satoshi Nakamoto. Nếu chúng ta sử dụng thuật ngữ thông thường của mình, thì tất cả họ đều là “kẻ chống trộm”.

Hãy nhìn Vitalik, khi thảo luận về một vấn đề chiến tranh nào đó, ông ta còn dám nói "Người Nga không cần phải ủng hộ Nga", theo thói quen của chúng ta thì đây hoàn toàn là một cuộc "nổi loạn", phải không?

Công nghệ blockchain thực sự được dẫn dắt bởi một nhóm nhỏ người như vậy, nhưng số lượng lớn khán giả, nhà phát triển và người dùng mà họ phải đối mặt là những người có đầy đủ các ý tưởng tập trung và tuân theo thẩm quyền.

Vì vậy, trong hệ sinh thái này, các ứng dụng, suy nghĩ và ý kiến ​​của chúng ta có thể dễ dàng rơi vào các lối đi giả, ứng dụng giả và nhu cầu giả không liên quan gì đến blockchain.

Vì vậy, thật khó hiểu để đạt được bất kỳ tiến bộ thực sự nào trong lĩnh vực này, thậm chí hơn mười năm sau khi triển khai công nghệ blockchain, chúng ta vẫn chưa tìm thấy một công nghệ blockchain quy mô lớn như Web 2. ứng dụng.

Do đó, đương nhiên nhiều người sẽ đặt ra câu hỏi này:

Sau bao nhiêu năm phát triển blockchain, điều gì thực sự có giá trị?

Hay nói một cách khách quan hơn một chút: sau bao nhiêu năm phát triển blockchain, thứ duy nhất thực sự có giá trị là Bitcoin.

Trên thực tế, loại khó khăn, thử thách này không phải là hiếm. Đừng nói quá xa, hãy nhìn lại lịch sử phát triển của Internet:

Năm 1969, nguyên mẫu của Internet ra đời ở Hoa Kỳ; năm 1972, các trường đại học ở Mỹ đã có email, nhưng sau năm 1990, Internet đã ra đời. sự phát triển của Internet vừa bước vào làn đường nhanh.

Phải mất gần 40 hoặc 50 năm khám phá, trí tuệ nhân tạo mới đạt đến mức bùng nổ như hiện nay.

So với những công nghệ này, sự tiến bộ và phát triển của công nghệ blockchain thật đáng kinh ngạc.

Tôi tin chắc rằng công nghệ blockchain đang tạo nên một kỷ nguyên mới, vì vậy tôi tin chắc rằng sự thịnh vượng trong ứng dụng của công nghệ blockchain chắc chắn sẽ đến.

Chỉ là tôi không biết khi nào nó sẽ xảy ra hoặc nó sẽ diễn ra dưới hình thức nào.

Vì vậy, tôi không đồng ý rằng “sinh thái chỉ là một tầm nhìn và hy vọng chúng ta áp đặt cho chính mình”.

“Có điều gì trong Web 2.0 và 3.0 mà chúng ta thực sự cần không? Hay điều đó không thể thực hiện được trên Web 1.0?”

Đoạn này phản ánh tính phổ biến của hệ sinh thái mã hóa hiện tại. .

Những độc giả thường xuyên đã đọc các bài viết trước đây của tôi đều biết rằng tôi tin rằng phần lớn các dự án DePIN và phần lớn cái gọi là AI + Tiền điện tử đều là nhu cầu giả.

Tại sao?

Lý do là như đoạn này nói, hay cụ thể hơn là:

Tôi nghĩ nhiều cái gọi là DePIN và cái gọi là AI+Crypto hoàn toàn không cần công nghệ blockchain. được triển khai bằng công nghệ Web 1.0 hoặc Web 2.0.

Mới bài viết ngày hôm qua, tôi cũng đã nói: Nhiều trò chơi chuỗi hiện tại không thể cạnh tranh với các trò chơi truyền thống, bởi vì những trò chơi được gọi là chuỗi đó hoàn toàn không cần blockchain nếu không có công nghệ mã thông báo có thể đạt được người dùng mong muốn của họ. kinh nghiệm. Vì vậy, theo ý kiến ​​​​của tôi, cái gọi là trò chơi chuỗi đó hoàn toàn không phải là trò chơi blockchain trong suy nghĩ của tôi.

Có quá nhiều dự án mã hóa giả và nhu cầu giả như thế này trong hệ sinh thái mã hóa hiện tại.

Mặc dù vậy, tôi vẫn rất lạc quan.

Mặc dù những gì chúng ta thấy bây giờ là bóng tối, nhưng tôi tin rằng vẫn có ánh sáng thực sự ở phía trước; mặc dù chúng ta hiện đang bị bao quanh bởi những thứ giả mạo này, tôi tin rằng trong tương lai của hệ sinh thái này sẽ có những ứng dụng thực sự. Xuất hiện phổ biến trên quy mô lớn.

Đây là quan điểm mà tôi chưa bao giờ dao động.