Sự trở lại của Ronin vào hệ sinh thái Ethereum và xu hướng sinh thái tương lai của Ethereum

Gần đây, nền tảng game blockchain nổi tiếng Ronin đã chính thức công bố một bước chuyển mình lớn, quay trở lại hệ sinh thái Ethereum. Sự chuyển đổi này rất quan trọng đối với chính Ronin, hệ sinh thái Ethereum và sự phát triển của hệ sinh thái blockchain Lớp 1 (L1). Trước khi khám phá ý nghĩa này, trước tiên chúng ta hãy tìm hiểu sự khác biệt giữa sidechain và phần mở rộng Lớp 2. Sự khác biệt giữa hai khái niệm này có thể được so sánh với sự khác biệt giữa các thực thể trong thế giới thực. Hiện tại, Ronin là một sidechain của Ethereum. Mối quan hệ này có thể được ví như một liên minh giữa hai quốc gia, tương tự như mối quan hệ giữa Vương quốc Anh và Hoa Kỳ. Mặc dù Vương quốc Anh bám sát Hoa Kỳ về hầu hết các lập trường và hệ tư tưởng, nhưng mỗi quốc gia vẫn duy trì chủ quyền và sự độc lập tương đối của riêng mình. Trong tương lai, khi Ronin trở thành phần mở rộng Lớp 2 của Ethereum, mối quan hệ giữa họ có thể được ví như mối quan hệ giữa chính quyền tiểu bang và liên bang Hoa Kỳ, chẳng hạn như California và chính phủ liên bang. California được hưởng sự tự do và quyền quyết định đáng kể trong nhiều lĩnh vực, nhưng dù tự do đến đâu, nó vẫn là một phần của Hoa Kỳ và chịu sự quản lý của chính phủ liên bang trong một số lĩnh vực quan trọng. An ninh của California nói riêng hoàn toàn phụ thuộc vào chính phủ liên bang. Trong tương lai, Ronin sẽ giống như một tiểu bang, và Ethereum sẽ là chính phủ liên bang. Tại sao Ronin lại thực hiện quá trình chuyển đổi này? Thông báo chính thức nêu rõ: Ví dụ, Ethereum đã được cải thiện đáng kể về hiệu suất và hiệu năng, cho phép nó đáp ứng sự phát triển trong tương lai của hệ sinh thái Ronin. Ethereum cũng tự hào có một hệ sinh thái hoàn thiện và phong phú hơn... Hơn nữa, còn có một khía cạnh quan trọng khác mà thông báo chính thức chưa đề cập đầy đủ: việc bảo trì bảo mật blockchain được giao phó cho Ethereum một cách phù hợp và đáng tin cậy hơn. Ronin không phải là sidechain đầu tiên quay trở lại Ethereum. Trong những năm qua, các blockchain lớp một trước đây như Celo và Cronos đều đã quay trở lại Ethereum, chuyển đổi từ blockchain lớp một sang blockchain lớp hai. Tuy nhiên, do hệ sinh thái kém mạnh mẽ hơn và ảnh hưởng hạn chế, tác động của chúng đối với hệ sinh thái rộng lớn hơn không đáng kể như Ronin. Lý do cơ bản khiến các dự án này quay trở lại Ethereum tương tự như Ronin: tận dụng hệ sinh thái phong phú của Ethereum và tận dụng các cơ chế bảo mật của nó. Việc tận dụng các cơ chế bảo mật của Ethereum đặc biệt quan trọng đối với nhiều blockchain. Tuy nhiên, đây chính xác là điểm mà nhiều dự án không cân nhắc kỹ lưỡng khi xây dựng blockchain lớp một của riêng mình. Họ đơn giản hóa quá mức quy trình, lầm tưởng rằng họ có thể chỉ cần chọn một cơ chế đồng thuận, thêm một vài thuật toán tùy chỉnh, tuyên bố rằng nó "phù hợp hơn với nhu cầu của họ", rồi khởi chạy một vài nút và vận hành toàn bộ. Trên thực tế, khi hệ sinh thái của một chuỗi phát triển mạnh mẽ hơn và lợi ích kinh tế của nó ngày càng hấp dẫn, cơ chế đồng thuận của các blockchain thông thường hoàn toàn không thể chống lại các cuộc tấn công của tin tặc và thậm chí không thể đảm bảo thời gian ngừng hoạt động của chính chúng. Hiện tại, chỉ có hai blockchain có lợi thế về mặt này, và đã được chứng minh bằng lịch sử, là Bitcoin và Ethereum. Tất nhiên, chúng đã gặp phải nhiều sự cố trong những ngày đầu, nhưng chúng may mắn giải quyết nhanh chóng những vấn đề đó và nhanh chóng vượt qua ngưỡng này. Những người tham gia sau này gần như không thể bắt kịp. Tôi tin rằng trong tương lai, khi ngày càng nhiều dự án đạt đến một quy mô nhất định và đòi hỏi tính bảo mật và đa dạng hệ sinh thái ngày càng cao, chúng sẽ trải qua một quá trình chuyển đổi tương tự, chuyển từ các chuỗi phụ hiện có hoặc blockchain lớp một sang các phần mở rộng lớp 2 của Ethereum. Điều này đưa tôi đến quan điểm của mình: Theo tôi, ngoại trừ một số rất ít dự án có thể (chỉ có thể) cần xây dựng một lớp blockchain/sidechain riêng biệt, 99% các dự án (bao gồm cả nhóm dự án mới hiện đang chuẩn bị xây dựng lớp blockchain riêng) hoàn toàn không cần phải làm như vậy. Đối với họ, việc xây dựng một phần mở rộng lớp thứ hai của Ethereum là giải pháp phù hợp nhất.

Trong những năm qua, khi tôi viết bài, độc giả thường hỏi tôi trong phần bình luận: Bạn nghĩ gì về blockchain XXX (phần lớn là blockchain lớp một)? Tôi đã từng trả lời những câu hỏi này trước đây, nhưng lời nói của tôi thẳng thắn hơn. Tôi hiếm khi làm vậy. Lý do cũng giống như trên. Để giải thích điều này, tôi nghĩ sẽ sinh động hơn nếu dùng phép so sánh quốc gia. Chúng ta đều biết chủ nghĩa đế quốc Mỹ là xấu xa. Đất nước đó bị tàn phá bởi súng đạn và ma túy, với những hệ tư tưởng suy đồi lan tràn trong xã hội, một số dân tộc thiểu số chịu đựng địa vị xã hội thấp kém, xung đột và đối lập chủng tộc không thể hòa giải, người vô gia cư đói khổ triền miên, và khoảng cách giàu nghèo rất lớn... Chúng ta cũng biết rằng còn có những quốc gia khác trên hành tinh này—ví dụ như quốc gia láng giềng phía đông bắc của chúng ta. Ở đó, chúng ta có sự chăm sóc tận tình của một nhà lãnh đạo nhân hậu, lòng biết ơn và đức hạnh vô bờ bến của người dân, cùng nền giáo dục miễn phí vô tận, chăm sóc sức khỏe miễn phí và nhà ở miễn phí mà người dân được hưởng... Tuy nhiên, nếu buộc phải lựa chọn giữa hai quốc gia này, tôi tin rằng nhiều người vẫn sẽ nghĩ rằng Hoa Kỳ tốt hơn. Ethereum là nước Mỹ của hệ sinh thái tiền điện tử. Nhiều người cực kỳ bất mãn với nó, tin rằng nó có vấn đề ở chỗ này, rằng nó sai ở chỗ kia, rằng nó không đáp ứng được nhu cầu của tôi ở chỗ này, rằng nó không đáp ứng được yêu cầu về hiệu quả của tôi ở chỗ kia... Những quan điểm này có đúng không? Tất nhiên là vậy. Vậy nên, những người này lại nói, vì Ethereum không đáp ứng được lý tưởng hay nhu cầu của tôi, tại sao không xây dựng một lớp blockchain khác? Nó tốt hơn, ứng dụng được hơn, hiệu quả hơn, vân vân. Và cứ thế, các lớp blockchain mới liên tục xuất hiện trong hệ sinh thái tiền điện tử. Giống như nhiều người bất mãn với Hoa Kỳ, nói rằng nước này quá xấu xa và yếu kém, và họ muốn xây dựng một quốc gia mới, một thiên đường mới trên trái đất. Nhưng thực tế, họ chẳng xây dựng được gì ngoài những người hàng xóm cũ kỹ ở vùng Đông Bắc của chúng ta. Trong tình huống này, thế giới đang tốt đẹp hơn hay tệ hơn? Thực ra, có hai cách tiếp cận cho tình huống này: Một là nói rằng Hoa Kỳ tệ hại, và tôi sẽ xây dựng một quốc gia mới, dù cho nó cũng giống hệt như những người hàng xóm ở vùng Đông Bắc của chúng ta. Cách thứ hai là cải cách ngay trong lòng nước Mỹ—chúng ta xây dựng lại một tiểu bang và lãnh thổ mới, đồng nhất với các giá trị của những người sáng lập, đồng nhất với hiến pháp của nước này, dựa vào năng lực quốc phòng của mình, gia nhập liên bang vĩ đại đó, và tạo ra một thực thể mới năng động, đầy hy vọng bên trong nó, thu hút các doanh nhân từ liên bang và các quốc gia khác khởi nghiệp và hiện thực hóa ước mơ của họ tại đây. Trong hệ sinh thái tiền điện tử, cách tiếp cận đầu tiên có thể được ví như việc liên tục xây dựng một lớp blockchain mới; cách tiếp cận thứ hai có thể được ví như việc xây dựng một phần mở rộng lớp thứ hai mới dựa trên Ethereum. Tôi tin rằng cách tiếp cận thứ hai là cách tiếp cận lý tưởng hơn và khả thi hơn trong hệ sinh thái tiền điện tử.