Tiền điện tử cánh hữu và trí tuệ nhân tạo cánh tả: sự xung đột giữa công nghệ và giá trị

Hội nghị Bitcoin năm 2025 đang diễn ra sôi nổi tại Hoa Kỳ.

Tôi chưa bao giờ quan tâm nhiều đến hội nghị có sự tham gia của các chính trị gia và doanh nhân này, vì tôi có thể đoán được họ sẽ nói gì.

Nhưng bài phát biểu của Vance tại hội nghị đã gây ấn tượng với tôi.

Shenchao đã công bố bản dịch đầy đủ của bài phát biểu này (xem liên kết tham khảo ở cuối bài viết).

Bài phát biểu này trích dẫn ba quan điểm mới mẻ và gây được tiếng vang lớn với tôi:

"Tiền điện tử về cơ bản là công nghệ bảo thủ hoặc cánh hữu, còn trí tuệ nhân tạo về cơ bản là công nghệ cánh tả hoặc tập trung"

"Nhiều tài năng kỹ thuật cánh hữu thông minh bị thu hút bởi Bitcoin, trong khi nhiều tài năng kỹ thuật cánh tả thông minh lại tham gia vào AI."

"Tôi không muốn sự phát triển của AI gây tác động tiêu cực đến lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ. Cách tốt nhất để đảm bảo rằng những người thông minh và có tầm nhìn xa tham gia vào cuộc đối thoại về AI này là đưa cộng đồng Bitcoin trở thành một phần của cuộc đối thoại về AI"

Trước khi chia sẻ quan điểm của mình, trước tiên tôi xin giới thiệu với các bạn định nghĩa truyền thống của phương Tây về cánh hữu và cánh tả.

Nói một cách tổng quát hơn:

Phe cánh hữu ủng hộ chính phủ nhỏ, coi trọng đấu tranh cá nhân, thúc đẩy nền kinh tế tự do và cực kỳ cảnh giác với sự tập trung quyền lực, kiểm soát và can thiệp. Bên phải còn được gọi là bảo thủ.

Phe cánh tả ủng hộ một chính phủ lớn, tôn trọng sự kiểm soát của chính phủ đối với xã hội và ủng hộ nền kinh tế có sự can thiệp của chính phủ. Phe cánh tả còn được gọi là phe tự do.

Trong xã hội hiện đại, không còn sự phân biệt rõ ràng giữa cánh hữu và cánh tả nữa, điểm khác biệt duy nhất là cánh hữu nhiều hơn hay cánh tả nhiều hơn.

Quan điểm của Vance rằng Bitcoin thu hút phe cánh hữu và trí tuệ nhân tạo thu hút phe cánh tả ngay lập tức khiến tôi nhớ đến một số nhân vật rất điển hình trong hai hệ sinh thái này.

Wei Dai, một trong những người tiên phong của Bitcoin, đã chứng kiến ​​trải nghiệm bi thảm của ông nội mình trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa, điều này đã gieo vào trái tim ông một hạt giống: ông hy vọng có thể sử dụng công nghệ để tạo ra một xã hội nơi mọi người không bị áp bức bởi quyền lực.

Satoshi Nakamoto đã thử mọi cách để che giấu tung tích của mình trên Internet.

......

Trong số những người bạn tham gia vào hệ sinh thái tiền điện tử mà tôi đã tiếp xúc trong nhiều năm qua, tôi đã phát hiện ra một hiện tượng thú vị: bất cứ khi nào chủ đề trở nên sâu sắc hơn, tôi thường có thể đoán được các giá trị của anh ấy, và sau đó đoán được thái độ thực sự của anh ấy đối với Bitcoin. Và khi tôi hỏi họ kỹ lưỡng về hoạt động của họ trên Bitcoin, tôi thấy có một điểm chung:

Tất cả những người tham gia có quan điểm thiên hữu mạnh mẽ đều gần như chắc chắn nắm giữ một số Bitcoin. Mặc dù họ cũng sẽ giao dịch theo từng đợt, nhưng họ sẽ luôn giữ lại một phần cổ phiếu và không bao giờ bán chúng. Liên quan đến hoạt động giữ lại một phần cổ phiếu và không bán chúng, họ hào hứng nói rằng đây là hành động tri ân Satoshi Nakamoto.

Do đó, tôi luôn tin rằng đầu tư vào hệ sinh thái tiền điện tử mà không có sự hỗ trợ của các giá trị thì khó có thể mang lại lợi nhuận tương đối cao. Tôi không tin rằng Zhao Changpeng bán nhà để mua Bitcoin chỉ vì lý do kinh doanh mà không có bất kỳ sự hỗ trợ hay động lực nào từ niềm tin vào giá trị.

Ấn tượng của tôi về những người tham gia trí tuệ nhân tạo hầu như đều được thể hiện qua Ultraman. Thái độ hợp tác chặt chẽ với chính phủ Hoa Kỳ và dự án yêu cầu những người tham gia phải đổi mống mắt của họ để lấy các vật phẩm tượng trưng cho sự tôn thờ quyền lực và mong muốn kiểm soát của người này.

Một ví dụ điển hình khác trong giới công nghệ cùng đẳng cấp với Ultraman chính là Zuckerberg.

Hầu hết các bài viết và phương tiện truyền thông trên thị trường ca ngợi trí tuệ nhân tạo gần như luôn đắm chìm trong niềm vui mà công nghệ này mang lại về hiệu quả và cảm giác vật lý, trong khi rất ít người lo lắng về hậu quả đối với nhân loại khi trí tuệ nhân tạo bị ma quỷ kiểm soát.

Phần lớn các bài viết và phương tiện truyền thông trên thị trường coi thường công nghệ mã hóa hầu như chỉ thảo luận về những thiếu sót và sự vô dụng của công nghệ mã hóa từ góc độ hiệu quả và chi phí. Họ không bao giờ hiểu được tầm quan trọng to lớn của công nghệ mã hóa đối với nhân loại để đạt được tự do tài chính và thoát khỏi sự kiểm soát tập trung.

Có một vài lần tôi tò mò và tìm kiếm các bài viết khác của các tác giả thuộc loại bài viết này. Tôi thấy rằng hầu hết chúng đều chứa đầy cảm xúc của tầng lớp tinh hoa kiểm soát quần chúng và niềm vui khi bám víu vào quyền lực.

Chỉ trong hệ sinh thái tiền điện tử, tôi mới thấy những nhà thám hiểm như Vitalik liên tục khám phá những khía cạnh nào cần phát huy để đạt được mức độ phi tập trung cao nhất có thể và những khía cạnh nào cần cải thiện để tìm ra cách giúp Ethereum tồn tại trước các cuộc tấn công từ các quốc gia hùng mạnh như các quốc gia có chủ quyền.

Khoảng hai năm trước, tôi đã viết trong một bài báo rằng có lần tôi tham gia một buổi giới thiệu sản phẩm ở Hồng Kông, tôi thấy một nhóm nước ngoài đề xuất phương pháp sử dụng tập dữ liệu phi tập trung để đào tạo trí tuệ nhân tạo. Mặc dù kế hoạch đó có nhiều vấn đề và có vẻ chưa hoàn thiện, nhưng tôi chủ yếu chỉ thấy những ý tưởng và quan điểm như vậy trong hệ sinh thái tiền điện tử.

Tất nhiên, những nhà lãnh đạo công nghệ hàng đầu đang tích cực thúc đẩy trí tuệ nhân tạo cũng sẽ chú ý đến công nghệ mã hóa. Ultraman đã phát hành đồng tiền thế giới và mở rộng lớp thứ hai, và Zuckerberg đã sẵn sàng khởi động lại kế hoạch stablecoin của mình. Nhưng mục đích cốt lõi của chúng không phải là vì tự do của con người, mà là để kiểm soát nhiều người dùng hơn, nhiều tài nguyên hơn và mang lại nhiều giá trị hơn cho hệ sinh thái của chúng.

Có những khác biệt cơ bản giữa hai loại người này.

Có lẽ đây chính là điều mà Vance muốn nói khi nói rằng "nhiều tài năng kỹ thuật cánh hữu thông minh bị thu hút bởi Bitcoin, trong khi nhiều tài năng kỹ thuật cánh tả thông minh lại cống hiến cho AI".

Trong bài viết trước, tôi cũng đã chia sẻ kỳ vọng của mình về kịch bản tốt nhất cho sự kết hợp giữa AI + Crypto: đó là sử dụng phương pháp phi tập trung của công nghệ mã hóa để phân cấp sức mạnh tính toán và dữ liệu của trí tuệ nhân tạo, để phát minh mang tính cách mạng này về trí tuệ nhân tạo sẽ không bị kiểm soát bởi một tổ chức tập trung. Chỉ bằng cách này, nó mới thực sự mang lại lợi ích cho toàn thể nhân loại và trở thành một phát minh vĩ đại mà nhân loại có thể tự hào; nếu không nó có thể gây ra thảm họa và trở thành vũ khí hủy diệt nhân loại.

Vance bày tỏ trong bài phát biểu của mình rằng ông không muốn AI gây ra tác động tiêu cực đến Hoa Kỳ và hy vọng cộng đồng Bitcoin sẽ tham gia AI. Đây chính xác là sự kết hợp của hai công nghệ này mà tôi mong đợi.

Theo tôi, quan điểm mà Vance trích dẫn là chú thích tốt nhất về các giá trị được thể hiện bởi công nghệ mã hóa và trí tuệ nhân tạo, đồng thời là cách diễn giải tốt nhất về tính bổ sung của hai công nghệ này.

Ấn tượng cố hữu của tôi về các chính trị gia là họ chỉ có thể nói dối, nói sáo rỗng và nói lời sáo rỗng, nhưng tôi ngạc nhiên khi Vance có thể trích dẫn/diễn đạt những quan điểm sáng suốt như vậy.

Đối với một người không có nền tảng khoa học hoặc kỹ thuật để hiểu được những giá trị đằng sau hai công nghệ tiên tiến này ở mức độ như vậy, anh ta đã vượt qua hầu hết những người tham gia vào hai hệ sinh thái này.

Bây giờ tôi đã hiểu một chút tại sao Peter Thiel của Thung lũng Silicon lại tài trợ cho Vance trong một thời gian dài và không tiếc công sức giúp đỡ anh ấy trên suốt chặng đường.

Nếu một người như vậy trở thành tổng thống Hoa Kỳ trong tương lai, công nghệ mã hóa và trí tuệ nhân tạo sẽ chỉ phát triển nhanh hơn ở đất nước đó.