Gần đây, chủ đề nóng nhất trong cộng đồng chúng ta là "Đạo luật GENIUS" vừa được ký thành luật. Có một thời gian, tiếng reo hò vang lên khắp nơi, và nhiều người cảm thấy rằng Hoa Kỳ cuối cùng đã mở cửa cho việc tuân thủ đối với tiền điện tử, đặc biệt là stablecoin. Dường như chúng ta đang đứng trước một cuộc bùng nổ thị trường nghìn tỷ đô la. Những người ủng hộ cho rằng động thái này sẽ củng cố sự thống trị toàn cầu của đồng đô la, đồng thời mang đến cho người tiêu dùng sự bảo vệ mạnh mẽ chưa từng có.

Nghe có vẻ tuyệt vời phải không?

Nhưng là một người được giáo dục về biện chứng duy vật từ nhỏ, tôi tin chắc rằng "Không có bữa trưa nào miễn phí trên đời, và Chúa đã âm thầm định giá cho mọi món quà. Liệu dự luật này có thực sự "thiên tài" như vẻ bề ngoài của nó? Hay liệu có những rủi ro tiềm ẩn dưới những điều khoản hào nhoáng đó mà chúng ta chưa lường trước được?

Hôm nay, hãy cùng nhau dùng ngôn ngữ dễ hiểu nhất để phân tích kỹ lưỡng những tác động tiêu cực tiềm tàng của "Đạo luật GENIUS".

Tuy nhiên, trước tiên, tôi phải nói rằng, với tư cách là một người tham gia tích cực vào thế giới tiền điện tử, cá nhân tôi hoan nghênh việc ban hành "Đạo luật GENIUS". Xét cho cùng, nó đã đưa công nghệ blockchain và mã hóa vào cuộc sống hàng ngày của công chúng, thực hiện một bước quan trọng hướng tới "Việc áp dụng đại trà",vàthêm một vành đai an toàncho quá trình toàn cầu hóa đang bấp bênh. Do đó, những thiếu sót được liệt kê trong bài viết này, tốt nhất là "những lời cảnh báo trong thời kỳ thịnh vượng", còn tệ nhất, chỉ là một bài tập suy nghĩ của tôi. Kính gửi độc giả, hãy lắng nghe và cười trừ. Bẫy Đô la: Liệu giấc mơ hồi hương sản xuất có bị đè bẹp bởi stablecoin? Hãy bắt đầu với nền kinh tế. Một trong những mục tiêu cốt lõi của dự luật là biến stablecoin đô la thành "tiền tệ mạnh" của nền kinh tế kỹ thuật số toàn cầu, qua đó bảo vệ vị thế bá chủ của đồng đô la. Logic rất đơn giản: dự luật yêu cầu tất cả các đơn vị phát hành stablecoin tuân thủ phải sử dụng tài sản thanh khoản chất lượng cao (chủ yếu là trái phiếu kho bạc Mỹ ngắn hạn) để làm dự trữ thế chấp theo tỷ lệ 1:1.

Hãy tưởng tượng, khi cả thế giới sử dụng stablecoin đô la, thì cần bao nhiêu trái phiếu kho bạc Mỹ làm dự trữ? Điều này sẽ tạo ra một nguồn cầu khổng lồ và liên tục cho trái phiếu kho bạc Mỹ. Các quỹ toàn cầu đang đổ vào Hoa Kỳ để mua trái phiếu kho bạc, và đồng đô la Mỹ tự nhiên sẽ trở nên "có giá trị" hơn - tức là, thứ mà chúng ta thường gọi là "đồng đô la mạnh".

Điều này nghe có vẻ là một điều tuyệt vời đối với Hoa Kỳ, nhưng ẩn chứa một nghịch lý lớn,Đặc biệt là với "sự trở lại của ngành sản xuất" của Trump, điều này gần như là một gánh nặng.

Tôi tự hỏi liệu bạn đã bao giờ nghĩ về một câu hỏi:Tại sao ngành sản xuất của Hoa Kỳ lại bị "thủng lỗ"? Một trong những nguyên nhân chính là thâm hụt thương mại kéo dài. Hoa Kỳ mua nhiều thứ (nhập khẩu) hơn nhiều so với bán (xuất khẩu), dẫn đến một lượng lớn đô la Mỹ chảy ra thế giới. Vậy, các quốc gia khác có thể mua gì bằng số đô la này? Do ngành sản xuất của Hoa Kỳ đã bị khoét rỗng từ lâu, ngoại trừ một số ít sản phẩm công nghệ cao, không còn nhiều sản phẩm "Made in the USA" để lựa chọn (hơn nữa, một số sản phẩm công nghệ cao, dù có trả tiền cũng không bán được, chẳng hạn như chúng ta ở Trung Quốc). Do đó, phần lớn số tiền này lại được dùng để mua trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ và các sản phẩm tài chính của Phố Wall.

Điều này tạo thành một vòng luẩn quẩn:

Giờ đây, Đạo luật GENIUS đã ra đời. Nó tương đương với việc bổ sung thêm một bộ siêu tăng áp vào vòng luẩn quẩn này.

Sự phổ biến toàn cầu của stablecoin đồng nghĩa với việc Hoa Kỳ đang phát hành một "đồng đô la kỹ thuật số" cho thế giới, điều này sẽ kích hoạt nhu cầu toàn cầu chưa từng có đối với đồng đô la Mỹ và trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ.

Kết quả là gì? Giá trị của đồng đô la Mỹ sẽ được đẩy lên mức cao chưa từng có.

Điều này chỉ đơn giản là thêm dầu vào lửa cho ngành sản xuất trong nước của Hoa Kỳ. Đồng thời, nó cũng là một đòn nặng nề đối với các công ty đa quốc gia của Mỹ, đặc biệt là các tập đoàn công nghệ và công nghiệp lớn, những công ty có doanh thu ở nước ngoài chiếm tỷ trọng lớn. Khi lợi nhuận ngoại tệ mà họ kiếm được ở nước ngoài, chẳng hạn như euro và yên, được chuyển đổi trở lại thành đô la Mỹ mạnh, các con số trên báo cáo kế toán sẽ giảm đáng kể. Điều này không chỉ ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận của các công ty và làm giảm định giá cổ phiếu, mà thậm chí có thể kéo giảm hiệu suất chung của các chỉ số chứng khoán lớn như S&P 500.

Cái gọi là "hồi hương sản xuất" có thể chỉ trở thành một giấc mơ xa vời và phi thực tế hơn trước một đồng đô la mạnh như vậy.

Nghịch lý của sự bá quyền của đồng đô la: bạn càng muốn nắm giữ, bạn càng nhanh chóng "phi đô la hóa"?

Lập luận kinh tế cốt lõi của Đạo luật GENIUS là củng cố sự thống trị toàn cầu của đồng đô la. Tuy nhiên, về lâu dài, sự nỗ lực quá mức này có thể đẩy nhanh xu hướng ly tâm của thế giới đối với đồng đô la.

Trước khi stablecoin xuất hiện, đồng đô la Mỹ từ lâu đã là công cụ để Hoa Kỳ áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế và thể hiện sức mạnh địa chính trị. Đạo luật GENIUS cố gắng tập trung hơn nữa cốt lõi của hệ sinh thái tiền kỹ thuật số vào đồng đô la Mỹ và các ranh giới pháp lý của nó. Tuy nhiên, "trăng tròn khuyết, nước đầy tràn". Chính nỗi lo sợ Hoa Kỳ biến hệ thống tài chính thành vũ khí đã trở thành động lực chính thúc đẩy các quốc gia trên thế giới "bắt đầu lại".

Ví dụ, mọi người đều lạc quan về tiềm năng to lớn của stablecoin trong thanh toán xuyên biên giới, thậm chí còn tưởng tượng rằng nó có thể thay thế SWIFT. Nhưng từ khi nào thì từ "SWIFT" trở nên quen thuộc với đại đa số người dân Trung Quốc? Chính trong cuộc chiến tranh Nga-Ukraine, SWIFT đã "trục xuất" Nga, khiến nhiều người Trung Quốc bắt đầu cảnh giác. Nếu stablecoin thay thế SWIFT trở thành phương tiện thanh toán xuyên biên giới chính thống trong tương lai, liệu đó có phải là sự tự hủy diệt của bá quyền đồng đô la Mỹ hay không?

Do đó, Đạo luật GENIUS thực sự gửi một tín hiệu rõ ràng đến các đối thủ cạnh tranh của Hoa Kỳ:Trong khi trật tự cũ do SWIFT đại diện đang đối mặt với sự tan rã, và trật tự mới do stablecoin đại diện vẫn chưa hoàn toàn trưởng thành, thì thời kỳ cửa sổ để thiết lập các giải pháp thay thế đã đến trước khi hệ thống đô la kỹ thuật số mới bén rễ sâu.

Mặc dù gần như không thể lay chuyển bá quyền của đồng đô la Mỹ trong một thời gian ngắn, nhưng việc đạt được "phi đô la hóa" trên các thị trường địa phương là hoàn toàn khả thi. Làn sóng "phi đô la hóa" do Nga và Trung Quốc dẫn đầu, cùng với sự hưởng ứng của các nước BRICS như Ấn Độ, Iran và các thị trường mới nổi khác, đang phát triển với tốc độ chưa từng có. Các biện pháp được các nước này thực hiện bao gồm: chuyển sang thanh toán bằng đồng nội tệ trong thương mại song phương, tăng dự trữ vàng để thay thế tài sản bằng đô la Mỹ, và tích cực phát triển và thúc đẩy các hệ thống thanh toán bằng tiền kỹ thuật số ngoài Hoa Kỳ để tránh SWIFT. Nợ và Tín dụng: "Kho bạc Tư nhân" và "Nội vụ" của Chính phủ. Đầu tiên là "Túi tiền" - một cái bẫy nợ khó thoát ra. Như đã đề cập trước đó, stablecoin đã tạo ra nhu cầu khổng lồ đối với trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ. Điều này có ý nghĩa gì đối với chính phủ Hoa Kỳ? Nó có nghĩa là việc vay tiền đã trở nên dễ dàng hơn bao giờ hết!

Trong những trường hợp bình thường, nếu một chính phủ vay quá mức, thị trường sẽ đòi hỏi lãi suất cao hơn để bù đắp rủi ro do lo ngại về khả năng trả nợ của chính phủ. Đây là một cơ chế "phanh" tự nhiên. Nhưng giờ đây, sự tồn tại của nhóm "người mua trung thành" trong số các nhà phát hành stablecoin tương đương với việc mọi người trên khắp thế giới trở thành người mua nợ của Mỹ, làm giảm chi phí vay mượn một cách giả tạo. Chính phủ có thể vay nhiều tiền hơn một cách dễ dàng và rẻ hơn, các ràng buộc về kỷ luật tài khóa đã bị suy yếu đáng kể, và việc vay mượn trở nên gây nghiện hơn.

Trong kinh tế học, điều này có thể được coi là một biến thể của "tiền tệ hóa nợ". Mặc dù ngân hàng trung ương không trực tiếp in tiền để chính phủ chi tiêu, nhưng hiệu ứng lại rất giống nhau: các công ty tư nhân phát hành "đô la kỹ thuật số" (stablecoin) và sau đó sử dụng tiền của công chúng để mua trái phiếu chính phủ, về cơ bản là tài trợ cho thâm hụt ngân sách bằng cách mở rộng cung tiền. Kết quả cuối cùng có thể là lạm phát, một loại "thuế lén lút" chuyển tiền ra khỏi túi chúng ta mà chúng ta không hề hay biết.

Nguy hiểm hơn,nó có thể biến rủi ro lạm phát từ một lựa chọn chính sách mang tính chu kỳ thành một đặc điểm cấu trúc của hệ thống tài chính. Theo truyền thống, việc tiền tệ hóa nợ quy mô lớn là một công cụ tạm thời, phi truyền thống được các ngân hàng trung ương sử dụng để ứng phó với các cuộc khủng hoảng nghiêm trọng (như cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008 hoặc đại dịch COVID-19). Tuy nhiên, Đạo luật GENIUS tạo ra một nguồn cầu nợ chính phủ vĩnh viễn, tách biệt khỏi chu kỳ kinh tế. Điều này có nghĩa là

Thứ hai là "Khóa sắt và Thuyền" - một cơ chế truyền tải mới của sự bất ổn tài chính

Trong cơn sốt stablecoin này, nhiều thế lực đã tham gia vào thị trường. Có lúc, USDT, USDC, USDDe, USDs, USD1... các ký hiệu stablecoin khác nhau đã gây chú ý. Thậm chí, người ta còn nói đùa rằng các hậu tố có thể theo sau "USD" là không đủ cho 26 chữ cái.

Nhưng sau "Đạo luật GENIUS", bất kể hậu tố "USD" của bạn là gì, miễn là bạn muốn hoạt động tuân thủ tại Hoa Kỳ, thị trường vốn lớn nhất thế giới, bạn phải sử dụng nợ của Hoa Kỳ làm tài sản dự trữ cốt lõi. Đây là nguồn gốc của tiêu đề phần này "Khóa sắt và Thuyền": các loại stablecoin khác nhau là "thuyền", nhưng chúng được liên kết chặt chẽ với nhau bằng chuỗi "nợ Mỹ". Hậu quả của "Khóa sắt và Thuyền" là gì? Người Mỹ có thể không quen thuộc với nó, nhưng người Trung Quốc thì rất quen thuộc.

Đạo luật GENIUS do đó tạo ra một con đường truyền dẫn mới chưa từng có cho sự bất ổn tài chính. Đạo luật này gắn kết số phận của thị trường tiền kỹ thuật số với sức khỏe của thị trường Kho bạc Hoa Kỳ theo một cách chưa từng có.

• Một mặt, nếu một stablecoin lớn gặp phải khủng hoảng niềm tin, nó có thể gây ra một làn sóng rút vốn ồ ạt, buộc đơn vị phát hành phải bán tháo một lượng lớn trái phiếu Kho bạc Hoa Kỳ trong thời gian ngắn. Hành vi "bán tháo" như vậy đủ sức làm gián đoạn thị trường Kho bạc Hoa Kỳ, vốn là nền tảng của hệ thống tài chính toàn cầu, và có thể dẫn đến lãi suất tăng vọt và gây ra sự hoảng loạn tài chính rộng hơn.

• Mặt khác, nếu thị trường nợ công của Hoa Kỳ đang trong khủng hoảng(ví dụ, bế tắc về trần nợ công hoặc hạ xếp hạng tín nhiệm quốc gia), điều này sẽ gây nguy hiểm trực tiếp đến an ninh dự trữ của tất cả các đồng tiền ổn định lớn và có thể gây ra một đợt "chạy" có hệ thống trên toàn bộ hệ sinh thái đô la kỹ thuật số.

Do đó, dự luật này tạo ra một kênh lây lan hai chiều có thể khuếch đại rủi ro. Hơn nữa, là một thứ mới mẻ, stablecoin vẫn chưa được công chúng biết đến rộng rãi, và bất kỳ sự hoảng loạn nào do bất kỳ sự xáo trộn nào gây ra đều có thể bị khuếch đại mạnh mẽ trong chuỗi truyền tải rủi ro này.

Cuối cùng, còn có "thể diện" - một rủi ro danh tiếng không thể bỏ qua

Trong quá trình bỏ phiếu cho Đạo luật GENIUS lần này, sự khác biệt giữa hai đảng thực sự khá lớn. Một điểm gây tranh cãi lớn là xung đột lợi ích của tổng thống. Có một điều khoản trong dự luật cấm các thành viên Quốc hội và gia đình của họ hưởng lợi từ hoạt động kinh doanh stablecoin - điều này là tốt, để tránh bị nghi ngờ. Nhưng kỳ lạ thay, lệnh cấm này không áp dụng cho tổng thống và gia đình ông.

Tại sao điều này lại nhạy cảm đến vậy? Bởi vì ai cũng biết rằng gia đình Trump có liên quan sâu sắc đến ngành công nghiệp tiền điện tử. World Liberty Financial, một công ty do gia đình ông nắm giữ, đã phát hành một đồng tiền ổn định (stablecoin) có tên USD1 và tăng trưởng nhanh chóng trong một thời gian ngắn. Bản thân Trump đã báo cáo thu nhập hàng chục triệu đô la từ công ty trong bản công bố tài chính năm 2024 của mình.

Nếu bạn tìm kiếm "World Liberty Financial", bạn sẽ thấy tiêu đề trang web chính thức của công ty là "Lấy cảm hứng từ Trump, được hỗ trợ bởi USD1". Nguyên thủ quốc gia lên tiếng ủng hộ một loại tiền điện tử, vốn quá giống một "công cụ công cộng cho mục đích cá nhân" (nguyên thủ quốc gia gần đây nhất làm điều này là Tổng thống Argentina Javier Milley, được gọi là "Little Trump"). Một mặt, tổng thống tích cực thúc đẩy việc hợp pháp hóa stablecoin, mặt khác, hoạt động kinh doanh stablecoin của riêng ông lại đang bùng nổ. Điều này không chỉ phủ bóng đen "chuyển giao lợi ích" lên chính dự luật mà còn làm tổn hại đến danh tiếng của toàn bộ ngành công nghiệp Web3 và mã hóa, như thể nó đã trở thành công cụ để các chính trị gia trục lợi. Rủi ro sâu xa hơn là một dự luật với lợi ích đảng phái và cá nhân rõ ràng chắc chắn sẽ gây lo ngại về tính ổn định của nó. Mặc dù lần này được thông qua dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng hòa, nhưng sự chỉ trích từ Đảng Dân chủ vẫn không ngừng gia tăng. Ai có thể đảm bảo rằng sau khi chế độ thay đổi, một ngày nào đó chính phủ mới sẽ không "thanh trừng" tổng thống đương nhiệm? Đến lúc đó, liệu họ có chọn "vứt bỏ cả đứa bé lẫn nước tắm" và trực tiếp bãi bỏ hoặc lật đổ toàn bộ khuôn khổ stablecoin vì họ ghét những xung đột lợi ích đằng sau dự luật? Sự bất ổn chính trị này chắc chắn là một quả bom hẹn giờ cho một ngành công nghiệp đang rất cần những kỳ vọng ổn định lâu dài.

Game of Thrones: Liệu nó là "thiên đường đổi mới" hay "sân sau khổng lồ"?  

Dự luật tuyên bố "thúc đẩy đổi mới", nhưng nếu xem xét kỹ các quy định, chúng ta có thể đi đến kết luận ngược lại.

Dự luật đặt ra một bộ tiêu chuẩn quản lý nghiêm ngặt đối với các đơn vị phát hành stablecoin, tương đương với các tiêu chuẩn của ngân hàng: chống rửa tiền (AML), hiểu rõ khách hàng (KYC), kiểm toán thường xuyên, hệ thống bảo mật cấp ngân hàng... Tất cả những điều này đồng nghĩa với chi phí tuân thủ cực kỳ cao. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng có tới 93% các công ty công nghệ tài chính gặp khó khăn trong việc đáp ứng các yêu cầu của quy định thống nhất.

Đối với các công ty khởi nghiệp, đây gần như là một bức tường không thể vượt qua. Vậy, ai có thể dễ dàng vượt qua? Câu trả lời rất hiển nhiên: đó là những gã khổng lồ Phố Wall và các công ty công nghệ tài chính trưởng thành vốn đã lớn mạnh và hùng mạnh từ lâu. Họ có đội ngũ pháp lý và tuân thủ sẵn sàng, nguồn vốn mạnh và kinh nghiệm dày dặn trong việc làm việc với các cơ quan quản lý.

Kết quả có thể là dự luật mang tên "thúc đẩy đổi mới" này thực chất đã đào một "hào" sâu ngăn cản những gã khổng lồ trong ngành, ngăn chặn một cách tàn nhẫn những nhóm nhỏ năng động và có tư tưởng phá cách nhất. Cuối cùng, chúng ta có thể không thấy một hệ sinh thái đổi mới với trăm hoa đua nở, mà là một thị trường độc quyền do một vài ngân hàng và những gã khổng lồ công nghệ "tuyển dụng" thống trị. Nó sẽ một lần nữa tập trung rủi ro hệ thống vào những tổ chức đã được chứng minh là "quá lớn để sụp đổ" trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, và có thể chỉ đang đặt nền móng cho cuộc khủng hoảng tiếp theo do các nhà tài phiệt gây ra. Mặc dù Tether có nhiều tiếng xấu, nhưng "huyền thoại khởi nghiệp" về việc là một công ty bình dân, phát triển mạnh mẽ và cuối cùng trở thành một gã khổng lồ trong ngành và là công ty có lợi nhuận bình quân đầu người cao nhất thế giới có thể sẽ trở thành "tiếng vang cuối cùng" sau Đạo luật GENIUS. Giám sát proxy: Ai đang theo dõi ví của bạn?

Trong quá trình thúc đẩy Đạo luật GENIUS, các nhà lập pháp cũng đã thông qua một dự luật khác, Đạo luật Nhà nước Giám sát Chống CBDC, và tuyên bố đã ngăn chặn thành công chính phủ phát hành một loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) "kiểu Orwell" có thể trực tiếp theo dõi mọi hoạt động tiêu dùng của chúng ta. Điều này được ca ngợi là một "chiến thắng lớn cho quyền riêng tư".

Nhưng khoan đã, đây chỉ là một chiêu trò che đậy khéo léo thôi sao?

Chính phủ không trực tiếp vận hành một sổ cái tập trung, vậy Đạo luật GENIUS đã làm gì? Đạo luật này yêu cầu tất cả các công ty stablecoin tư nhân phải thực hiện xác thực danh tính (KYC) nghiêm ngặt đối với người dùng và ghi lại tất cả dữ liệu giao dịch.

Ở đây, tôi muốn lấy một trường hợp nổi tiếng trong kỷ nguyên Web2 để giúp bạn hiểu rõ hơn - vụ việc Snowden và "Dự án Prism" (PRISM). Vào thời điểm đó, các tài liệu do Snowden tiết lộ cho thấy NSA Hoa Kỳ có thể thu thập email, lịch sử trò chuyện, ảnh và các dữ liệu riêng tư khác của người dùng trực tiếp từ máy chủ của các gã khổng lồ công nghệ như Google, Facebook và Apple thông qua một dự án bí mật mang tên "Prism". Mặc dù những dữ liệu này trên danh nghĩa thuộc về các công ty tư nhân, nhưng chính phủ vẫn có cách để lấy được chúng.

Lập luận này cũng áp dụng theo Đạo luật GENIUS. Theo "Học thuyết Bên thứ ba" ăn sâu vào luật pháp Hoa Kỳ, thông tin bạn tự nguyện cung cấp cho bên thứ ba (chẳng hạn như ngân hàng hoặc công ty stablecoin) không được Tu chính án thứ tư của Hiến pháp bảo vệ hoàn toàn. Điều này có nghĩa là trong tương lai, các cơ quan chính phủ rất có thể sẽ có thể truy xuất tất cả hồ sơ giao dịch của bạn từ các công ty stablecoin mà không cần lệnh khám xét.

Bạn có hiểu không? Chính phủ chỉ đơn giản là "thuê ngoài" việc giám sát và thiết lập một "giám sát ủy nhiệm". Hệ thống này gần giống với giám sát trực tiếp của chính phủ về mặt chức năng, và thậm chí còn bí mật hơn, bởi vì chính phủ có thể đẩy trách nhiệm cho "các công ty tư nhân" và do đó trốn tránh trách nhiệm về mặt chính trị và pháp lý.

Thậm chí còn hơi mỉa mai khi "Đạo luật GENIUS" được ca ngợi là một cột mốc quan trọng trong lịch sử phát triển blockchain. Nó đã đưa công nghệ blockchain và mã hóa tiến một bước dài tới "Sự áp dụng đại trà" mà những người tiên phong đã mơ ước. Nhưng cái giá phải trả là gì? Tính ẩn danh và chống kiểm duyệt mà những người tiên phong blockchain coi trọng nhất đã bị triệt tiêu hoàn toàn. Thái độ của tôi đối với điều này không phải là hối tiếc, bởi vì tôi biết rất rõ rằng những thứ hoàn hảo không tồn tại trên thế giới này.

Kết luận

Sau khi thảo luận về vấn đề này, tôi tin rằng mọi người đều có cái nhìn toàn diện và thận trọng hơn về Đạo luật GENIUS. Đây không phải là một câu chuyện đơn giản, rõ ràng.

Đối với Hoa Kỳ, đạo luật này giống như một con dao hai lưỡi sắc bén. Trong khi cố gắng củng cố vị thế của đồng đô la và mang lại sự chắc chắn về mặt quy định, nó cũng có thểlàm trầm trọng thêm tình trạng khó khăn của nền kinh tế thực, gieo mầm lạm phát, kìm hãm sự đổi mới thực sự từ cơ sở và làm xói mòn quyền riêng tư tài chính của chúng ta một cách thông minh hơn.

Tương lai đã đến, nhưng tương lai sẽ đi về đâu đòi hỏi mỗi chúng ta phải luôn tỉnh táo và tiếp tục đặt câu hỏi.